OBAMA HẠ NHỤC THỂ DIỆN NƯỚC MỸ

(Obam đang vớt cú chót mang tiếng nhục cho nước Mỹ)

Ngày 29-12-2016, Bộ Ngoại giao Mỹ trục xuất 35 nhà ngoại giao Nga với lý do “Matxcơva can thiệp vào bầu cử tổng thống vừa qua”. Matxcơva yêu cầu Washington đưa ra bằng chứng cụ thể về sự “can thiệp của Nga” vào cuộc bầu cử khiến ứng cử viên đắc cử Tổng thống Mỹ, nhưng Washington từ chối với lý do “bí mật quân sự” (!?).

Ngoài quyết định trục xuất 35 nhà ngoại giao Nga, Mỹ còn đóng cửa hai khu nhà mà Đại sứ quán Nga ở Mỹ sử dụng với lý do là “Nga sử dụng những ngôi nhà đó để thu thập thông tin tình báo”. Đồng thời, Mỹ còn áp đặt lệnh trừng phạt đối với 9 tổ chức và cá nhân của Nga có quan hệ với các cơ quan tình báo.

Giới phân tích chính trị quốc tế nhận định: đây không phải là lần đầu tiên Washington tuyên bố can thiệp vào một quốc gia khác mà không dựa trên bất cứ bằng chứng nào, hoặc tạo ra bằng chứng giả. Thí dụ về những câu chuyện này là cả một danh mục dài: tấn công Iraq (2003) với chứng cử giả “Tổng thống Saddam Hussein có liên quan với khủng bố và tàng trữ vũ khí hóa học”; tấn công Nam Tư (1999) và Libya (2011), đòi lật đổ Tổng thống Syria Bashar al-Assad chỉ vì tổng thống ba nước này “phạm tội ác chống lại loài người”.

Trong ngày thứ Sáu, Bộ Ngoại giao Nga sẽ có tuyên bố chính thức về biện pháp đáp trả lệnh trừng phạt mà Hoa Kỳ mới áp đặt. Bà Zakharova, - phát ngôn viên của cơ quan đối ngoại Nga viết trên Facebook gọi chính quyền của người đứng đầu Nhà nước Hoa Kỳ hiện tại là "một nhóm những người luôn thất bại trong chính sách đối ngoại".

Theo lời bà, hôm nay nhân dân Mỹ đã bị hạ nhục bởi chính Tổng thống của họ, chứ không phải bởi bọn khủng bố quốc tế hoặc đội quân đối phương. "Lần này Washington ăn tát chính từ tay chủ nhân, tối đa hóa số lượng những vấn đề cấp bách dành cho nhóm sắp tiếp thu công việc". Bà Zakharova nhận định. "Cả thế giới đang theo dõi… cú đòn chí mạng giáng vào thể diện của nước Mỹ và vị thế thủ lĩnh của nó, cú đòn giáng từ bàn tay Barack Obama và nhóm chính sách đối ngoại kém hiểu biết của ông ta, bộc lộ cho thế giới một bí mật chính, thuần túy là ngụy trang sự bất lực. Và không một kẻ thù nào của Hoa Kỳ có thể làm điều tồi tệ hơn".

Kịch bản trục xuất nhân viên ngoại giao và hành động đáp trả tương ứng từ đối phương đã quá quen trong quan hệ quốc tế mỗi khi có xung đột. Tuy nhiên hành động lần này của Obama và đảng Dân chủ lại quá hạ đẳng.

Hạ đẳng ở chỗ, nó diễn ra trong bối cảnh Nga đang thắng thế ở Trung Đông, đang dồn bọn khủng bố IS đến cùng đường sau những ngăn cản, cấm vận của phương Tây do Mỹ cầm đầu. Sự thật chiến trường Syria đang phơi bày sự thật về Mỹ đã nuôi dưỡng, chống lưng cho khủng bố.

Hạ đẳng ở chỗ, bất lực trước chiến thắng của đảng Cộng Hòa, sau nhiều tiểu xảo ngăn cản ông Donal Trum bước vào Nhà trắng thất bại Obama chỉa mũi nhọn sang Nga. Hành động ấy như gián tiếp nói với dân Mỹ rằng Donal Trum là sản phẩm do Nga tạo dựng nhằm tạo tâm lý bài Nga và hạ uy tính của Trum.

Hạ đẳng ở chỗ, quyết định trục xuất xảy ra khi chỉ còn 3 tuần nữa Obama phải xách nón ra đi nhưng vẫn cố tạo tình huống chơi khăm đối phương, đặt Trum vào thế đối đầu với Putin mà muốn tháo gỡ thế đó thì phải đặt lợi ích Mỹ xuống thứ yếu.

Bà Zakharova đã nói đúng, nó là "đòn chí mạng giáng vào thể diện của nước Mỹ" và dân Mỹ. Bởi vì cử tri Mỹ đã bầu Trum, còn Obama nói rằng cử tri Mỹ bị tình báo Nga mua chuộc, điều khiển.

P/s: Thông tin nói rằng Nga đóng cửa trường học của con em các nhà ngoại gia Mỹ, Anh là không đúng.

Nguồn: Mõ Làng

SỰ THẬT VỀ VIỆC TRI ÂN THƯƠNG PHẾ BINH VIỆT NAM CỘNG HÒA

 

Linh mục Antôn Lê Ngọc Thanh tuyên truyền về chế độ Việt Nam Cộng hòa

Sáng 27/12/2016, Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn đã tổ chức khai mạc chương trình Tri ân Thương Phế Binh Việt Nam Cộng Hòa Xuân 2017 với chủ đề là “ Bên nhau đi nốt cuộc đời”. Tuy nhiên, trên thực tế thì việc Dòng chúa cứu thế Sài Gòn tri ân thương phế binh Việt Nam Cộng hòa lại mang màu sắc chính trị và cho thấy bản chất phản động của tổ chức này.

 Trước tiên, hành động của Dòng chúa cứu thế Sài Gòn đã công khai tuyên truyền, “tôn vinh” chế độ “Việt Nam Cộng hòa” -  chính thể bất hợp pháp, đi ngược lại quyền và lợi ích của đại đa số quần chúng nhân dân. Chúng ta có thể thấy rằng chính thể “Việt Nam Cộng hòa” là một sự “sáng tạo” của đế quốc Mỹ lập ra nhằm tạo ra chính quyền tay sai, bù nhìn, làm đối trọng với Chính phủ Việt Nam Dân chủ cộng hòa ở miền Bắc. Bởi lẽ, theo Hiệp định Geneva, Việt Nam chỉ tạm thời bị chia cắt làm 2 miền, giới tuyến quân sự chỉ là tạm thời và không phải là biên giới quốc gia. Theo Hiệp định này, hai bên sẽ tiến hành hiệp thương để thống nhất đất nước trong năm 1956. Tuy nhiên, chính quyền Ngô Đình Diệm dưới sự hậu thuẫn của đế quốc Mỹ đã phản bội, bất tín, đồng thời tìm mọi thủ đoạn để phá hoại trắng trợn hiệp định Geneva, lập ra cái gọi là nhà nước “Việt Nam Cộng hòa”. Vì vậy việc tôn vinh thương phế binh Việt Nam Cộng hòa không khác gì công khai kêu gọi người dân ủng hộ chế độ “Việt Nam Cộng hòa”.

 Bên cạnh đó, Dòng chúa cứu thế Sài Gòn tổ chức buổi tri ân thương phế binh VNCH là một hành vi kích động và khơi dậy thù hận dân tộc sâu sắc. Bởi lẽ, trong buổi lễ tri ân, Dòng chúa cứu thế Sài Gòn đã công khai tuyên truyền, kích động, ca ngợi và hồi tưởng lại chế độ phản cách mạng “Việt Nam Cộng hòa”. Cá biệt, có một số thương phế binh còn công khai mặc đồ quân lực Việt Nam Cộng hòa, hát các ca khúc phản cách mạng. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật Việt Nam và cho thấy bản chất phản động thật sự của buổi lễ tri ân này.

 

Một thương phế binh mặc áo quân lực Việt Nam Cộng hòa tại buổi tri ân

 Tóm lại, chúng ta có thể thấy rằng hành động tổ chức tri ân thương phế binh Việt Nam Cộng hòa của Dòng chúa cứu thế Sài Gòn chỉ là cái cớ để PR cho một chính thể phản cách mạng. Đây là một hành động coi thường pháp luật Việt Nam, đánh lừa dư luận quốc tế. Vì vậy, chúng ta nên có cái nhìn khách quan về hoạt động này, không để các đối tượng xấu lợi dụng để chống phá chính quyền nhân dân.

Nguồn: Anh hùng xa lộ

Ngày: 29/12/2016

TẠI SAO PHẢI TRI ÂN THƯƠNG PHẾ BINH VIỆT NAM CỘNG HÒA

Dòng chúa cứu thế vinh danh thương phế binh VNCH

Sáng 27.12.2016, tại Dòng Chúa Cứu Thế Sài Gòn tổ chức khai mạc chương trình Tri ân Thương Phế Binh Việt Nam Cộng Hòa Xuân 2017 với chủ đề là “Bên nhau đi nốt cuộc đời”. Ngày đầu tiên đã có khoảng hơn 715 Thương phế binh từ vùng Sài Gòn và phụ cận có mặt. Theo ban tổ chức mỗi thương phế binh sẽ nhận được một phần quà tết và 1 triệu đồng.

Trong những ngày cuối năm, hoạt động từ thiện hướng về những thành phần khó khăn trong xã hội được nhiều đối tượng quan tâm. Đối với giáo hội Thiên chúa, hoạt động từ thiện xã hội được xem là một trong những nội dung quan trọng bên cạnh chăm lo đức tin cho tín đồ. Sau khi đắc cử Giáo Hoàng Francis đã có những thông điệp mạnh mẽ đối với giáo hội Thiên chúa khi khẳng định nhiệm vụ trọng tâm trong năm 2015 là quan tâm nhiều hơn đến người nghèo vì một thế giới hòa bình, ổn định và phát triển.

Thế nhưng lần này, đối tượng được dòng chúa cứu thế hướng đến để tri ân lại là những phế binh của chế độ Việt Nam cộng hòa. Việc một tổ chức tôn giáo chăm lo đến những người tật nguyền theo tiêu chí của giáo hội là điều đáng biểu dương. Tuy nhiên đối tượng mà Dòng chúa cứu thế tập trung vào là số binh lính Ngụy bị thương lại ẩn chứa những nội dung chính trị sâu xa. 

Chế độ Việt Nam cộng hòa đại diện cho tay sai của đế quốc Mỹ xâm lược Việt Nam, chia cắt sự thống nhất toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc. Quân đội Việt Nam cộng hòa hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ, thiếu lý tưởng, không thể đại diện cho dân tộc Việt Nam và cũng không thể kế thừa truyền thống quân sự của dân tộc. Đến khi Mỹ rút viện trợ và ngưng yểm trợ thì quân đội này (cùng với chính thể Việt Nam Cộng hòa) suy sụp nhanh chóng, không còn biết “đánh đấm gì nữa”, chẳng khác nào “bệnh nhân bị rút ống thở”.

Trong hàng triệu liệt sỹ, thương binh ở Việt Nam, dòng chúa cứu thế sao không vinh danh những người đã hi sinh vì độc lập của Tổ quốc. Vinh danh binh lính Ngụy khác nào là sự phủ nhận thành quả cách mạng, đi ngược lại lợi ích quốc gia dân tộc. “Một tín đồ tốt trước hết phải là một công dân tốt”, nhưng Dòng chúa cứu thế đang đi ngược lại với giáo huấn của giáo hội.

Mặt khác, thủ thuật của Dòng chúa cứu thế ở đây còn là mặc cả với sự quan tâm của chính quyền khi đưa ra những nội dung theo kiểu nhạy cảm, đánh trúng vào tâm lý của số này: Nhà nước đã bỏ rơi họ, đẩy họ ra bên lề xã hội. Từ đấy cổ súy cho các hoạt động tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước.

Một thương phế binh chia sẻ rằng: "chúng tôi đã và đang sống trong những sự ruồng bỏ và kiềm kẹp từ xã hội này (chính quyền cộng sản), những năm gần đây các Linh mục DCCT tổ chức cho chúng tôi có cơ hội gặp mặt, đem đến cho chúng tôi sự an ủi trợ lực rất lớn, chúng tôi chân thành cám ơn những tấm lòng hảo tâm đã nhớ đến chúng tôi”.

Phải khẳng định rằng, Nhà nước Việt Nam luôn tạo điều kiện cho số phế binh này nhằm hòa nhập tốt hơn cho xã hội, tuy nhiên việc hòa nhập được hay không là điều của riêng họ. Không thể đổi lỗi cho Nhà nước với trách nhiệm phải quan tâm cho số bán nước này. Sự khác biệt chỉ đây chỉ là chiêu trò vinh danh chế độ Việt Nam cộng hòa của một số người mang danh Thiên chúa đi ngược lại lợi ích dân tộc mà thôi.

Nguồn: Hoa đất

Ngày 29/12/2016

ĐẤU TRANH LẬT TẨY NHỮNG THÔNG TIN XUYÊN TẠC PHẢN ĐỘNG TRÊN MẠNG XÃ HỘI HỘI

(Những mặt nạ che dấu nhiều sự thật)

Song song với sự phát triển của khoa học công nghệ, hiện nay công nghệ thông tin được xem như một lĩnh vực tiên phong trong khoa học ứng dụng, Đồng thời internet được mọi người biết đến bởi nhiều trang mạng xã hội khác nhau như: Facebook, Zalo, Twitter, Skyper … Trong đó Facebook là một mạng xã hội được sử dụng phổ biến, rộng rãi. Facebook được  ra đời vào tháng 2 năm 2004 tại Mỹ. Ban đầu Facebook chỉ là một trang mạng để tổng hợp hồ sơ cá nhân của những người bạn có cùng sở thích với nhau. Thế nhưng chỉ trong một thời gian ngắn, mạng xã hội này đã trở nên phổ biến khắp nước Mỹ rồi vươn ra toàn cầu ở một tốc độ không thể ngờ tới. Hiện nay đã có khoảng hơn 1 tỉ tài khoản tồn tại. Theo thống kê của Website-monitoring.com, top 10 quốc gia có lượng người sử dụng Facebook đông đảo nhất là Mỹ, Anh, Indonesia, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp, Ý, Canada, Philipin, Tây Ban Nha và Mexico. Việt Nam cũng là một trong số những nước có tốc độ tăng trưởng người dùng mạng xã hội này tương đối cao. 

Facebook là một trang mạng xã hội đem lại rất nhiều tiện ích, nhất là sự kết nối, chia sẻ thông tin và những ứng dụng giải trí thú vị (chơi game, nghe nhạc, xem phim…). Nếu sử dụng đúng mục đích và ở chừng mực phù hợp, mạng xã hội này sẽ là công cụ hữu hiệu để tuyên truyền, giáo dục mọi chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước sâu rộng trong mọi tầng lớp quần chúng nhân dân. Tuy nhiên, lợi dụng đặc tính truyền tải nhanh, diện tham chiếu rộng, thông tin gần như tức thì, tính “tự do” tương đối của những chủ thể thông tin, khả năng “gây nhiễu” lại khá rộng và rất khó kiểm soát của nguồn thông tin trên mạng xã hội Facebook nhiều đối tượng bất đồng và các phần tử phản động, chống đối chính quyền đã lợi dụng Facebook để tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước, đồng thời tuyên truyền những luận điệu diễn biến hòa bình gây hoang mang cho cán bộ, đảng viên và trong quần chúng nhân dân, cụ thể như gần đây các trang fanpage của Thanh niên công giáo lợi dụng việc gây ô nhiễm của công ty Formosa đã kích động, mua chuộc kêu gọi  và tổ chức cho giáo dân các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình… biểu tình với quy mô lớn ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, fanpage của Việt Tân đưa tin “ông Trịnh Xuân Thanh vượt biên trốn thoát sang châu Âu là nhờ có bàn tay của chính quyền bảo kê, che chở”…

Hiện nay, nhiều trang Facebook cá nhân cũng như các trang Facebook mang tính cộng đồng đang rất tích cực truyền bá những thông tin xấu độc, tiêu biểu như: “Nhật kí yêu nước”, “Friend of Việt Tân”, “Thanh niên công giáo”, “Radio Chân Trời Mới”… và hàng loạt những trang Facebook đăng tải những status trên trang facebook cá nhân với ngôn ngữ đầy tính kích động, phản động.

Tác hại của các thông tin xấu độc, luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch trên mạng xã hội Facebook đến nay chưa thể định lượng hết được. Tuy nhiên, qua nghiên cứu điều tra xã hội học cho thấy, đại đa số người được hỏi đều khẳng định những luồng thông tin sai trái, luận điệu xuyên tạc có tác động tiêu cực đến tình hình tư tưởng, dư luận trong các tầng lớp nhân dân, làm suy giảm lòng tin vào cấp ủy đảng, chính quyền.

Đồng thời, qua khảo sát cũng cho thấy, có một thực tế rất đáng lo ngại là ý thức cảnh giác, tính tự giác đấu tranh, phê phán các thông tin, quan điểm sai trái của cán bộ, đảng viên và nhân dân hiện nay rất hạn chế. Tình trạng bàng quan, thờ ơ, không có chính kiến đúng đắn trước các thông tin, quan điểm sai trái còn khá phổ biến, nhất là thông tin sai trái trên mạng internet và các trang mạng xã hội. Nhiều người vẫn cho rằng, việc đấu tranh phản bác các thông tin xấu, độc dường như chỉ là công việc của những cơ quan chuyên môn. Việc tham gia đấu tranh để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, bảo vệ chế độ XHCN chưa trở thành nhu cầu tự nhiên, tự thân của cán bộ, đảng viên và nhân dân.

Để khắc phục những hạn chế nêu trên, nâng cao chất lượng công tác đấu tranh phản bác các thông tin xấu độc của các thế lực thù địch, giữ vững trận địa tư tưởng, củng cố niềm tin của quần chúng nhân dân cần quán triệt và thực hiện tốt một số biện pháp sau đây:

Một là, tổ chức đảng các cấp cần làm tốt công tác giáo dục chính trị tư tưởng, nâng cao nhận thức, trách nhiệm cho mọi cán bộ, đảng viên, các tầng lớp nhân dân

Cấp ủy đảng các cấp phải làm tốt công tác giáo dục chính trị tư tưởng cho cán bộ, đảng viên trong đảng bộ. Công tác tuyên truyền giáo dục cho cán bộ, đảng viên phải được tiến hành ngay từ chi bộ; phải thường xuyên nâng cao chất lượng, mở rộng dân chủ trong sinh hoạt chi bộ trên cơ sở đảm bảo nguyên tắc tập trung dân chủ, thực hành tự phê bình và phê bình, duy trì việc kiểm tra giám sát theo Điều lệ Đảng đối với đảng viên.

Thông qua sinh hoạt của tổ chức đảng, cấp ủy chủ động cung cấp thông tin, giải tỏa dư luận đối với những luồng thông tin trái chiều, bịa đặt trên mạng internet; đấu tranh phê phán những biểu hiện dao động, mơ hồ hoặc phụ họa theo những thông tin, quan điểm sai trái.

Trong một thế giới được đánh giá là “đang thu hẹp” do sự bùng nổ công nghệ thông tin, có thể thấy rằng khó mà che dấu được những sự kiện lớn nhỏ xẩy ra trong nước cũng như trên thế giới. Vì vậy chủ động thông tin kịp thời, phong phú và có định hướng cho xã hội về các sự kiện, hiện tượng và vấn đề nảy sinh trong nước cũng như trên thế giới, đáp ứng một cách tích cực nhất nhu cầu nhận thức, thị hiếu của nhân dân. Thông qua đó để định hướng tư tưởng, hướng dẫn nhận thức, tạo thành dư luận xã hội tích cực nhằm thực hiện các nhiệm vụ chính trị xã hội, nâng cao khả năng chống “tự diễn biến”.

Thực hiện phương châm “mỗi đảng viên là một tuyên truyền viên của Đảng”, cán bộ, đảng viên phải là người trực tiếp tuyên truyền gia đình và quần chúng nhân dân nơi cư trú, làm rõ bản chất sai trái, tính chất nguy hiểm của các thông tin sai trái, bịa đặt. Từ đó định hướng dư luận theo hướng tích cực, nâng cao tinh thần cảnh giác cách mạng, hình thành sức “tự đề kháng” của quần chúng trước các thông tin sai trái, luận điệu xuyên tạc.

Hai là, phát huy sức mạnh của cả hệ thống chính trị, nhất là các tổ chức đoàn thể trong đấu tranh phản bác các thông tin xấu độc trên mạng xã hội Facebook

Nếu chỉ dựa vào lực lượng chuyên trách thì không thể giành thắng lợi trong cuộc đấu tranh này. Do đó phải huy động toàn xã hội, toàn dân tham gia cuộc đấu tranh này; khơi dậy tinh thần yêu nước, ý thức cảnh giác cách mạng, ý thức tự giác, thành hành động tích cực trong phê phán, đấu tranh chống quan điểm sai trái. Tổ chức lực lượng trong các cơ quan chính quyền, cơ quan quân đội, công an các cấp và trong các tổ chức chính trị, xã hội… thực hiện thường xuyên nhiệm vụ đấu tranh chống quan điểm sai trái trên mạng internet. Tổ chức các lực lượng kịp thời ngăn chặn không để các quan điểm sai trái phát tán trên mạng internet có điều kiện tác động vào các tầng lớp nhân dân. Tổ chức đấu tranh trực diện đối với những người cơ hội, lệch lạc về chính trị ngay từ cơ sở. Chú trọng việc tổ chức để các đoàn thể quần chúng như đoàn thanh niên, hội cựu chiến binh, các tổ chức xã hội, nghề nghiệp... tham gia đấu tranh trên mạng internet đối với các quan điểm và hành động sai trái của các phần tử cơ hội chính trị và các thế lực thù địch.

Ba là, các ngành chức năng siết chặt công tác quản lý hoạt động các trang mạng xã hội

Các cơ quan quản lý Nhà nước có biện pháp siết chặt quản lý việc đăng tải các thông tin trên mạng xã hội, blog, trang tin điện tử; kiên quyết xử lý nghiêm các trường hợp sử dụng mạng xã hội Facebook để truyền bá quan điểm chống Đảng, Nhà nước hoặc tung tin thất thiệt gây ảnh hưởng xấu đến xã hội.

Các đơn vị, địa phương thực hiện nghiêm quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí, tạo điều kiện cho báo chí tiếp cận nguồn tin chính thống, làm cơ sở để giải tỏa dư luận đối với những vấn đề nóng, phức tạp, không tạo kẽ hở cho các thế lực thù địch lợi dụng, nhào nặn thông tin để xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước.

Bốn là, đẩy mạnh việc học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh gắn với việc thực hiện Cuộc vận động phát huy truyền thống, cống hiến tài năng, xứng danh “Bộ đội Cụ Hồ” trong các đơn vị Quân đội

Đối với các đơn vị Quân đội cần đẩy mạnh thực hiện Cuộc vận động phát huy truyền thống, cống hiến tài năng, xứng danh “Bộ đội Cụ Hồ”; tạo sự chuyển biến rõ nét về nhân cách quân nhân theo các chuẩn mực “Bộ đội Cụ Hồ” trong thời kỳ mới; chú trọng xây dựng nhân rộng điển hình tiên tiến; gắn việc thực hiện làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh với thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI).

Xây dựng đời sống văn hóa, các mối quan hệ ứng xử văn hóa lành mạnh trong đơn vị. Tổ chức tốt các hoạt động trên lĩnh vực văn hóa, tinh thần, hoàn thiện các quy chế, duy trì tốt chế độ, nền nếp và thường xuyên đổi mới các hoạt động văn hóa tiunh thần trong đơn vị. Quản lý chặt chẽ, đẩy mạnh các hoạt động phòng chống sự thẩm thấu của các thông tin, văn hóa phẩm độc hại trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa vào đơn vị.

HTN (chiasekienthucnet)

Ngày 20/12/2016

TRẦN ĐÌNH LAI: MỘT LINH MỤC HẠI NƯỚC, HẠI DÂN

(Linh mục Trần Đình Lai xúi giục con chiên vi phạm pháp luật, ảnh: internet)

Ngày 25/12/2016 Tòa án nhân dân Thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh sẽ mở phiên xét xử hình sự sơ thẩm vụ “Gây rối trật tự công cộng” tại xã Kỳ Nam, Thị xã Kỳ Anh vào tháng 12/2015  Nhân sự kiện này Linh mục Trần Đình Lai - quản xứ Đông Yên đã có những phát biểu sai trái nhằm kích bác, bôi nhọ chính quyền, khiến người nghe hiểu sai vụ việc. Lai có những phát biểu như sau:

“Trong vụ tham gia đó nếu thực sự phải bắt ra xử thì nhiều người, chứ tại sao chỉ xử 4 người? Họ (cơ quan chức năng) cho mình toàn quyền bắt ai, xử ai chứ họ không căn cứ vào pháp luật gì cả.

Chuyện đó đầy dẫy ở Việt Nam, bây giờ giáo dân, dân oan nhiều hơn dân không oan. Trong một xã hội độc tài, bất công, tham nhũng thì làm gì có cán cân công lý, công bằng, sự thật”.

Nếu nói Linh mục Đặng Hữu Nam là cánh tay phải thì Linh mục Trần Đình Lai lại là cánh tay trái của Giám mục Nguyễn Thái Hợp trong việc thực hiện mưu đồ chính trị, làm phức tạp tình hình tại giáo phận Vinh. Linh mục Phêrô Trần Đình Lai, Giáo xứ Đông Yên Kỳ Anh, Hà Tĩnh - người có nhiệm vụ chăn dắt đàn con chiên làm cho đàn con chiên có được cuộc sống tốt đẹp nhất thì lại không làm mà suốt ngày lại đi kích động, lôi kéo những quần chúng nhân dân nhẹ dạ, cả tin, khiếp sợ ông ta để đi theo ông ta xuống đường tiến hành biểu tình một cách không bình thường, gây tắc đường, ảnh hưởng đến công việc kinh doanh của các doanh nghiệp, của các hộ gia đình, cũng như ảnh hưởng đến công việc thường ngày của đàn con chiên mà ông ta có nhiệm vụ chăn dắt. Để rồi đưa con chiên của mình lầm đường lạc lối đi vào con đường phải chịu án tù, từ đó ông ta lại có cớ hô hào chống phá chính quyền.

Thực hư vụ việc như thế nào, chúng ta cùng nhau làm rõ:

Qua điều tra được biết từ 09h30 sáng ngày 11/12/2015, tại Km 578+200 trên Quốc lộ 1A (khu vực Đèo Con) thuộc địa giới hành chính thôn Minh Huệ, xã Kỳ Nam, Thị xã Kỳ Anh đã xảy ra sự việc tụ tập của giáo dân Giáo xứ Đông Yên, họ dùng gạch đá, cây cối, các chướng ngại vật ném ra đường, nhiều người tràn xuống mặt đường ngồi thành hàng ngang để gây cản trở giao thông trên tuyến QL1A, chặn không cho các phương tiện tham gia giao thông, khiến cho toàn bộ hoạt động giao thông tại khu vực này bị ách tắc hơn 20 tiếng đồng hồ gây thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế do giao thông bị đình trệ nhằm mục đích gây áp lực cho chính quyền địa phương, đưa ra các yêu sách trái pháp luật. Trong quá trình điều tra, dựa trên các chứng cứ thu thập được, lời khai của nhân chứng, cơ quan Cảnh sát điều tra đã xác minh, làm rõ hành vi phạm tội của 04 bị can Hoàng Thị Thái, Mai Thị Tịnh, Mai Thị Tiệm, Lê Thị Thủy là những đối tượng quá khích, có các hành vi la hét kích động, ném đá vào các tổ công tác; chửi bới, lăng mạ lực lượng tuyên truyền vận động; kéo chướng ngại vật chặn đường thể hiện sự coi thường pháp luật để đòi hỏi những yêu sách ngông cuồng, vô căn cứ xâm hại đến an ninh trật tự tại địa phương. Quá trình lấy lời khai của các đối tượng đã khai nhận các hành vi của mình và tỏ ra ăn năn hối lỗi trước phiên tòa, điều đó cho thấy cơ quan điều tra, tòa án đã xét xử đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Tòa án nhân dân Thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tỉnh đã ra bản án số 63/HSST ngày 25/11/2016 tuyên các bị cáo Hoàng Thị Thái, Mai Thị Tịnh, Mai Thị Tiệm, Lê Thị Thủy phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điểm c, khoản 2, Điều 245 Bộ luật Hình sự. Thực tế cho thấy việc đưa 4 bị can ra trước vành móng ngựa là cần thiết và kịp thời, đúng với các quy định của pháp luật nhằm giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật.

Với mong muốn cho người dân Miền trung bình yêu trở lại, với hi vọng cuộc sống của chính người giáo dân sớm quay trở lại bình thường, mong Linh mục Trần Đình Lai với những nhân cách còn lại của mình đừng xuyên tạc, xúi giục và kích động quần chúng nhân dân vi phạm pháp luật nữa, hãy để cho các con chiên sống một cách bình thường, ổn định, có thời gian cho công việc và gia đình. Đây chính là thời điểm chúng ta cần hợp sức lại với nhau, vượt qua mọi khó khăn, chứ không phải là thời điểm tụ tập, kích động, lôi kéo gây phức tạp thêm cho tình hình an ninh trật tự.

Nguồn: Nam Tran 

Thứ Sáu, ngày 02 tháng 12 năm 2016

VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN (IDS): TỔ CHỨC KHOA HỌC HAY CHÍNH TRỊ?

Một số gương mặt trong số này (Nguyễn Quang A, Nguyên Ngọc,
Phạm Chi Lan, Nguyễn Trung, Tương Lai, Chu Hảo) đã
nổi đình nổi đám trên sàn giao dịch "dân chủ- Nhân quyền"

Cả trên giấy tờ lẫn trước dư luận, các cựu lãnh đạo của Viện Nghiên cứu Phát triển IDS luôn tự tuyên bố rằng tổ chức này là một tổ chức khoa học công nghệ, đăng ký pháp nhân trên cơ sở Luật Khoa học – Công nghệ Việt Nam, và hoạt động tư vấn dựa trên cơ sở nghiên cứu khoa học. Nhưng đó có phải là sự thật không? Không chắc.

Trong thực tế, viện IDS có rất ít đặc điểm của một tổ chức khoa học. Trong khi đó nó lại có thừa đặc điểm của một tổ chức chính trị mạo danh. Thực tế đó thể hiện rõ ràng qua những bằng chứng này:

-Từ khi sáng lập đến khi giải thể, viện IDS chưa từng đưa ra được một công trình nghiên cứu khoa học nào.

-Dù viện IDS tuyên bố rằng họ hoạt động trong lĩnh vực nghiên cứu và tư vấn về phát triển cho các tổ chức có nhu cầu, hoạt động thực tế của viện lại hoàn toàn tập trung vào việc tổ chức sự kiện và trả lời phỏng vấn báo chí.

-Trong ba đề tài nghiên cứu mà viện IDS từng chọn, đề tài đầu tiên mang tên Cải cách Giáo dục và Y tế nhìn từ góc độ kinh tế học. Tuy vậy, trong số những thành viên viên viện tham gia “nghiên cứu” trong đề tài này, không ai có kiến thức chuyên môn về giáo dục và y tế. Như vậy, phải khẳng định rằng ngay từ đầu, các kết luận và tư vấn mà viện IDS đưa ra đã có tính phi khoa học.

-Ngay sau khi có tư cách pháp nhân, viện IDS đã làm việc với nhóm tác giả của nghiên cứu “Lựa chọn thành công: Bài học từ Đông Á và Đông Nam Á cho tương lai của Việt Nam” của trường John F. Kennedy School of Government, Đại học Harvard, Mỹ. Làm sao một tổ chức dân sự mới thành lập, không danh tiếng, thậm chí chưa làm ra một sản phẩm nào cho đời lại có thể liên kết với đại học Havard, trừ phi tổ chức đó được thành lập để làm vỏ bọc cho một kế hoạch chuyển đổi chính trị chung mà các thành viên viện và giới chức Mỹ đã thống nhất với nhau từ trước?

-Trong các hội thảo và phát ngôn trước truyền thông, viện IDS chưa bao giờ cảnh báo những nguy cơ mà kinh tế, văn hóa và xã hội Việt Nam phải đối mặt khi mở cửa. Thay vào đó, họ chỉ ca ngợi những phép màu của “kinh tế tự do”, và thúc giục người Việt gia nhập trật tự Mỹ mà không cần cân nhắc. Các thành viên của viện này, đặc biệt là Nguyễn Quang A, Phạm Chi Lan, Lê Đăng Doanh và Phạm Nguyên Trường, giống những tay chào hàng của trật tự Mỹ hơn là những người nghiên cứu khoa học có trách nhiệm và những nhân viên tư vấn công tâm.

-Ngày 14/09/2009, hội đồng viện IDS đã quyết định giải tán Viện để phản đối quyết định số 97/2009/QĐ-TTg, theo đó các tổ chức nghiên cứu khoa học có phản biện ngược với chính sách của Chính phủ thì không được công bố công khai. Để lý giải cho cuộc quyên sinh gây sóng gió của mình, họ tuyên bố rằng quyết định nêu trên của chính quyền khiến viện “không thể hoạt động theo đúng sứ mệnh”. Tuy nhiên, chính lời lý giải bất hợp lý này đã làm lộ rõ bản chất chính trị của viện. Vì nếu IDS thật sự là một tổ chức nghiên cứu và tư vấn khoa học như tuyên bố, họ hoàn toàn có thể tiếp tục cung cấp dịch vụ nêu trên cho những khách hàng của mình, và không công khai thành quả nghiên cứu với công chúng. Nếu hội đồng viện IDS cảm thấy viện bị “bức tử” vì quyết định này, thì phải khẳng định rằng viện được lập ra không phải để nghiên cứu và tư vấn, mà là để làm chính trị bằng cách dắt mũi truyền thông.

Ngoài ra, với cách thức hoạt động của mình, viện IDS hoàn toàn có thể giữ vai trò của một trung tâm mua bán thông tin nội bộ và vỏ bọc che giấu gián điệp kinh tế. Cũng cần lưu ý rằng viện IDS chỉ là một trong những vỏ bọc mà một nhóm lợi ích sử dụng để thao túng quá trình chuyển đổi kinh tế – chính trị thông qua dư luận và cộng đồng học thuật. Ngay cả khi viện này đã tự giải thể, những quân cờ của nhóm lợi ích đó vẫn tiếp tục hoạt động dưới những vỏ bọc mới mẻ hơn, hoặc chính thống hơn. Chẳng hạn, nhìn nhân sự liên quan, có thể liên tưởng ngay đến những tổ chức như Quỹ Phan Chu Trinh, Văn đoàn Độc lập và Diễn đàn Xã hội Dân sự.

Đã bao giờ bạn tự hỏi vì sao sau quyết định số 97/2009/QĐ-TTg, chỉ có viện IDS tuyên bố tự giải thể để ăn vạ ầm ĩ với dư luận, còn không ít NGO khác vẫn tiếp tục được thành lập, hoạt động nghiên cứu – tư vấn và làm ra sản phẩm thực cho xã hội từ đó đến nay? IDS không hề bị bức tử, nó chỉ giả chết để che giấu bản chất.

Qua những chiêu trò nhân danh, đánh bóng và ăn vạ để mua chuộc lòng người của tổ chức này, chúng ta có thể hiểu hơn về cách làm chính trị, mục đích và dự định của các cựu thành viên viện IDS. Đừng để họ đánh lừa bạn bằng vỏ bọc đáng thương hại. Dối gian vẫn là dối gian, dù nhân danh tiến bộ hay nấp dưới vỏ bọc trí thức. Dối gian giả danh trí thức thì càng phải lật tẩy.

Bài này sẽ được gửi đến ông Nguyễn Quang A, một cựu thành viên viện IDS, kèm theo lời đề nghị chuyển lời. Noi gương vụ thách thức của ông, giờ tôi thách ông Quang A công khai bài viết này trên Facebook của ông, rồi cùng các cựu thành viên khác của viện IDS hóa giải những nghi vấn mà tôi đặt ra trong bài viết. Nếu họ không hồi âm, tôi sẽ phải kết luận rằng những nghi vấn này là hợp lý, và họ thực sự là một nhóm lợi ích khoác vỏ bọc trí thức để làm chính trị.

Tác giả: Nam Nguyễn 

Ngày 06/12/2016 | 6.12.16

LM. QUẢN XỨ TRUNG NGHĨA, LỘC HÀ, HÀ TĨNH ÉP GIÁO DÂN CHIA TIỀN BỒI THƯỜNG SỰ CỐ Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG FMS ĐỂ XÂY DỰNG NHÀ THỜ

Sau sự cố ô nhiễm môi trường tại 4 tỉnh Miền Trung…các hộ gia đình sống bằng nghề chài lưới, các hộ tiểu thương, hệ thống nhà hàng, kho đông lạnh, các ngành nghề thủy hải sản đều hứng chịu ảnh hưởng nặng nề…Cả nước chung tay vì Miền Trung ruột thịt…Formosa đã buộc phải bồi thường cho nhân dân và các địa phương.

Theo thông tin từ người dân, tại vùng quê nghèo xã Thạch Bằng, xã Thạch Kim huyện Lộc Hà, Hà Tĩnh, bà con đã được "hướng dẫn sử dụng" tiền đền bù như sau:

Khi số tiền bồi thường của FMS chưa về được đến tay người dân thì Linh mục quản xứ Trung Nghĩa gồm giáo họ Kim Đôi, Trung Cự, Xuân Hải… đã tổ chức hàng chục cuộc họp với Hội đồng mục vụ, Giới trẻ, Huynh Trưởng và rao giảng trong nhà thờ về dự định xây dựng dựng các hạng mục mới cho nhà thờ: Nhà đa chức năng, nhà thờ, khuôn viên, khán đài…và yêu cầu bà con giáo dân phải nộp lại 1/3 số tiền bồi thường nhận được…

Linh mục nói với tất cả mọi người: ai cãi lời, không nộp tiền sẽ không được hưởng các quyền lợi, đặc ân từ các công trình của Chúa, cha sẽ không dâng lễ, ban phúc cho các hộ này….Cũng theo người dân nơi đây hiện giáo họ Xuân Hải đã thu được hơn 3 tỷ đồng, họ Trung Nghĩa được hơn 10 tỷ đồng.

Nguồn: Hùng Mạnh - Góc nhìn thời đại

Ngày 06/12/2016

KHỐI 8406 ÚC - CÁNH TAY PHẢI GOM TIỀN CHO VIỆT TÂN Ở ÚC CHÍNH THỨC GIẢI THỂ

(Lm.Phan Văn Lợi - Nguyễn Thị Từ Huy - Đỗ Nam Hải)

Giới zận chủ trong nước vừa kết thúc cuộc đại chiến với nhóm Mai Info bằng tuyên bố bất lực  “thằng nào ngu gửi tiền tiếp cho Dũng Mai thì mặc kệ” và cái cười khẩy của “nạn nhân bị đấu tố”  “Anh không chết đâu em”, thì tiếp nhận tin dữ từ hải ngoại: Khối 8406 Úc Châu tuyên bố giải thể, đồng nghĩa với việc nhóm cờ vàng lâu nay quyên tiền cho các zận chủ trong nước diễn trò “đấu tranh dân chủ”  tồn tại hàng chục năm nay đã …ra đi không hẹn ngày tái hợp.

Sự việc này khiến bà Tiến sỹ Nguyễn Thị Từ Huy đang tỵ nạn đâu đó ở trời Tây, chuyên định hướng đường lối hoạt động cho làng zân chủ đau đớn khóc than cho sự thất bại trong việc đoàn kết cộng đồng cờ vàng chống cộng hải ngoại “Việc thành lập một liên minh chính trị trong điều kiện thuận lợi ở các nước dân chủ là một việc hoàn toàn trong tầm tay, vậy mà lại trở thành « không thể ».”

Xem link https://www.facebook.com/dung.maixuan.12/posts/248609195557886

Mới đây, RFA còn tích cực quảng bá cho khối ngoại vận của Khối 8406 này, với “thành tích đấu tranh dân chủ” kêu leng keng:

“Khối 8406 có 50 thành viên bị đi tù”, “37 giải Nhân quyền do Mạng lưới Nhân quyền trao; 24 giải của Human Rights Watch trao, trong đó có một số giải Hellman-Hammett. Liên tục trong 10 năm, Khối 8406 đã cho ra đời bản “Bán Nguyệt san Tự do Dân chủ”, được 238 số”, “ mấy chục Dân biểu của Hoa Kỳ, một số ở Châu Âu và rất nhiều các tổ chức quốc tế ủng hộ”, “rất nhiều anh em của Khối 8406 sinh hoạt đứng ra thành lập một số hội; chẳng hạn như “Hội Cựu Tù nhân Lương tâm”, “Hội Anh em Dân chủ”, “Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam”…

Xem link http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/blog8406-10-yrs-established-anni-ha-03132016120901.html

Nói về lịch sử ra đời và hoạt động của Khối 8406 này cho thấy, nguồn gốc là do nhóm Việt Tân ở Úc và các zận chủ trong nước là tay chân của nhóm Việt Tân chi nhánh Úc khai sinh, hồi đó là Đỗ Nam Hải tuyên bố thành lập. Hải là người sang Úc theo vợ lao động chân tay và bị Việt Tân cử gái đẹp Hà Đông Xuyến mua chuộc bằng chiêu mỹ nhân kế  từ năm 2004, cô này đã về TP Hồ Chí Minh ở hẳn 1 tháng trong khách sạn với Hải. Xuyến nay là Ủy viên Trung ương Việt Tân trực tiếp điều hành Hội Anh em dân chủ trong nước. Nhưng do sự kém cỏi nên Hải bị nhiều nhóm giành giựt (nhóm Dòng Chúa Cứu thế, nhóm Trần Khuê – Nguyễn Thanh Giang…) nhưng cuối cùng thì nhóm linh mục Dòng Chúa cứu thế là Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi cướp công, khống chế hoàn toàn nhóm này. Đến nay, Khối 8406 hoàn toàn do một mình Phan Văn Lợi điều hành, tự chế bản “báo cáo thành tích” như quảng bá trên RFA kể trên hàng năm. Hải chỉ là bù nhìn, suốt ngày đi gây chiến với đám zân chủ trong nước, cay cú vì “hữu danh vô thực”

Xem các link:

(1)   https://www.facebook.com/DonghanhvoiNoU/posts/1398607173693361

(2)    http://hosodanchu.blogspot.com/2012/05/o-nam-hai-vuot-hum.html 

Kỳ thực, Khối 8406 từng bị đám zận chủ ví là “vỏ ốc mượn hồn”, mượn danh liên kết các “nhà hoạt động”, các hội nhóm, tổ chức phản động trong nước (bằng một tuyên bố 8406 ký tên hình thành như một phong trào), bị biến thành “tổ chức” có bảng thành tích chung về “phong trào chống cộng” kiểu như Phan Văn Lợi tổng kết như trên và giúp cho Việt Tân có danh có nghĩa để quyên tiền ủng hộ “phong trào dân chủ quốc nội”. Nhiều lần số cầm đầu Khối yểm trợ 8406 hải ngoại bị đồng bọn bóc mẽ là thành viên Việt Tân trá hình lòe bịp kiều bào (mời google về ông Chủ tịt 8406 Úc châu Nguyễn Quang Duy với Việt Tân).

Nay Việt Tân trên đà suy thoái, nên dễ hiểu Khối yểm trợ trên ở Úc đã cố gồng mình để tồn tại từ lâu, nay đã hết khả năng kéo dài. Xem ra, từ nay vị linh mục Phan Văn Lợi chuyên sản xuất báo cáo thành tích cho “Khối 8406” ở quốc nội sẽ hết muốn cho ra đời báo cáo láo, lòe bịp kiều bào vì đã hết kẻ giúp ông ta và đồng bọn trong nước quyên tiền.

Nguồn: Loa Phường

Ngày 05/12/2016

NHỮNG ĐIỀU SỈ NHỤC VÀ CĂM GIẬN KHI NHÀ CM VĨ ĐẠI CUBA FIDEL CASTRO MẤT

Bao triệu người trên thế giới tiếc thương ông, nhiều quốc gia đã dành những nghi lễ trang trọng nhất trước sự ra đi của một người bạn lớn.

Nhưng ở đất nước mà ông từng coi là anh em, từng nói lên câu nói bất hủ “Vì Việt Nam, Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu mình”, là nguyên thủ duy nhất trên thế giới từng vượt mưa bom bão đạn để có mặt chia lửa với đất nước anh em ngay trên chiến hào Quảng Trị ngày nay lại có những kẻ lạc loài đăng trên facebook những lời hồ đồ, thiển cận, vô lương tâm hạ bệ, xúc phạm ông, cũng là xúc phạm tình cảm của những người Việt Nam chân chính. Đáng tiếc thay, trong số ấy, có cả tiến sĩ viện trưởng, rồi nhà báo trung ương, rồi nhân sĩ, trí thức…

Cũng phải thôi khi mới ngày nào chưa xa, khi vị đại tướng khai quốc công thần ra đi, chúng còn cả gan nhạo báng, cười cợt. 

Cũng không lạ nữa khi cách đây ít lâu, có cả một nhà báo ở tờ báo của Báo Tiền phong, Trung ương Đoàn còn mang cả chuyện Bác Hồ gãi ghẻ trong tù rồi gán ghép với câu nói Tổng Bí thư chỉ đạo chống tham nhũng mà cười cợt. Bức xúc trước câu chuyện này, tôi từng phản ánh với một lãnh đạo cơ quan chức năng ở Trung ương Đoàn, đề nghị anh chấn chỉnh.

Đạo lý thường của người Việt Nam là không nói những điều xấu khi người ta có tang. Đạo lý người Việt cũng trân trọng những người đã giúp đỡ mình trong nguy nan, hoạn nạn.

Vâng, tự diễn biến, tự chuyển hóa không còn xa lạ, nó thể hiện ngay cả từ những hành vi nhân danh “cấp tiến”, xét lại để quay lưng với quá khứ, phỉ báng những tượng đài. Dĩ nhiên, tôn sùng hay không các lãnh tụ là quyền của mỗi người nhưng trong nhiều trường hợp, đó là sự xuống dốc của đạo lý và nhân cách.

Tự diễn biến, tự chuyển hóa cũng từng xảy ra nhiều ở Cuba. Alina Fernández Revuelta, một người con gái của Phi-đen vào năm 1993 đã hóa trang làm một du khách người Tây Ban Nha rồi xin tị nạn ở Mỹ, bà đã chỉ trích chính sách của cha mình. Chị gái của ông, bà Juanita Castro, từng là một nhân viên tình báo Mỹ (CIA) hoạt động chống lại chính anh em trai mình trước khi chuyển sang sống ở Hoa Kỳ ngay từ đầu thập niên 1960. Một sĩ quan cận vệ của ông là Juan Reinaldo Sanchez, người đã chạy sang Mỹ lưu vong năm 2008 đã viết sách bịa đặt cáo buộc ông có một hệ thống biệt thự khổng lồ. Năm 2006, tạp chí Forbes từng đưa tin Fidel có tài sản 900 triệu USD nhưng Chủ tịch Fidel Castro đã tuyên bố sẽ từ chức nếu Forbes chứng minh được ông có tài sản gửi ở nước ngoài, dù đó chỉ là 1 USD. Sau đó đến nay, Forbes câm bặt và không thấy chứng mình được gì thêm. Song vào tháng 5/2006, nhà báo Mỹ George Galloway đã xuất hiện trên truyền hình để bảo vệ Castro. Ông nói: "Những người dân Cuba là những người duy nhất trên thế giới có một nhà lãnh đạo có thể nói rằng ông ta không có một đồng đôla riêng của mình."

Xin được trích lời anh Hoàng Hiền, một sĩ quan Bộ Tổng tham mưu nói về Fidel: Người vợ và cô con gái lớn của ông đã bị lôi kéo, dụ dỗ, mua chuộc và cưỡng bức rời đất nước Cu Ba sang Phrodia, Mỹ... Chính người vợ và con gái Phiden đã dùng những lời lẽ độc địa nhất chửi rủa Phiden...!! Đó, Tự Diễn Biến và Tự Chuyển Hoá là như vậy ....!! Sau này, chính hai con người ấy đã hối hận....!! Họ đã hết thời, giờ sống trong dằn vặt, sống mà như đã chết!

Những điều sỉ nhục và căm giận

Một dân tộc đã sinh ra

Trần Ích Tắc Lê Chiêu Thống

Hoàng Cao Khải Nguyễn Văn Thiệu...

Những điều xỉ nhục và căm giận

Một đất nước luôn có kẻ dẫn đường

Cho người ngoài kéo đến xâm lăng

Cho những cuộc chiến tranh

Đẩy con em ra trận…

(Thơ Lưu Quang Vũ).

Nguồn: Nguyễn Văn Minh Blog

Ngày 27/11/2016

TẠ PHONG TẦN TRẢ LẠI GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN NĂM 2012 VÀ CÁI KẾT KHÔNG NGỜ TỚI

Nghi ngờ thiện chí và nghĩa cử cao đẹp của Tạ Phong Tần khi lấy số tiền của giải Nhân quyền 2012 tự trao tặng ngư dân miền Trung kiện Formosa (Thông qua Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) sau khi trả lại giải Nhân quyền 2012 để biểu thị thái độ phản đối 2 dân oan được giải Nhân quyền năm 2016 [là Cấn Thị Thêu và Trần Ngọc Anh]. Trần Quang Thành đã có bài: "Tại sao cô Tạ Phong Tần lại không giải thích với Linh mục Anton Đặng Hữu Nam nguồn gốc $2.000 giúp ngư dân miền Trung kiện Formosa?!". Bài viết có đoạn: 

"Riêng về việc chuyển tiền đến Linh mục Anton Đăng Hữu Nam, ngày 27/11/2016 chúng tôi đã có dịp hỏi chuyện LM. Đăng Hữu Nam. Ông khẳng định trong suốt quá trình trao đổi cô Tạ Phong Tần chỉ nói là có $2.000 muốn chuyển giúp ngư dân miền Trung kiện Formosa. Cô Tần chưa bao giờ đề cập đến nguồn gốc số tiền đó. Cứ tưởng họ có cử chỉ Thánh thiện, ai ngờ bây giờ mới biết họ làm vì mục đich khác.

Trả lại giải Nhân quyền 2012 để biểu thị thái độ phản đối 2 dân oan được giải Nhân quyền năm 2016 – Rồi lại lấy tiền của giải Nhân quyền 2012 tự trao tặng ngư dân miền Trung kiện Formosa. Cử chỉ đó của cô Tạ Phong Tần phải chăng là thiện chí, là cao đẹp và như cô ta tự sướng “…ngẩng mặt hiên ngang trong trời đất, cúi đầu không thẹn với non sông…”. 

Một số hình ảnh từ Tạ Phong Tần phản ánh việc cô đã chuyển tiền cho Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yêm, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An: 

Cũng xin nói thêm, trước đó do bức xúc và không đồng tình với việc trao tặng Giải thưởng Nhân quyền 2016, Tạ Phong Tần đã tuyên bố trả lại giải nhân quyền 2012. Và ngay sau tuyên bố này Tần đã trả lại biểu trưng của giải qua đường bưu điện và chuyển $2.000 đến ngư dân miền Trung tới Linh mục Đặng Hữu Nam mà không phải chuyển tới Ban Tổ chức Giải thưởng Nhân quyền năm 2012 hay một cá nhân có tư cách xét tặng Giải thưởng này! 

Và dù Trần Quang Thành chưa đưa ra bất cứ kết luận cụ thể nào về vấn đề được nói ra nhưng nếu đúng như Linh mục Đặng Hữu Nam nói ở trên thì có thể đấy là một động thái làm màu của Tạ Phong Tần khi lấy tiền không phải của mình để đưa cho chủ thể khác. Nó giống như việc một người tự tiện sử dụng tiền, tài sản của người khác mà chưa được người đó cho phép hoặc ủy quyền vậy! Và điều đáng nói là điều này hết sức mâu thuẫn với một sologan của chính Tạ Phong Tần: “…ngẩng mặt hiên ngang trong trời đất, cúi đầu không thẹn với non sông…”. 

Theo ghi nhận của tôi, Tần đã có phản hồi lại xung quanh những nghi ngờ (nói đúng hơn là nghi ngại) của Trần Quang Thành và một số người hiểu chuyện khác. Và để phủ nhận những đồn đoán bất lợi cho bản thân, Tạ Phong Tần đã khẳng định: "Số tiền $2,000 tôi chuyển cho cha Đặng Hữu Nam là thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Tạ Phong Tần". Tuy nhiên, Mõ thực sự ái ngại cho Tần khi sau đó ả lại viết thêm rằng: "Nếu tôi cứ giữ mà xài thì cũng ko ai làm gì được tôi". 

Không hiểu ai đó khi tiếp cận điều này suy nghĩ như thế nào những đối với tôi đó là một sự thách thức và kỳ thực không hiểu đâu là sự thật đằng sau những lời được Tạ Phong Tần nói. Ý sau của tuyên bố thứ nhất ở Tần hoàn toàn khiến cho người khác nghĩ rằng: Tạ Phong Tần đang chơi bài tuyên bố xấc láo với dư luận. 

Ở tuyên bố thứ hai, lí giải về khoản tiền thưởng của Giải thưởng Nhân quyền năm 2012, Tần viết: 

"2)- Trong bài trả lời phỏng vấn TPT đã có viết rõ là MLNQVN chuyển về cho em gái TPT $1,000 khi TPT đang ở trong tù. $1,000 còn lại thì họ đưa lúc mới qua Mỹ. Hơn 1 năm, số tiền đó tôi đã chi dùng hết rồi. Nên $2,000 mới chuyển là tôi phải kiếm tiền khác bù vô, ko phải TPT tự nhiên lấy từ túi của MLNQVN. Và cũng nói rõ là vì MLNQ ko hồi âm nên tôi mới đem giúp ngư dân miền Trung. Người ta tặng tôi, tôi trả lại mà họ ko nhận thì tôi muốn đem cho ai là quyền của tôi, tôi ko cần phải xin phép bất cứ kẻ nào. Tiền đó đâu phải tiền bẩn hay tiền lừa đảo, trộm cướp. Nếu tôi ko nghĩ đến hàng ngàn người dân miền Trung đang thiếu đói mà tôi đem cho homeless bên này người ta sẽ hoan nghênh nhiệt liệt TPT đó".

Nghĩa là, theo Tần thì khoản tiền $ 2000 ấy Tần và người thân đã tiêu xài hết và $2000 mà cô đã gửi cho Linh mục Đặng Hữu Nam là $2,000 mới và do chính cô "kiếm tiền khác bù vô, ko phải TPT tự nhiên lấy từ túi của MLNQVN". Từ cách giải thích của Tạ Phong Tần thì bản chất vấn đề không có gì thay đổi. Cô và người thân đã tiêu xài hết $2000 của Giải thưởng Nhân quyền năm 2012 và đương nhiên khi đã trả lại Giải thưởng đó thì ngoài biểu trưng Giải thưởng cô sẽ phải hoàn bù thêm số tiền đi kèm Giải thưởng. Cho nên, bất luận cô hoàn bù số tiền $ 2000 bằng cách nào thì đó cũng là số tiền mà cô sẽ phải trả lại cho Ban tổ chức Giải thưởng Nhân quyền năm 2012 để họ tổ chức trao lại cho cá nhân xứng đáng sau Tạ Phong Tần ở thời điểm đó. Việc công khai chuyện trả biểu trưng Giải thưởng Nhân quyền năm 2012 mà không trả lại tiền Giải thưởng vì thế càng làm cho hình ảnh của Tần xấu hơn trong mắt dư luận mà thôi! 

Ở tuyên bố thứ 3, Tần viết: 

"3)- Tôi ủng hộ cho hàng ngàn ngư dân đang khiếu kiện, chớ tôi ko cho cá nhân cha Đặng Hữu Nam. Và đã có nhiều người dân miền Trung cám ơn tôi. Hay là tại tôi ko đem tiền đó cho các vị nên các vị lồng lộn tức tối? Những kẻ chuyên bới lông tìm vết, thích ợ lên rồi nhai lại tôi ko cần quan tâm. Bên này cũng phải còng lưng làm việc kiếm từng đồng, chớ ko phải tiền từ trên trời rớt xuống. Bộ tưởng $2,000 dễ kiếm lắm sao?". 

Có vẻ như tuyên bố này của Tần không liên quan gì lắm đến phản ứng của dư luận bởi suy cho cùng, Tần gửi khoản tiền $ 2000 cho ai không quan trọng, điều đáng nói là Tần chuyển một khoản tiền không phải là của mình nữa cho một chủ thể khác mà không thông báo hoặc cho biết đích danh chủ nhân của số tiền đó. Và tất nhiên, dư luận cũng càng không quan tâm Tần đã làm gì, khổ công như thế nào để bù khoản $2000 của Giải thưởng bởi việc trả lại khoản tiền này là tất yếu và không có gì phải chối cãi. 

Đến thời điểm hiện tại, MLNQVN chưa chính thức lên tiếng về hành động bừa bãi của Tần. Song, không loại trừ họ sẽ yêu cầu Tần phải bồi hoàn lại khoản tiền $2000 Tần đã được nhận từ năm 2012 kèm theo biểu trưng đã gửi trước đó. Và đó sẽ là một sự nhục nhã khác mà Tạ Phong Tần sẽ phải hứng chịu cho cái thói sĩ diện hão của mình khi đã trở nên vô tác dụng! 

Nguồn: Mẹ Đốp

Ngày 30/11/2016

TTP: HIỆP ĐỊNH NÔ LỆ CHO VIỆT NAM

Đã có quá nhiều bài báo ca tụng TPP (trong khi chưa biết về nội dung của nó) nên tôi sẽ không bàn về mặt tích cực mà chỉ xoáy vào mặt trái. 

Nếu như WTO là tham vọng toàn cầu hóa của chủ nghĩa tư bản đã sớm bộc lộ nhiều nhược điểm bởi sự ngạo mạn của Mỹ khi cho rằng mình đủ tư cách xác lập quy tắc cuộc chơi trên quy mô nhân loại thì TPP là bước sửa chữa, bổ sung khiếm khuyết cho WTO với tham vọng "Dùng chính sách thương mại để điều chỉnh luật pháp & vô hiệu hóa vai trò chế độ chính trị" trong các nước thành viên. Vì thế, 10 năm phôi thai, nó luôn ẩn sau nhiều lớp che chắn hết sức bí mật. Thậm chí, sự bí mật đó còn được giữ kín cho mãi sau này. Chỉ một số ít, rất ít người được phép tiếp cận. Tại sao vậy, nếu nó thực sự tốt đẹp? 

Nó không tốt vì các điểm sau đây: 

1/ Rêu rao về việc xóa bỏ hàng rào thuế quan (VN được lợi) nhưng dựng lên hàng rào về THƯƠNG QUYỀN. Ví dụ: Thuốc Paracetamol có từ 25 - 40 thành phần dược chất, tùy hãng bào chế. Giá bán phụ thuộc vào việc nó có trả phí bản quyền (thương quyền) hay không. Ấn Độ là nước cung cấp 40% các loại thuốc cảm sốt thông thường, giá bán rẻ nhất - dù chất lượng chả hề thua thuốc Pháp, Thụy Sỹ, Thái Lan & Mỹ, vì nó chả trả một xu bản quyền cho ai. Tai sao không trả? Vì Ấn Độ cho rằng, nếu phải trả - thì chỉ trả bản quyền phát minh sáng chế chứ không trả cho kẻ đem thành quả lao động trí óc của người khác đi đăng ký bảo hộ thương quyền. Giá bán một viên Paracetamol Ấn Độ hiện nay là 2.000 đồng, nhưng khi vào TPP, con bệnh VN phải trả 75.000đ. Mỹ chỉ chiếm ~ 20% phát minh sáng chế (Sở hữu trí tuệ) nhưng chiếm đến 95% bản quyền thương mại. Thậm chí, khẩu AK cũng được Mỹ nhanh nhẩu đăng ký thương quyền ngay khi nó mới vừa xong khâu thử nghiệm năm 1943. Và hẳn nhiên, bất cứ nước nào trên thế gian này cũng mặc nhiên bị xem là sử dụng AK lậu nếu chưa trả phí thương quyền cho Mỹ. Thậm chí, nước mắm Phú Quốc cũng đã có bản quyền thương mại tại Mỹ. Về mấy vụ này thì giữ bí mật là phải rồi. 

2/ Dịch vụ tài chính: Bất cứ định chế tài chính thành viên nào cũng được quyền tham gia thị trường tài chính trên lãnh thổ các thành viên khác mà không cần mở văn phòng giao dịch. Có nghĩa là, nó không bị ràng buộc bởi quy định luật pháp ở những quốc gia mà nó làm ăn. Tức: Được TỰ DO LŨNG ĐOẠN TÀI CHÍNH. 

3/ Xuất xứ hàng hóa: Sẽ được hưởng thuế suất 0% nếu chứng minh sản phẩm đó có xuất xứ từ một trong 12 thành viên TPP. Người ta ca ngợi về sự cất cánh của dệt may VN. Vâng. Tuyệt vời! Nếu như vải sợi kim chỉ.. đều có xuất xứ VN. Nhưng thực chất, hiện nay 95% mấy món đó đều có xuất xứ TQ. Nếu VN được hưởng thuế suất bằng 0% may ra chỉ có... bán dâm. 

Người ta lại bảo: Thì ta phải tăng cường đầu tư, sản xuất. Ừ, phải rồi. Nhưng năng suất lao động quyết định thành tựu cạnh tranh. VN thua trắng về sức cạnh tranh năng suất lao động (hiện nay chỉ bằng 17% so với Malaysia). Sẽ ra sao khi hàng loạt doanh nghiệp TQ, Ấn Độ.. nhảy vào đầu tư để hưởng xuất xứ VN? Ta chả thu được gì sất, ngoài việc kinh doanh hạ tầng khu công nghiệp. Nhưng hãy nhớ: Phải miễn tiền thuê đất 5 - 10 năm đầu, giảm theo lộ trình các năm tiếp theo, rồi ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp..., còn VAT thì DN lại được hoàn thuế. Thực ra, VN hả được lợi lộc gì, chưa kể hàng loạt DN VN phá sản. 

4/ Thủ tiêu vai trò nhà nước đối với doanh nghiệp: Các tranh chấp thương mại nội khối chỉ chịu sự phán xét, phân xử của tòa án TPP. Tòa án có quyền khởi kiện chính phủ các nước thành viên ra tòa. Vụ này siêu bí mật vì nó rất HAY. Đó là cơ chế bổ nhiệm thẩm phán tòa án TPP. Căn cứ vào kim ngạch thương mại mà các thành viên TPP có quyền bình đẳng trong việc bổ nhiệm thẩm phán. Ví dụ: Giả sử cứ mỗi 100 tỉ usd = 1 thẩm phán thì Mỹ sẽ có 8, Nhật có 2 còn các thành viên khác có từ 0,01 đến 0,05 thẩm phán. VN sẽ được bình đẳng, các bạn ạ. Con tôm sú, cá basa, tôn lợp và đinh kẽm VN đã thấm thía về sự bình đẳng này rồi. Nay nó được nâng lên 1 tầm cao mới: Phạt vạ chính phủ vi phạm, tức: Phong tỏa tài sản quả quốc gia bị kiện để bảo đảm thi hành án. Thú vị hơn, tòa án TPP còn có quyền bắt các chính phủ phải đền bù cho những thiệt hại về tương lai của các doanh nghiệp. 

5/ Công đoàn độc lập: Nhà nước, các tổ chức chính trị xã hội KHÔNG ĐƯỢC CAN THIỆP VÀO CÔNG ĐOÀN ĐỘC LẬP. Nó có quyền song song tồn tại bên cạnh công đoàn do nhà nước VN thành lập, tự do cạnh tranh quyền tập họp công nhân bằng các chính sách bảo đảm quyền lợi cho họ. Có nghĩa, Đảng cộng sản VN chính thức mất vai trò với giai cấp công nhân nếu "cạnh tranh kém". Trong khi "cạnh tranh giỏi" có thể bị lôi đầu ra tòa án TPP. Vậy, cơ chế của "Công đoàn độc lập" ra sao? Bí mật. Tuyệt đối bí mật. Theo những gì lượm lặt từ các nguồn rò rỉ thì: Các công ty thành viên TPP có quyền đầu tư cho Công đoàn độc lập. Ví dụ: Cty X bỏ tiền ra nuôi công đoàn của Cty Z, công đoàn Z sẽ lãnh đạo công nhân để khiến ông chủ của Z phải phá sản nếu không tăng lương, giảm giờ làm. Sau đó, X mua lại Z theo giá ve chai. 

Tóm lại: TPP là một sàn đấu mà trên đó, 12 võ sĩ - bất kể hạng lông, ruồi, siêu nhẹ, siêu ghẻ, nhẹ, nặng, siêu nặng... đều được quyền đấu với nhau một cách bình đẳng. Thằng nào to béo nhất có quyền làm trọng tài. Võ sĩ có quyền tự ý rời sàn đấu bất cứ lúc nào sau khi được tòa án TPP cho phép (điều khoản này lại là bí mật). Chúng ta sẽ có xe Camry 2.0 với giá 400 triệu nếu năng suất lao động ngang người Nhật, Singgapore. Hàng triệu công nhân VN sẽ thoải mái biểu tình mà vẫn được hưởng lương kèm trợ cấp đặc biệt. Tòa án TPP có quyền bắt thủy điện Hố Hô đền bù 1 tỉ usd cho dân Quảng Bình, nếu cãi - chính phủ VN sẽ bị phong tỏa toàn bộ tài sản. Vui lắm.

Nguồn: Lê Văn Lực

Chủ nhật, 13/11/ 2016 

TRUMP VÀ NỖI LO SỢ CỦA “CÁC NHÀ ĐẤU TRANH DÂN CHỦ VIỆT”

Tân Tổng thống Mỹ Donald John Trump

Ngày 8/11/2016, nước Mỹ đã vui mừng đón nhận vị tân Tổng thống thứ 45 sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ lần thứ 58. Vị tân tổng thống là tỉ phú Donald John Trump, một doanh nhân, một nhà sản xuất chương trình truyền hình nổi tiếng của Mỹ. Ngay sau khi thông tin ông Trump trúng cử, đã có rất nhiều ý kiến trái chiều về chiến thắng lịch sử này, đặc biệt là từ phía các nhà đấu tranh dân chủ ở Việt Nam, có rất nhiều ý kiến tỏ vẻ không hài lòng khi vị tân tổng thống Mỹ lên nắm giữ chức vụ, một số thì tỏ vẻ lo sợ với những dòng status hoang mang trên các trang mạng xã hội.

Các nhà dân chủ Việt đã quá quen với những ưu đãi, sự ủng hộ về tinh thần của các đời tổng thống Mỹ trước đây, nhưng với Donald Trump thì mọi thứ có thể sẽ xoay chiều, khó đoán trước. Điều này đã khiến cho một số nhà dân chủ kỳ cựu ở Việt Nam hoang mang vì có thể sẽ mất đi những lợi ích to lớn mà Mỹ đem lại cho phong trào đấu tranh dân chủ trá hình của các đối tượng này.

Một trong những kẻ tự sướng lâu năm nhất trong làng dân chủ là Nguyễn Quang A cũng đứng ngồi không yên trước thông tin này: “Nếu ông Trump làm đúng như những điều mà ông đã nói trong suốt một năm rưỡi tranh cử qua, thì tôi nghĩ là một tai họa cho cả thế giới, chứ không phải chỉ tác động trên đấu tranh dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam”.

Một đối tượng nữa cũng hay to mồm trên mạng cũng tỏ vẻ thất vọng về kết quả bầu cử ở Mỹ, đó là Phạm Đoan Trang, người thiên về xu hướng ủng hộ bà Hilari Clinton bởi vợ chồng bà Clinton luôn có tư tưởng ủng hộ cho những kẻ đối lập tư tưởng ở các quốc gia khác. Hilari Clinton không trúng cử là nỗi thất vọng lớn của những nhà bất đồng chính kiến, tư tưởng bất mãn, chống đối như Phạm Đoan Trang.

Vậy khi ông Trump lên nắm quyền thì có thể gây tổn hại gì đến các nhà tự xưng dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam?

Thứ nhất, ông Donald Trump xuất phát là một doanh nhân nên bất cứ vấn đề gì cũng được cân đong đo đếm rõ ràng giữa lợi ích đạt được và thiệt hại gây ra. Nếu như trước đây, Mỹ bỏ ra một khoản tiền không nhỏ nhằm ủng hộ các hoạt động, phong trào dân chủ, nhân quyền và đã đem lại hiệu ứng kém hiệu quả, thậm chí còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình các quốc gia khác. Nhưng đến thời đại của Donald Trump thì sẽ không có chuyện đó, Mỹ sẽ chỉ đầu tư vào những hoạt động đem lại lợi ích cho nước Mỹ, những hoạt đông vô bổ như phong trào dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam thì chắc chắn không moi nổi 1 xu từ ông Trump.

Thứ hai, ông Trump luôn có tư tưởng chống khủng bố quyết liệt nên khi nắm giữ chức vụ sẽ mạnh tay áp dụng nhiều biện pháp để chống khủng bố. Đây là điều đáng lo ngại vì Bộ Công an Việt Nam đã phát đi thông báo về tổ chức khủng bố Việt Tân, được cho là cha đẻ của các hoạt động chống đối trong và ngoài lãnh thổ Việt Nam, là nguồn tài chính rất lớn cho những nhà giả danh dân chủ ở Việt Nam. Dưới thời Donlad Trump, Việt Tân có nguy cơ bị liệt vào danh sách “đen” của Mỹ.

Thứ ba, ngay sau khi biết thông tin ông Donald Trump đắc cử, rất nhiều quốc gia đã thay đổi quan điểm với Mỹ, tỏ ra thân thiện và muốn xây dựng quan hệ hợp tác với nước Mỹ và Tổng thống mới Donald Trump. Điều này sẽ khó khăn hơn rất nhiều dưới các thời Tổng thống trước đây, chỉ sau khi Tổng thông Barack Obama lên nắm quyền thì Mỹ mới tỏ vẻ thân thiện, hợp tác hơn với các quốc gia khác. Đặc biệt, quan hệ Việt Mỹ sẽ nồng ấm hơn so với thời chồng bà Hilari Clinton nắm quyền.

Như vậy, các nhà dân chủ ở Việt Nam khá đau buồn khi cập nhật thông tin này từ nước Mỹ, các hoạt động phá hoại Việt Nam có thể giảm nhiệt do nguồn tài chính bị hạn hẹp, cắt giảm bởi quan điểm của Donald Trump. Hy vọng, Tổng thống nhiệm kỳ mới của Mỹ giữ đúng vai trò của người đứng đầu một cường quốc trên thế giới và quan hệ Việt – Mỹ sẽ ngày càng phát triển hơn, đẩy lùi những phong trào giả danh dân chủ phá hoại “ngầm” các quốc gia khác.

Nguồn: Công Lý

Ngày 11/11/2016

QUÀ TẶNG CỦA TÂN TỔNG THỐNG MỸ CHO GIỚI DÂN CHỦ CUỘI

Sau trận cuồng phong trên báo chí về cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ, tất cả những gì còn sót lại là những cơn "hoàn lưu" sau bão.

Nước Mỹ đã có Tổng thống mới, đặc biệt là ngoài dự đoán và sự cổ vũ của giới truyền thông trong và ngoài nước. Câu chuyện truyền thông xin nói sau, trước hết tôi xin đề cập đến những ảnh hưởng của "hậu bầu cử" với lực lượng dân chủ cuội Việt Nam.

Những gì mà vị tân tổng thống Mỹ đã tuyên bố trong chương trình hành động nhằm vận động cử tri Mỹ ít nhiều sẽ có tác động đến đối tác của họ một cách gián tiếp hoặc trực tiếp, trong đó có Việt Nam. TPP, WTO, nhập cư... đã bắt đầu nóng lên qua những cơn hắt hơi sổ mũi của thị trường chứng khoán, sự nhao nhác của dân nhập cư, du học.

Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, tổng thống có quyền hành đáng kể. Mặc dù chỉ Quốc hội mới có thể chính thức tuyên bố chiến tranh hoặc phê chuẩn các hiệp định, nhưng Tổng thống có thể sử dụng (hoặc từ chối sử dụng) lực lượng quân sự mà không cần sự chấp thuận rõ ràng của Quốc hội. Tổng thống cũng có thể tham gia các thỏa thuận quốc tế mà không phải là điều ước, bổ nhiệm đội ngũ nhân viên quyền lực của Nhà Trắng và thay đổi chính sách đối ngoại bằng các hoạt động hành pháp, như Obama gần đây đã thực hiện đối với Cuba.

Một trong những chính sách đối ngoại, Trump tuyên bố "ngừng can thiệp vào công việc của các nước khác và lật đổ chế độ". Điều đó sẽ làm cho các nước nhỏ, yếu thế, trong đó có Việt Nam bớt lo lắng. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc không để CIA lộng hành hoạt động lật đổ; không để NGO mang màu sắc chính trị; không nuôi dưỡng, khích lệ những mầm mống phản loạn ở những quốc gia có chủ quyền; không tạo dựng những cuộc "cách mạng màu" kiểu "Mùa xuân Ả rập"... Chính sách ấy chắc hẳn sẽ làm các nhà dân chủ cuội Việt và giới chống cộng cự đoan trong người Việt ở Mỹ buồn thiu.

Dưới thời Buts, Clinton, quyền tự do hành động của Tổng thống đã dẫn tới nhưng cuộc chiến ở Nam Tư, Apganistan, Pakistan, Iraq, Syria, Lybia, những náo loạn ở Ukraine và có lập trường cứng rắn hơn đối với Triều Tiên. Đoán xem Trump sẽ làm gì với những tuyên bố của mình. Chắc không ai biết được bao nhiêu phần trong chương trình tranh cử của ông ta sẽ biến thành chính sách. Tuy nhiên, có thể dự đoán chính quyền của Trump sẽ tự tạo khoảng cách với một số đồng minh truyền thống ở châu Âu, châu Á và gần như sẽ tách biệt với Trung Đông và không cố tạo dựng những "mùa xuân", "cách mạng màu" mới.

Cả thế giới đều biết, nếu không có sự hà hơi, tiếp sức của Mỹ thì lực lượng đối lập ở các quốc gia Đông Âu, Trung Đông, Bắc Phi, Nam Mỹ sẽ chẳng làm nên cơm cháo gì, sẽ chẳng có cảnh chết chóc, hoang tàn và lòng căm thù Mỹ ở đó. Và ngay tại nước Mỹ sự thù hận cũng không thăng bậc. Trump đã tỉnh táo hơn khi rút bớt chi phí tốn kém của chiến tranh, của đối đầu quân sự, của tạo dựng "dân chủ, nhân quyền" để lo cho những vấn đề đối nội. Một nước Mỹ ôn hòa sẽ là cơ hội nhiều hơn là thách thức.

Món quà này của tân Tổng thống Mỹ sẽ làm giới dân chủ cuội Việt chết đứng./.

Nguồn: Nam Nguyễn

Ngày 12/11/2016

THỰC HƯ LỜI KÊU GỌI KHỞI KIỆN THỦY ĐIỆN HỐ HÔ CỦA GIÁM MỤC NGUYỄN THÁI HỢP

Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Ngô Quang Kiệt và Hoàng Đức 

Oanh tại giáo xứ Tân Hội (Hương Khê, Hà Tĩnh). Nguồn: internet. 

Ở loạt bài thứ 2 về hoạt động của 03 Giám mục (Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Ngô Quang Kiệt và Hoàng Đức Oanh) tại huyện Hương Khê, Hà Tĩnh), blog Việt Nam mới đã chỉ ra những hành động đầu tiên của họ tại giáo xứ Tân Hội (Hà Tĩnh, gần với khu vực thủy điện Hố Hô). Ở loạt bài thứ 3 này, xin được nói thêm về những hoạt động khác của 03 vị tại đây từ nguồn tin của Linh mục Pham Quang Long, Quản xứ Kể Tùng (Hà Tĩnh) đăng tải trên FB cá nhân! 

Tường thuật về nội dung "Phát biểu của đức cha Paul Nguyễn Thái Hợp trong dịp 3 giám mục đi thăm họ đạo Phú Lễ của giáo xứ Tân Hội 8/11/2016", Linh mục Phạm Quang Long viết như sau: 

"Cái vùng này nằm đối diện với đập Hố Hô, chính vì vậy đây là nạn nhân sầu thảm nhất, nạn nhân lớn nhất. Chính vì vậy tôi cũng rất hiểu những uất ức và những băn khoăn, đòi hỏi của quý ông bà, anh chị em.

Để đáp ứng nhu cầu đó, chúng tôi đã thành lập Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt. Chắc chắn rằng cha quản xứ cũng biết ban đó sẽ giúp ông bà anh chị em lấy lại cái điều đã mất. Và tôi chắc chắn Ban Hỗ Trợ đó sẽ hoạt động một cách đắc lực. Xin ông bà, anh chị em cộng tác với cha chánh xứ, quý cha trong giáo hạt và quý cha trong Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt.

(...)

Như đức tổng đã nói 'Tân Hội là tôi hận'. Đó là một cách giải thích. Nhưng cách giải thích khác: Tân Hội là cơ hội gặp nhau để hội ngộ mới. và chính đấy chúng ta gặp rất nhiều đoàn, những đoàn không Công giáo, những đoàn tư nhân đã đến đây.

Và ước mong rằng đây cũng là hội ngộ của lòng từ bi thương xót, rồi hội ngộ ý chí kiên cường để đòi lại những gì đã mất, đòi lại môi trường, đòi lại cơ hội để ông bà anh chị em an cư lạc nghiệp.

Vì nếu mà cái đập Hố Hô nó còn thì không biết bao giờ ông bà anh chị em mới có thể an cư lạc nghiệp. Cứ vài ba năm lại một lần gia nghiệp trôi ra biển, ra sông như vậy đến bao giờ mới an cư lạc nghiệp.

Chính vì vậy mong rằng quý ông bà anh chị em cộng tác với cha quản xứ cùng với Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt để chúng ta có thể tiếp tục. Nếu thế hệ chúng ta chưa an cư lạc nghiệp thì con cháu chúng ta phải an cư lạc nghiệp”

Theo đó, vào đầu lời phát biểu, Giám mục Hợp đã thông báo tới cộng đoàn Giáo xứ Tân Hội về sự hiện diện của "Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển" do ông đích thân đứng ra thành lập vào ngày 13/09/2016 vừa qua. Gồm 03 Linh mục (Linh mục Giuse Phan Sỹ Phương; Linh mục Phêrô Hoàng Biên Cương; Linh mục Giuse Nguyễn Công Bắc) và và một số linh mục cộng tác với Ban. Mục đích của việc thành lập Ban này được nói trong quyết định là: "Ban này có nhiệm vụ căn cứ trên đơn xin hỗ trợ và thực tế đời sống để giúp các nạn nhân nhận được sự đền bù cách tương xứng và công bằng. Ban này hoạt động theo quy định của Giáo luật và luật Quốc gia". Tuy nhiên, không hiểu vì sao và từ bao giờ Giám mục Nguyễn Thái Hợp lại thêm vào cụm từ "....cũng như của lũ lụt" vào tên Ban mới được thành lập này? Phải chăng, Giám mục Hợp đang cố tình đồng nhất hai sự việc với nhau hòng thực hiện một điều gì đó! 

Tuy nhiên, dường như chi tiết vừa được chỉ ra nhanh chóng bị khỏa lấp, lu mờ khi biết rằng, trong toàn bài phát biểu của mình, Giám mục Hợp đã nhắc đi, nhắc lại nhiều lần câu chuyện an cư lạc nghiệp của người dân nơi đây trong tương quan với sự hiện diện của đập thủy điện Hố Hô (Hà Tĩnh): "Nếu thế hệ chúng ta chưa an cư lạc nghiệp thì con cháu chúng ta phải an cư lạc nghiệp"; "Vì nếu mà cái đập Hố Hô nó còn thì không biết bao giờ ông bà anh chị em mới có thể an cư lạc nghiệp. Cứ vài ba năm lại một lần gia nghiệp trôi ra biển, ra sông như vậy đến bao giờ mới an cư lạc nghiệp". 

Giám mục Hợp cũng đưa ra lời kêu gọi: "Chính vì vậy mong rằng quý ông bà anh chị em cộng tác với cha quản xứ cùng với Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt để chúng ta có thể tiếp tục". 

Ở đây, có lẽ nhiều người vẫn chưa thể biết cái công việc mà Giám mục đề nghị bà con giáo xứ Tân Hội "cộng tác với cha quản xứ cùng với Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt" để tiếp tục thực hiện kia là gì! Người viết xin được chia sẻ luôn là việc khởi kiện Thủy điện Hố Hô mà Linh mục Quản xứ Tân Hội Dương Sỹ Nho đã chia sẻ với một nhóm người tự xưng là Phóng viên của "Phong trào Lao động Việt" và được Fb Hoàng Bình đăng tải ở trên. 

Cũng theo chia sẻ của Linh mục Nho: 'Sắp tới người dân chúng tôi sẽ “KIỆN TẬP ĐOÀN THUỶ ĐIỆN HỐ HÔ" với lí do: "Việc tập đoàn thuỷ điện Hố Hô xả đập gây lũ lớn, làm sạt lở và trôi hàng trăm ngôi nhà cùng nhiều người dân chết đuối, mất tích. Và lãnh đạo tập đoàn đập Hố Hô còn tuyên bố : “chúng tôi đã xả đúng quy trình”, rất bức xúc, cha nói thêm: có lẽ cái chế độ này đã sinh ra nhưng con nguời quái thai chà đạp nhân phẩm, sinh mạng, cuộc sống bình yên của người dân như thế.

Chiều 18/10, Thứ trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng có buổi làm việc tại UBND huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) về vấn đề liên quan đến quy trình xả lũ của Nhà máy thủy điện Hố Hô làm ngập hàng nghìn nhà dân ở vùng hạ du trong nhiều ngày qua.

Sau khi nghe báo cáo từ ông Đỗ Đức Quân, Phó tổng cục trưởng Tổng cục năng lượng (Bộ Công thương) dẫn đầu đoàn công tác về làm việc một ngày trước đó, Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng kết luận “thủy điện Hố Hô xả lũ chưa nghiêm ngặt theo quy trình hồ chứa”.

Theo đó, lí do khiến Linh mục Quản xứ Tân Hội này tiến hành khởi kiện thủy điện Hố Hô đơn giản bởi thủy điện này đã "xả lũ của Nhà máy thủy điện Hố Hô làm ngập hàng nghìn nhà dân ở vùng hạ du" và việc lãnh đạo Thủy điện này nói rằng, việc "xả lũ của Nhà máy thủy điện Hố Hô là đúng quy trình". 

Tiếp cận sự việc này, có hai chi tiết chúng ta cần làm rõ. Đó là việc thủy điện Hố Hô có được xả lũ không? Và nếu không xả lũ thì điều gì sẽ xảy ra trong đợt mưa lũ lớn vừa qua? 

Về câu trả lời thì chắc chắn sẽ không quá khó để có. Rằng, tất cả các thủy điện được xây dựng lên đều được xả lũ đề phòng việc hồ đập bị vỡ đột ngột gây thiệt hại lớn của người và của ở vùng hạ du. Đây cũng là một thứ nguyên tắc có tính tiên quyết trong vận hành các đập thủy điện hiện nay. Nói như thế để thấy rằng, nếu kiện thủy điện Hố Hô vì họ đã xả lũ thì xin thưa cuộc kiện tụng này sẽ không đi đâu và về đâu! Bởi nó không khác gì người khởi kiện đang cố tình đòi thay một điều luật đã được Quốc hội thông qua vậy! 

Còn nếu khởi kiện vì lời tuyên bố "xả lũ đúng quy trình" của lãnh đạo Thủy điện này thì xem chừng nó hết sức khiên cưỡng và vô nghĩa lý! Bởi, việc xả lũ đã được tính toán để đảm bảo sự an toàn của đập trong thời điểm hiện tại. Và xin thưa rằng, sự an toàn của đập thủy điện trong trường hợp này cũng đồng nghĩa với sự an toàn của người dân dưới vùng hạ du. Đập bị vỡ thì những sự tệ hại nhất sẽ xảy ra. Cho nên, nếu câu phát biểu "xả lũ" đúng quy trình của Lãnh đạo thủy điện Hố Hô hay câu phát biểu của ông Phó Giám đốc Sở Nông Nghiệp tỉnh Nghệ An Nguyễn Văn Đệ: "Chúng tôi mới tính sự an toàn của đập mà chưa tính đến chuyện khác" vẫn hay được nhắc đến chẳng qua cũng chỉ là cách nói về điều đang được nói đến mà thôi! 

Cái lí và tình đều không được chấp nhận trong vụ khởi kiện này là vì thế! Việc Giám mục Hợp tiếp tục kêu gọi giáo xứ Tân Hội khởi kiện thủy điện Hố Hô nhằm phá bỏ thủy điện này trong thời gian tới có chăng là hành động "cố đấm ăn xôi" và hết sức tùy tiện! Và suy ra điều này, sẽ không ngoa nếu nói rằng, chính Giám mục Hợp là chủ nhân của những vụ khởi kiện rầm rộ khác xảy ra tại Nghệ An hướng đến công ty Formosa vừa qua! 

Nguồn: An Chiến

Ngày 11/11/2016