TRẦN VŨ HẢI TẢNG LỜ SỰ THẬT VÀ UỐN LƯỠI MUA DANH THÌ SAO XỨNG LÀM LUẬT SƯ?

(Phóng viên VTV - Lê Bình)

Trần Vũ Hải, Anh là Luật sư, tôi là nhà báo.. Một nghề phản ánh cho mọi người thấy sự thật, một nghề phân tích logic để tìm ra sự thật.. Nhưng có vẻ Anh đã chọn nhầm đường.. Tôi sẽ lý giải vì sao tôi nói thế :

Vụ Cá chết ở miền Trung, V24 chúng tôi đã nhanh chóng vào cuộc, hàng loạt bài viết phản ánh hiện trạng, hàng loạt những phóng sự nói về nỗi khổ của Người dân.. nhưng thông tin đeo bám các cơ quan chức năng và phỏng vấn các nhà khoa học về nguy cơ của nó nếu thực sự môi trường bị nhiễm độc.. Chúng tôi đã làm.. ( có đường link phát sóng kèm theo ) 

https://www.facebook.com/tintucvtv24/videos/543243399196786/

https://www.youtube.com/watch?v=iFtHtxg0sf4

Chúng tôi - Sau phóng sự cá chết, là 1 trong những người đầu tiên phản ánh về ngao chết, là chương trình đầu tiên đưa về kết quả kiểm nghiệm mẫu kim loại nặng cao gấp 9 lần trong nước biển, là Người tìm đến phỏng vấn các nhà khoa học có uy tín trên thế giới về những nguy cơ có thể xẩy ra với môi trường, là người đưa thông tin về việc các nước khác xử lý sự cố môi trường như thế nào? 

Đường link phát sóng hãy còn đây.. 

1. Cá CHẾT hàng loạt liệu có phải THẢM HỌA MÔI TRƯỜNG?

https://www.facebook.com/tintucvtv24/videos/543162032538256/

2. Sở TNMT - Thừa Thiên Huế: Tỷ lệ kim loại nặng Crom (Cr) tại biển Lăng Cô gấp 9 lần tiêu chuẩn quốc gia.

https://www.facebook.com/tintucvtv24/videos/543162909204835/

3. Nhìn lại toàn cảnh sự cố bất thường khiến hơn 200 km đường bờ biển dọc khu vực Miền Trung cá chết hàng loạt.

https://www.facebook.com/tintucvtv24/videos/543160295871763/

4. Không chỉ có cá chết, hàng trăm tấn nghêu của bà con Kỳ Anh, Hà Tĩnh cũng đã chết toàn bộ.

https://www.facebook.com/tintucvtv24/videos/543158925871900/

5. Ông Nguyễn Hữu Quyết: PGĐ Sở TN&MT Thừa Thiên Huế trả lời về việc kim loại nặng trong nước biển vượt quá nhiều lần tiêu chuẩn cho phép của Việt Nam.

https://www.facebook.com/tintucvtv24/videos/543164829204643/

6. Ý kiến của chuyên gia, GS Trương Nguyên Thành: Giảng viên đại học Utah, Mỹ về việc cá chết hàng loạt tại vùng biển Miền Trung và nồng độ kim loại nặng gấp nhiều lần cho phép tại Lăng Cô.

https://www.facebook.com/tintucvtv24/videos/543166102537849/

7. Hiện tượng cá chết đã từng xảy ra trên thế giới, và hãy cùng xem chính phủ các nước này xử lý vấn đề này như thế nào?

https://www.facebook.com/tintucvtv24/videos/543167809204345/

Phóng viên chúng tôi đã cùng ngư dân Miền Trung bám biển, rơi nước mắt vì nỗi đau của họ, ngơ ngác trước việc cá thì không bán được, cuộc sống mưu sinh khó khăn, phóng viên chúng tôi cũng phản ánh tình trạng những kẻ táng tận lương tâm vẫn tiếp tục buôn bán cá chết để kiếm lời..

Trong khi hàng triệu người Việt Nam đang theo dõi chương trình của chúng tôi và cùng chúng tôi nỗ lực làm được điều gì đó, dù nhỏ thôi, cho Người dân Miền Trung, cho biển, thì anh Hải, Anh làm gì? hay chỉ lại bịt tai, che mắt trước nỗ lực của chúng tôi, luôn gào thét, sao VTV không đưa cái này, sao không đưa cái kia? mà chả chỉ được chúng tôi sẽ phải đưa gì thêm nữa.. 

Chúng tôi không thể làm hài lòng Hải, một kẻ chúng tôi nhìn thấy chưa làm được gì cho miền Trung mà chỉ ngồi một chỗ, múa bàn phím mua danh.. Trần Vũ Hải, Anh đã bỏ một xu nào từ túi mình cho Bà con miền trung chưa? Anh đã kêu gọi được ai tặng 1 suất quà nào cho người dân miền trung chưa? Tôi đồ là chưa... vì Anh chả kêu gọi nổi ai đâu, vì không ai tin anh cả , còn chúng tôi, 4000 suất quà đã được các nhà tài trợ đồng hành cùng " Hãy làm sạch biển" phát đi cho đồng bào miền Trung, trong giai đoạn 1.

15 Nghìn suất quà nữa, mỗi suất cũng đc 500 ngàn đồng, trị giá gần 10 tỷ .. cho Ngư dân Miền Trung đang khó, khổ.. Trong chương trình " Cùng hoà nhịp hãy làm sạch biền".. chúng tôi đã chỉ ra : " biển đang bị đầu độc : trên bờ biển là rác, trong lòng biển là xả thải, xả chất độc .. chúng tôi kêu gọi người dân cùng chúng tôi vạch mặt , chỉ tên những kẻ bất chấp sự sống mà đầu độc biển chỉ vì cái túi tiền của chính mình... chính tôi đã nói ra điều đó.. 

Chúng tôi không thể vẽ ra kết quả là ai đó xả độc mà đưa lên, mà khi nói là phải có nguồn thông tin xác thực.. Trong lúc chờ đợi kết quả, chúng tôi muốn làm gì đó cho biển và chúng tôi kêu gọi mọi người nhặt rác , 28 nghìn tình nguyện viên, 15 nghìn bộ đội biên phòng, rồi bây giờ lan rộng nữa.. hàng loạt các nghệ sĩ và người hâm mộ của mình, hàng triệu người đang ý thức dần lên trong việc bảo vệ môi trường ,không xả rác bừa bãi.. doanh nghiệp cho nhân viên đi nghỉ mát ở biển cũng dành thời gian dọn biển, Thầy Chùa, nhà Sư,phật tử cũng vén áo chàm nhặt rác trên biển, trẻ con, người lớn nhắc nhau đừng xả rác ra biển.. Ý thức cộng đồng đang tốt dần lên..

Trần Vũ Hải, Anh mở mắt ra xem đi, bao nhiêu tấn rác thải đã được dọn ra khỏi biển.. 

Vậy hà cớ gì Anh vẫn cứ lải nhải chửi bới.. thực ra dễ lý giải thôi, vì anh ta muốn mua danh, muốn tỏ ra ta là người tử tế.. Anh Hải ạ.. muốn trở thành người tử tế, dễ thôi, phải làm việc tử tế trước, phải biết chia sẻ và yêu thương, phải biết nhường một chút lợi ích kinh tế của mình dành cho người khó hơn mình, và đơn giản nhất là Anh đi nhặt rác đi, rác dưới chân Anh và rác trong tâm hồn của Anh... Làm thế, Sống mới thấy không hổ thẹn, Anh Hải ạ.. Lúc đó Anh mới đủ cái tầm để mà xứng đáng với 2 chữ : " Luật sư"- Nghề bảo vệ cho lẽ phải.. - Bằng không anh vẫn chỉ là một kẻ múa mép, giả danh tử tế để kiếm tiền thôi.. Anh ạ... Quay đầu là Bờ đấy, Đức Phật đã dạy rồi.. thức tỉnh đi..

Nguồn: Lê Bình (VTV)

SIÊU NHÂN VÀ TỒI NHÂN - ĐIỂM GIỐNG NHAU VÀ KHÁC NHAU SUPERMAN VS BOTTOM-RATE MAN

Trên Trái Đất của Thái Dương Hệ này trong vũ trụ bao la kia thuộc Dải Ngân Hà đó, có hai quốc gia giống nhau như đúc nhưng đồng thời cách nhau một trời một vực vì một ở trên đỉnh cao chót vót hào quang còn một lại ở tận đáy sâu thăm thẳm bần cùng: đó là Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ và Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa, mà ở đây vì lý do tiết kiệm chữ nghĩa – vì tiết kiệm là quốc sách – sẽ gọi tắt là Mỹ với Tàu. Thế thì điểm giống nhau y hệt là ở chỗ nào cơ chứ?

Mỹ là siêu cường miên viễn. Vậy mà ở đâu người ta cũng chống Mỹ. Tức thật. Ngay cả đồng minh như Anh như Pháp cũng chống Mỹ, xạo xạo hữu hảo ngoài mặt chứ chơi xỏ được là chơi ngay. Bỏ tiền tỷ tỷ đô để diệt bao chế độ rồi ủng hộ dựng xây bao chế độ mới, để rồi vài chục năm sau các chế độ ấy bị sụp đổ vì toàn bọn độc tài gia đình trị khét tiếng từ el-Haj Mohammed Suharto của Indonesia, Park Chung-hee của Đại Hàn Dân Quốc, Muhammad Hosni El Mubarak của Ai Cập, v.v. bị ghét bỏ bởi dân chúng của họ; hoặc có chế độ trở mặt phản phúc như Ngô Đình Diệm của Việt Nam để Mỹ phải gạt lệ cá sấu cho phép sát hại diệt tiêu; hay chế độ Nguyễn Văn Thiệu chơi xỏ một mặt lấy ma túy từ Tam Giác Vàng giết lần mòn binh sĩ Mỹ, một mặt làm bể kế hoạch rút quân trong danh dự của Mỹ bằng cách phá Hiệp Định Paris, một mặt trước khi đào tẩu đã khóc bù lu bù loa trên TV công khai mắng nhiếc Mỹ hèn hạ bỏ rơi đồng minh, v.v. và v.v.; khiến người Mỹ không cam tâm, ngẩng mặt lên trời cao mà than sao Chúa Trời bất công đến thế, đã cố hết sức sao chẳng đời nào được tiếng anh hùng! Thế là đi tìm cái mà nhà phân tâm học cùng thời với Sigmund Freud là Alfred Adler gọi là “kom-păng-sa-si-ông” tức “compensation” tức “sự bù trừ” mà tiếng bình dân của Việt Nam gọi là …“tự sướng” lấp liếm cái câm-pơ-léc-xơ đờ in-phe-ri-ô-ri-tê tức inferiority complex tức mặc cảm tự ti, Holywood đẻ ra nhân vật Superman cứu nguy nhân loại, được loài người xưng tụng anh hùng, đẹp trai hết biết, mình mẩy đầy sơ với múi, hùng mạnh vô song, cứ như là thiên sứ. Người Việt ta gọi anh ấy là Siêu Nhân. Những thứ tương cận với Siêu Nhân thuộc giống đực còn có Người Dơi, Người Nhện, Thần Sấm (Thor), Người Cao Su, Người Điện Quang, và Người …Xanh Lè (Hulk), vân vân và vân vân, và để xứng đôi vừa lứa với các đấng anh hùng ấy, Holywood rặn đẻ thêm giống cái gồm các nàng Nữ Siêu Nhân, Nữ Người Dơi, v.v và v.v; biến nước Mỹ thành nơi duy nhất trên thế gian này mà các thiên sứ uy dũng từ thượng giới đều tập trung về tất. Tuy người dân khắp nơi trên thế giới vẫn chống Mỹ, họ sẵn sàng bỏ tiền túi ra để chầu chực chờ xem các phim ấy, khiến nước Mỹ cũng được an ủi rằng văn hóa của ta lấn át văn hóa của họ, làm bạn Pháp mày ê mặt ủ chịu trận te tua.

Tàu là siêu cường mới nổi. Vậy mà ở đâu người ta cũng chống Tàu. Tức thật. Ngay cả các nước đại siêu cường phải chú mục há hốc mồm nhỏ nước miếng ràn rụa hai bên mép lỏ mắt nhìn trân trân túi tiền đô nặng trĩu của Tàu, ve vãn Tàu bỏ tiền ra cứu độ chúng sinh qua cơn sóng gió mà tiếng hàn lâm gọi là suy thoái kinh tế toàn cầu. Vậy mà tiền thì chúng nhận, mà mồm vẫn không ngưng mắng tổ chửi tiên. Thế mới tức chứ lị. Ngay cả gia tài văn học Tàu có mấy bộ sách bấy lâu nay khoe là kỳ quan thiên cổ cũng bị một gã nọ tên gọi Lăng Tần ở cái tiểu quốc gì gì ấy mắng cho là đồ bá láp, gọi các anh hùng Lương Sơn Bạc là bọn cướp cạn bán bánh bao nhân thịt người mới tức chớ! Thế là Tàu ta do không có Tàulywood như Holywood nên vén áo khoe bắp thịt tay, tụt quần khoe bắp thịt chân, dùng sức cơ bắp quẫy đạp tung tóe nước Biển Đông như để dằn mặt toàn vùng Đông Nam Á rằng ấy ao ta, lấn đất Ấn Độ như để chứng minh kinh Phật tự có trên đất Tàu chứ đâu phải do con khỉ con heo quảy gánh vác về. Bỏ tiền mua hàng không mẫu hạm của Ukraine để bị cười vô mặt là sắm thứ thổ tả tơi tả tả tơi. Làm gì cũng bị cười chê, khiến Tàu không cam tâm, ngẩng mặt lên trời cao mà than sao Ngọc Hoàng Thượng Đế bất công đến thế, đã cố hết sức sao chẳng đời nào được tiếng anh hùng! Thế là vừa đi tìm cái mà nhà phân tâm học cùng thời với Sigmund Freud là Alfred Adler gọi là “kom-păng-sa-si-ông” tức “compensation” tức “sự bù trừ” mà tiếng bình dân của Việt Nam gọi là …“tự sướng” lấp liếm cái câm-pơ-léc-xơ đờ in-phe-ri-ô-ri-tê tức inferiority complex tức mặc cảm tự ti, vừa tức quá hóa khùng, đói quá hóa dại, Tàu ta bèn rao bán hàng trong nhà người khác, gọi thầu khai thác dầu hỏa mấy lô thềm lục địa của Việt Nam, khiến thế gian lần này được phen cười lớn, rúng động Thiên Cung, rung rinh Thủy Giới, khiến Thượng Đế Ngọc Hoàng phải cúi xuống mà xem, bật cười văng nước mắt nước mũi thành mưa to gió lớn ngập lụt Bắc Kinh; Long Vương Đại Hải ngóc đầu lên nghía, té cười đập mình xuống nước, gây sóng thần ghê gớm, mở miệng mắng “Tổ Cha Mi” bị nước biển tràn vào làm sặc họng, tạo thành âm thanh lạ hoắc mà người đời nghe lộn thành…tsunami.

LIỆU MAI PHAN LỢI CÓ ĐỐI DIỆN VỚI ĐIỀU 258-BLHS?

(Mai Phan Lợi và Quyết định thu hồi thẻ nhà báo)

Câu hỏi Mai Phan Lợi làm gì để đến nỗi bị thu hồi thẻ nhà báo và bị cách chức Phó Tổng thư ký Tòa soạn kiêm Trưởng đại diện báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh tại Hà Nội chắc sẽ không cần phải nói thêm bất cứ điều gì! Entry này xin nói tiếp về một chế tài mà khả năng Mai Phan Lợi sẽ phải gánh chịu lấy về mình trong những ngày tới đây! 

Điều 1, Quyết định số 1063-QĐ/BTTTT ngày 20/06/2016 của Bộ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông Trương Minh Tuấn về việc thu hồi thẻ nhà báo của ông Mai Phan Lợi ghi rõ: "Thu hồi thẻ nhà báo mang số hiệu IBĐ 00596, thời hạn 2016 - 2020 của ông Mai Phan Lợi được cấp tại báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, do vi phạm tiết c, khoản 9.1, khoản 9 mục II Thông tư số 07/2007-BVHTT ngày 20-3-2007 của Bộ Văn hóa - Thông tin, xúc phạm nghiêm trọng danh dự Quân đội nhân dân Việt Nam; gây tổn thương sâu sắc đến gia đình, người thân, đồng đội của những cán bộ chiến sĩ gặp nạn khi đang làm nhiệm vụ, làm tổn hại đến uy tín đội ngũ những người làm báo".

Như vậy, có thể thấy nguyên nhân trực tiếp khiến Mai Phan Lợi bị thu hồi thẻ nhà báo, cách chức vụ chính là việc Lợi sử dụng danh nghĩa admin của Diễn đàn nhà báo trẻ để thực hiện mẫu test nguyên nhân máy bay CASA 212 "tan xác". Hành động này của Lợi không chỉ đã hoàn toàn đủ yếu tố cấu thành tội danh được quy định tại Điều 258 - Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam năm 1999 (hiện đã được sửa đổi và quy định tại Điều 331 BLHS sửa đổi năm 2015 có hiệu lực ngày 1/7/2016). 

LOA PHƯỜNG: ĐOAN TRANG ĐANG TUYỂN NGƯỜI CHO VIỆT TÂN ĐÀO TẠO Ở PHILIPPINE

Thảo Gạo và Đoan Trang

Từ một bài viết của fb Đồng hành với NO-U tiết lộ, Đoan Trang đã cống nạp thành công Thảo Gạo cho VOICE, tổ chức ngoại vi của Việt Tân đang ở Philippines để học kỹ năng viết báo cáo xin tiền từ các tổ chức phi chính phủ (NGO) dân chủ, nhân quyền nước ngoài cũng như kỹ năng viết báo cáo xuyên tạc tình hình dân chủ trong nước với hy vọng các Chính phủ và quỹ dân chủ nước ngoài đầu tư mạnh tay hơn vào lật đổ Chính phủ Việt Nam hiện nay.

Đây là cách hoạt động chủ yếu của VOICE/Việt Tân hiện nay. Trước đây, Việt Tân và các tổ chức ngoại vi của nó dễ dàng xin tiền từ Chính phủ Mỹ, các NGO nước ngoài và nhất là quyên góp tiền từ kiều bào. Nhưng những nguồn tiền này ngày càng bị đóng lại, khó tiếp cận hơn, bởi lớp Việt kiều hận thù quá khứ ngày càng ít đi và do Việt Tân ngày càng mất uy tín, những tổ chức ngoại vi đều bị vạch mặt, nên cách thức duy nhất là phải thông qua những cá nhân đấu tranh trong nước mà chúng khống chế được trực tiếp viết vẽ, giải ngân dự án. Số tiền thu được nuôi dưỡng liên minh ma quỷ của Việt tân, theo kiểu cộng sinh hợp tác …

Nội dung bài viết trên rất logic, phù hợp với diễn biến đang diễn ra ở trong nước. Ngay chính trong bài viết “Kể chuyện Obama sang thăm Việt Nam”, Đoan Trang thể hiện rõ ý đồ của mình vào định hướng hoạt động cho các nhóm chống đối trong nước:

“Những người đấu tranh cho nhân quyền phải xây dựng và phát triển quan hệ. Bạn có câu chuyện để kể và muốn kể, bạn cần phải có người sẽ giúp bạn khuếch tán câu chuyện đó.

Vậy hãy thiết lập quan hệ với báo chí quốc tế và các tổ chức dân sự quốc tế. Hãy có những người bạn, những đồng minh ở các quốc gia khác. Hãy tiến hành các nghiên cứu chung, làm báo cáo chung, ra tuyên bố chung. Luôn luôn hợp tác với các tổ chức xã hội dân sự trong nước và quốc tế.

Cũng đừng quên vai trò của cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài. Các bạn biết là quốc hội các nước không tự nhiên mà ra chính sách. Họ đều phải dựa vào công luận, vào ý kiến của cử tri, của những người đã bầu ra họ. Cho nên, hãy tìm đến những nơi nào có nhiều cử tri quan tâm đến tình hình Việt Nam”

ÔNG BOB KERREY CÓ ĐÁNG ĐƯỢC ỦNG HỘ NHƯ THẾ KHÔNG?

(Tội phạm chiến tranh Bob Kerrey)

Vừa mới đọc xong bài của ĐBQH Hoàng Hữu Phước, và rất tâm đắc với câu của ông: "Bob Kerrey đương nhiên cứ việc làm lãnh đạo tối cao của trường Đại học Fulbright Việt Nam vì đó chỉ là một trường tư thục mà kẻ có nhiều tiền thì đương nhiên làm chủ. Song, chừng nào Chính Phủ Việt Nam chưa chính thức rút lại lời cáo buộc Bob Kerrey phạm tội ác chiến tranh thì Bob Kerrey đương nhiên không được phép bước chân vào Việt Nam...", nay đọc bài dưới đây của trang Giai Điệu Tổ Quốc Tôi lại bổ sung thêm tư liệu cho bản thân. Xin đăng nguyên văn để các bạn tôi cùng đọc.

Truyền thông Mỹ và người dân Mỹ đã không khoan nhượng cho Bob Kerrey khi tội ác của ông ta bị phanh phui, nhưng trái ngược điều đó, người dân Việt Nam đang tự “áp lực” cho nhau là phải quên đi thù hận quá khứ, phải chấm dứt hận thù, phải khoan dung và tạo cơ hội cho Bob Kerrey chuộc lại lỗi lầm đã gây ra. Nhưng sự thực thì Bob Kerrey có đáng để người dân Việt Nam phải “tự vấn” mình đến như vậy?

Ông Bob Kerrey có đáng được ủng hộ đến thế?

1. Ông ta giết hại dân thường, phụ nữ và trẻ em “Mặc dù không có tiếng súng khiêu chiến của Lực lượng quân giải phóng miền Nam Việt Nam, nhưng đội biệt kích của Kerrey vẫn thực hiện hành động dã man. Họ vào làng, dùng dao cắt cổ và xả súng ở cự ly gần vào 21 thường dân gồm người già, phụ nữ và trẻ em.” (Xem bài báo “http://soha.vn/thanh-phong-nguoi-than-nan-nhan-co-tha-thu-cho-ong-bob-kerrey-2016060221383994.htm”.

Ông ta là kẻ khát máu, là tội phạm chiến tranh. Trở về nước, ông ta nói dối là giết 21 “Việt Cộng” để được tặng huân chương cao quý. Ông ta giấu giếm điều đó để sống “vinh quang” (trở thành Thượng nghị sỹ, thống đốc bang, thậm chí ứng cử Tổng thống Mỹ) trong hơn 30 năm cho tới khi bị vạch trần ra mới thú nhận. Sau khi bị vạch trần, sự nghiệp chính trị của ông ta xuống dốc không phanh. Bởi căn bản nước Mỹ không chấp nhận kẻ nói dối, càng không chấp nhận một kẻ giết hại cụ già, phụ nữ và trẻ em

2. Bob Kerrey không giết người lính mà giết người già, phụ nữ và trẻ em tay không tấc sắt. Đó là tội ác chiến tranh. Phải chăng dân Việt Nam có trách nhiệm nhân từ với tội ác của lính Mỹ vì tương lai dân tộc và sự phồn thịnh trong quan hệ giữa hai nước? Chính phủ Mỹ không “đòi hỏi” điều đó và Chính phủ Việt Nam cũng không. Hãy nhìn dư luận Mỹ kết tội, phanh phui Bob Kerrey, đòi phải đưa ông ta ra xét xử về tội phạm chiến tranh như một số quân nhân Mỹ từng gây ra thảm sát dân thường vô tội ở nước ngoài và “kết liễu” sự nghiệp cũng như hoài bão chính trị của ông ta cho thấy, chính người Mỹ không chấp nhận, “tha thứ” cho Bob Kerrey và tội ác ông ta gây ra.

Hãy xem vụ thảm sát Thạnh Phong đã gắn bó với tên tuổi Bob Kerrey như thế nào theo tổng hợp của Kiwipedia nhé https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Kerrey

3. Người Việt có gác lại quá khứ không ? Có chứ. Rất nhiều cựu chiến binh Mỹ được chào đón trở lại Việt Nam.
Chính nạn nhân của Bob đã “tha thứ” cho ông ta nhưng họ “băn khoăn” về liệu Bob Kerrey cũng như những lính Mỹ từng tham gia vụ thảm sát đã bao giờ đến ngôi làng, thắp nhang xin lỗi về “tai nạn” đã xảy ra, đã có hành động thiết thực bù đắp tổn thất và chuộc lại lỗi lầm như bao cựu chiến binh Mỹ khác đã và đang làm?
Đây là lời bà Nguyễn Thị Giang, một thân của các nạn nhân Thạnh Phong: “Đằng này hơn 40 năm, nhóm lính Mỹ năm xưa có người còn, người mất. Thế nhưng chưa từng có một ai đến hối lỗi như họ nói. Chúng tôi không nhớ mặt họ, nhưng nếu họ chân thành, thì đó là chiến tranh, chúng tôi có thể giận họ, nhưng không ai trách họ cả”.

Người Việt cũng hoan nghênh ông Bob qua việc giúp thúc đẩy quan hệ Việt Mỹ, vận động đầu tư vào dự án giáo dục FUV nhưng không muốn Bob vào vị trí chủ tịch một trường Đại học, làm trong môi trường Giáo dục, rao giảng cho người Việt và con cháu họ.
Nếu như ở Mỹ, người nào từng giết phụ nữ trẻ em, bàn tay nhuốm máu đừng hòng nhập cảnh vào nước họ. Vô vàn các nước “văn minh, dân chủ” trên thế giới cũng vậy, người nào từng giết phụ nữ trẻ em nước họ thì sẽ bị coi là tội phạm chiến tranh. Ngay khi đến nước đó lập tức bị bắt giữ, ra tòa án xét xử và ngồi tù. Thì ở VN, họ vẫn tới như bình thường.
Vì vậy đừng ai bảo VN không biết tha thứ, không biết gác lại quá khứ. Mà điều căn bản trong môi trường giáo dục, không thể có một người từng giết cụ già, phụ nữ trẻ em đứng vào vị trí đó.
Sẽ nghĩ sao nếu Lê Văn Luyện từng giết nhiều người sau này ăn năn, hối cải thế là được làm trong môi trường giáo dục?

4. Trường Đại học Fulbright là thế nào ?

Xin thưa nó là trường tư nhân lập ra, lấy tên Fulbright trùng với một quỹ học bổng danh giá để lập lờ đánh lận con đen. Nó không khác gì một công ty đa cấp thu hút vốn đầu tư lấy cái tên BQP rồi giả danh như là một công ty thuộc Bộ Quốc Phòng để lừa đảo, bịp bợm. Vậy là ngay từ cái tên cũng đã thấy ý đồ trục lợi kinh doanh rồi.
Trường đọc lập thu chi, tức lấy học phí của sinh viên để tồn tại, chưa được kiểm chứng chất lượng, theo quy định phải sau lứa đào tạo đầu tiên (tức sau 4-5 năm mới kiểm chứng phần nào chất lượng). Nó không phải trường miễn phí mà là để kinh doanh.

5. Vậy Bob Kerrey đang thực hiện việc xin lỗi và chuộc lỗi qua giáo dục ư ?
Hoàn toàn không phải. FUV là trường tư nhân, lấy tên trùng với Quỹ học bổng danh giá chứ chẳng liên quan gì với Quỹ học bổng đó. Khả năng kinh doanh lắt léo của Bob thật là tài. Trường mở ra để KINH DOANH, KIẾM LỜI.
Bob Kerrey không khẳng định là chất lượng đạt chuẩn Mẽo mà do dân VN tự ảo tưởng như vậy, cụ thể là trường của Bob Kerrey cần 1 dàn chuột bạch từ 4-5 năm rồi mới được phép xin kiểm định chất lượng từ các cơ quan Mỹ. Bob Kerrey nói trường này do người Việt dạy và người Việt vận hành, Bob Kerrey chỉ làm 1 việc là quyết định tiền thu được của trường sẽ đi đâu mà thôi.

6. Có nên nâng tầm Bob với dự án trường đại học Fulbright lên tầm chiến lược ảnh hưởng đến việc xây dựng và phát triển đất nước không?
Chưa chắc ! Dự án của Bob có quy mô đầu tư ban đầu 20tr $ ~ 400 tỷ, chỉ bằng 1/20 so với trường Đại học Việt – Nhật với vốn đầu tư gần 400 triệu $, so với trường Đại học Việt Nam là Đại học Kinh Doanh Công Nghệ thì chỉ bằng 1/10. Tiện thể xét về quy mô thì dự án của Bob tương đương với dự án cấp Quận chưa tới nổi cấp Thành phố. Mà level này thì đầy lựa chọn thay thế.
Hội đồng quản trị FUV lựa chọn Bob Kerrey đơn giản vì ông ta từng thành công khi cứu được trường đại họ New School bằng vận động nguồn tiền khủng vực dậy trường này. Họ hy vọng Bob sẽ làm được điều kỳ diệu đó ở Việt Nam bất kể Bob từng bị phanh phui là người hưởng lương cao nhất trong hệ thống các hiệu trưởng đại học ở Mỹ, từng bị hơn 90% giáo viên Đại học Newschool bỏ phiếu bất tín nhiệm và bị sinh viên biểu tình tây chay, đòi ông ta từ chức bất chấp bị cảnh sát đàn áp, bắt bớ? Họ đơn thuần vị lợi nhuận do tài năng gây quỹ của Bob chứ chắng quan tâm gì đến “môi trường giáo dục” và “hệ lụy” ông ta đã gây ra, nhưng người dân Việt Nam sẽ được “trải nghiệm”.

Vậy Bob Kerrey có đáng được dân Việt ủng hộ hay chỉ có bộ phận những kẻ bất mãn, chống đối và muốn lật đổ chế độ chính trị hiện nay muốn đánh bóng, ca ngợi Bob, để người dân Việt Nam nhìn thấy lợi ích của đồng đồ la mà “thân Mỹ”, độc ác hơn là lật ngược lại lịch sử, xét lại giá trị xương máu kiểu “Việt công” mới là tội đồ khiến hàng triệu dân vô tội Việt Nam bị “thảm sát” kiểu như nhà văn Nguyên Ngọc, tức đồng nghĩa với ĐCSVN là “tội đồ” của dân tộc, còn những lính Mỹ kia là cứu tinh, anh hùng của nước Mỹ, họ giết hại thường dân vô tội do “tai nạn nghề nghiệp” khi thực thi công lý, đấu tranh cho lý tưởng “bài cộng” mà thôi….


GĐTQT (tổng hợp)

VỀ GIẢI THƯỞNG "ANH HÙNG NHÂN QUYỀN" CỦA TẠ PHONG TẦN

(Tạ Phong Tần với  Nancy Nguyễn một thành viên đắc lực của VOICE)

Thông tin từ trang Người Việt cho hay: "Blogger Tạ Phong Tần được Tổ chức tranh đấu cho nạn nhân bị tra tấn (PTV- Program for Torture Victims) chọn để trao giải "Anh Hùng Nhân Quyền" và giải sẽ được trao vào ngày Thứ Tư, 14 Tháng Chín, tại Center at Cathedral Plaza, Los Angeles, theo nội dung lá thư mời của tổ chức này". Nội dung bức thư của PTV gửi cho Tạ Phong Tần được Người Việt dịch ra như sau: 

"Nhân danh toàn thể nhân viên, các đối tác và Hội Đồng Quản Trị PTV, chúng tôi hoàn toàn đồng ý bầu chọn bà Tạ Phong Tần, xứng đáng cho giải 'Anh Hùng Nhân Quyền' trong dạ tiệc 'Human Dignity Awards Dinner,' năm thứ sáu. 

Sự cống hiến không nao núng của bà cho tự do báo chí và cam kết về quyền con người khi đối mặt với tham nhũng và sách nhiễu liên tục và hăm dọa, là đầy cảm hứng. Công việc của bà rất quan trọng giúp làm sáng tỏ về sự lạm dụng của chính phủ Việt Nam, và là một ngọn hải đăng cho tự do ngôn luận trên khắp thế giới.

Giải thưởng này là để tôn vinh và công nhận sự can đảm và lòng dũng cảm, cũng như tầm quan trọng của những gì bà làm - bởi vì thế giới cần biết. Không có bà và những người khác như bà, là những người cảm thấy được kêu gọi để theo đuổi sự thật, nhiều vi phạm nhân quyền sẽ tiếp tục không ngừng". 

Với những gì đã được trích dẫn ra thì nguyên nhân để Tạ Phong Tần được PTV bầu chọn và tiến hành vinh danh cơ bản đã rất rõ ràng. Theo đó, người phụ nữ đã chọn giải pháp sang Mỹ sau khi nhà chức trách Việt Nam vừa đặt vấn đề này được ghi nhận ở hai phương diện là "cống hiến không nao núng cho tự do báo chí và cam kết về quyền con người khi đối mặt với tham nhũng và sách nhiễu liên tục và hăm dọa". Entry này xin được làm rõ xem liệu Tạ Phong Tần có xứng đáng nhận được điều này hay cả Ban Tổ chức giải thưởng và cả Tạ Phong Tần đều cùng một duộc với nhau. 

Từng được biết đến là một sỹ quan An ninh từng công tác tại Công an tỉnh Bạc Liêu trước khi "bị bắt vào tháng 9 năm 2011 về tội tuyên truyền chống nhà nước cho các bài viết blog của mình với các cáo buộc vô căn cứ về tham nhũng của chính phủ". Và trước thời điểm bị bắt, cựu sỹ quan an ninh này từng xưng danh là một nhà báo tự do và biết đến là chủ nhân của blog "Công lý và sự thật", tuy nhiên nhận định về blog "Công lý - Sự thật" của Tạ Phong Tần, báo Công an nhân dân đã từng cho rằng: "Tạ Phong Tần đã dùng blog "Công lý và sự thật" để phô trương cái "tôi" của mình, để đánh bóng cá nhân mình và đồng thời cũng để tạo "hình ảnh" của mình với các tổ chức người Việt chống Cộng cực đoan ở nước ngoài nhằm kiếm tí đôla. Đọc hết những bài mà Tạ Phong Tần đã viết trên blog Công lý - Sự thật ta sẽ thấy hầu hết đầu phát xuất từ những bất mãn cá nhân, cơ hội chủ nghĩa, theo đóm ăn tàn, theo voi hít bã mía chứ chẳng phải vì lý tưởng gì ráo trọi. Trước những bài viết mang tính xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước, chính quyền địa phương đã nhiều lần mời Tạ Phong Tần lên tiếp xúc, đối thoại nhưng mười lần như chục, Tạ Phong Tần đều không đến. Thậm chí hễ nhận được giấy mời, thì chị ta lại sao chụp rồi tung lên mạng để chứng tỏ với những tổ chức người Việt chống Cộng cực đoan ở nước ngoài, rằng chị ta là nhân vật "sáng giá". Xuyên suốt qua tất cả những vụ việc vừa kể, có lẽ chỉ có thể kết luận về nhân cách của Tạ Phong Tần bằng một câu: Lập ra blog Công lý - Sự thật nhưng cách hành xử của Tạ Phong Tần lại chưa bao giờ thể hiện "công lý", còn những "sự thật" mà chị ta đã công bố trong những bài viết, nên gọi là "sự méo" thì chính xác hơn. Theo chính lời của Tạ Phong Tần: "Tính đến tháng 5/2009, tôi đã viết 864 bài trên blog Công lý - Sự thật. Viết và trả lời cho các đài phát thanh BBC, RFI, RFA trên 100 bài. Cứ mỗi bài, BBC trả tôi 28 bảng Anh (khoảng 40 USD). Tổng cộng từ năm 2007 đến nay, tôi đã nhận được gần 15.000 USD từ nhiều báo, đài như vừa kể...". 

Như thế, về khía cạnh "tự do báo chí" mà PTV chỉ ra để vinh danh Tạ Phong Tần thực chất chỉ là việc ả này bị số đối tượng thù địch, chống lại Nhà nước Việt Nam móc nối, liên kết để tiến hành các hoạt động chống đối từ bên trong. Nhiệm vụ của Tần và đám đồng bọn bên trong là cho ra đời những tin, bài có nội dung chống đối chế độ, nhà nước; đổi lại những kẻ bên ngoài kia sẽ trả cho nhóm của Tần những đồng tiền mà chúng ta vẫn quen gọi là thù lao. Mối quan hệ có tính cộng sinh như thế thì không thể gọi là "cống hiến không nao núng cho tự do báo chí" mà nên chăng nếu có thể thì nên vinh danh Tạ Phong Tần ở khía cạnh giỏi lợi dụng khái niệm "tự do báo chí" để làm tiền thì đúng hơn! 

Đối với khía cạnh: "Cam kết về quyền con người khi đối mặt với tham nhũng và sách nhiễu liên tục và hăm dọa" thì tôi rằng, PTV đang ám chỉ tới việc Tạ Phong Tần đã từng "tuyệt thực" trong tù. Nhưng ngoài việc người đàn bà này "tuyệt thực" đơn thuần để gây sức ép để được đi Mỹ thì xung quanh chuyện này đã có rất nhiều điều để nói. Nghi án Tạ Phong Tần "tuyệt thực giả" đã nhận được rất nhiều lời giải rất đỗi đích đáng (Xem thêm: Tại đây). Đó là còn chưa nói tới chuyện dù Tạ Phong Tần "tuyệt thực" có 20 ngày nhưng đám người thân, đồng đảng bên ngoài tính đến 31 ngày? Vậy nên, cái khí tiết, "tranh đấu" đến cùng của Tạ Phong Tần trong thời gian trong tù thực chất chỉ hướng đến cái kết quả cuối cùng là được đi Mỹ. 

Theo dõi sự việc xảy đến với Tần, lúc đó tôi đã có cảm giác là "tuyệt thực" chỉ là cái cớ để Tần gây sự chú ý và thúc đẩy việc được nhà chức trách trong nước đặt vấn đề. Cái đáng nói và cũng là điểm khác biệt so với Trần Huỳnh Duy Thức ở thời điểm hiện tại là Tần đã nhận lời đi Mỹ ngay sau khi đại diện của giới chức Việt Nam vừa dứt lời? Không hiểu chỉ điều này thôi có đủ để chứng minh cái bản chất đằng sau cái hành vi "tuyệt thực" hết sức ồn ào của Tần thời điểm trước khi đi Mỹ! 

Chính vì vậy, hai "thành tích" PTV chỉ ra để ngợi ca và vinh danh Tạ Phong Tần rút cuộc chỉ là 02 sự việc có quá nhiều nghi vấn để nói. Và tôi tin là PTV không phải không biết tới những điều này nhưng họ vẫn ngợi ca và động viên Tần; ngoài lí do không ngoài việc giữa PTV và Tần là hai chủ thể đồng hạng, "cùng duộc" với nhau như đã nói ở trên thì cái thực trạng nền dân chủ Việt trong nước có quá ít thành tích và nhiều tai tiếng nên buộc lòng chúng phải chọn lấy một người đang ở nước ngoài. Song thật tiếc, cái tên mà PTV chọn ra ấy có một quá khứ không làm sạch và hay lắm thời kỳ ở trong nước!

Ngày 13/06/2016

Tác giả: Bien Che  

GIÁO DÂN GỬI THƯ CHO HỘI ĐỒNG GIÁM MỤC ĐỂ PHẢN ĐỐI "BÀI GIẢNG" CỦA LINH MỤC GIUSE NGUYỄN VĂN TOẢN - DCCT

(Linh mục toản DCCT đang "lãnh đạo" biểu tình - hoạt động chính trị)

Hôm nay lướt web vô tình đọc được một bài đăng từ năm ngoái trên trang DLV, tiêu đề "GIÁO DÂN GỬI THƯ CHO HỘI ĐỒNG GIÁM MỤC ĐỂ PHẢN ĐỐI "BÀI GIẢNG" CỦA LINH MỤC GIUSE NGUYỄN VĂN TOẢN - DCCT". Qua bài này mới thấy không chỉ người dân ngoại đạo căm ghét các linh mục phản động trong DCCT, mà thậm chí cả linh mục, giáo dân cũng bức xúc, phản đối việc một số linh mục, tu sĩ DCCT lợi dụng tôn giáo để hành nghề chính trị, xúi dục phản loạn, làm xáo trộn sự bình yên của đất nước. Xin đăng nguyên văn bài viết và cảm ơn trang DLV.

Dòng Chúa cứu thế ở TP.HCM chẳng hề xa lạ đối với những người có chút quan tâm đến chính trị, tôn giáo và “gánh xiếc dân chủ cuội”. Cơ sở tôn giáo này những năm gần đây đã ra mặt chống phá chính quyền, chế độ cũng như Đảng Cộng Sản Việt Nam dưới nhiều hình thức như: chứa chấp, dung túng và “chống lưng” các thành phần “dân chủ cuội” như Huỳnh Thục Vy, Nguyễn Phương Uyên, Tạ Phong Tần.. ; “tri ân” các thương phế binh chế độ ngụy quyền VNCH, và gần đây nhất là công khai biến nhà thờ thành nơi kêu gọi “chống Cộng”, như “bài giảng” của linh mục Giuse Nguyễn Văn Toản.

Bức xúc trước điều đó, giáo dân Phao-lô Nguyễn Trọng Nghĩa tại giáo xứ Cao Lãnh – Đồng Tháp đã gửi thư cho Hội đồng giám mục Việt Nam để tố cáo hành vi vi phạm giáo lý, lợi dụng tôn giáo để hành nghề chính trị của Nguyễn Văn Toản cũng như dòng Chúa cứu thế tại Việt Nam mà Nguyễn Trọng Nghĩa cho là một hành vi “ma quỷ”. Sở dĩ những kẻ như LM Nguyễn Văn Toản, những hang ổ chính trị đội lốt tôn giáo như dòng Chúa Cứu Thế tồn tại được đến giờ là vì chính sách tự do tôn giáo, đoàn kết tôn giáo của chế độ cũng như sự bàng quan của giáo dân đối với việc họ bị lợi dụng.Do đó, bức thư của giáo dân Nguyễn Trọng Nghĩa chính là một điều cần thiết, minh chứng cho sự sáng suốt của một bộ phận giáo dân, những người luôn gắng xây dựng một công đồng sống tốt đời đẹp đạo, bẻ lái con thuyền công giáo đồng hành cùng dân tộc. Mời các bạn xem thư dưới đây.

ĐÔNG LA: VỀ LÝ LẼ LỘN NGƯỢC BÀO CHỮA CHO BOB KERREY CỦA NGUYÊN NGỌC VÀ CHU HẢO

Vụ Bob Kerrrey, những người chống đều chung một đường vì ông đã có tội ác đối với dân VN, còn những người ủng hộ thì lại không cùng một lối.

Tôi ủng hộ Bob Kerrey vì chủ trương của nước ta khép lại quá khứ hướng tới tương lai, như đã viết ngay từ bài đầu, không chỉ vì lòng nhân đạo, tính vị tha đơn thuần mà còn vì vị thế của ta, vì ta quyết tâm thực hiện chiến lược ngoại giao đa phương, làm bạn với tất cả vì lợi ích, sự ổn định và phát triển của đất nước.

Tấm gương của cha ông còn đó, nước ta nhỏ yếu, dù vừa thắng giặc phương Bắc xong, để yên thân, vẫn phải sang chịu phong vương và xin triều cống. Thế giới hiện đại không còn phải vậy nhưng sự khôn khéo trong ngoại giao với nước lớn thì còn phải giữ mãi. Những anh hùng bàn phím, anh hùng đường phố luôn gào thét chống TQ, giả sử chiến tranh xảy ra thật thì chắc chắc bọn chúng sẽ chạy mất dép, trốn về núp váy đàn bà, còn người ra trận sẽ lại đa phần là những chàng trai ở quê tôi và tất cả những miền quê khác trên Tổ Quốc. Đọc Tam quốc diễn nghĩa, hai nước vừa đánh nhau xong nhưng kẻ thù mới mạnh hơn lại đến, người ta buộc phải cầu hòa với kẻ thù cũ để liên minh chống lại kẻ thù mới, vì vậy ngày xưa mới có nghề đi sứ thuyết khách “uốn ba tấc lưỡi” gần như ngành ngoại giao bây giờ. Ta đối với Mỹ trong những ngày hôm nay cũng gần như vậy, không để chống ai mà để phát triển kinh tế, khoa học công nghệ, và chỉ có thế, mới tăng cường được sức mạnh quốc phòng. Vì thế mà ta phải “khép lại quá khứ”. Nhưng miệng nói khép lại mà lòng đầy cố chấp, thù hận thì khép lại cái kiểu gì?

LŨ RẬN ĐANG HÍ HỬNG VÌ "QUÂN TA ĐÁNH QUÂN MÌNH"

Mấy hôm nay trên hai trang blog chống rận tích cực nhất là "Đông La" và "Google Tiên Lãng" đang có dấu hiệu của "bút chiến", tuy "chị Tiên Lãng" còn thùy mị do "kính trên" bác Đông La nên chưa trực tiếp hạ nhục nhưng đã tạo ra một diễn đàn để các fan của mình tha hồ chửi mắng bác ấy. Ai cũng biết bác Đông La giận "chị Tiên Lãng" từ cái hồi chị ấy viết bài phản đối nhà ngoại cảm Vũ Thị Hòa. Sau dạo ấy, không riêng "chị Tiên Lãng" né bác Đông La mà khá nhiều độc giả cũng nhạt với bác ấy, nhưng theo tôi số độc giả ấy còn cạn nghĩ lắm, ngay trong nghị quyết của Đảng và một số văn bản chính thống của Nhà nước còn phải nhìn nhận vấn đề tâm linh một cách nghiêm túc nữa cơ mà. Tôi rất "mê" hai trang blog Đông La và Google Tiên Lãng, luôn lấy nó làm cơ sở lý luận để đả thông cho gia đình và bạn bè. Thật buồn khi thấy hai "bạn" hục hặc nhau, mong muốn Google Tiên Lãng hãy vì đông đảo độc giả mà nhường bác Đông La thêm nữa đi, đừng tạo diễn đàn cho người khác chửi bác ấy nữa. Riêng với bác Đông La cũng xin bác đừng dùng từ ngữ nặng lời với "phe ta" nữa mà vô tình làm cho lũ rận hí hửng vì "quân ta đánh quân mình", chúng đã và đang núp dưới nhiếu cái nick để bơm đểu, khoét sâu mâu thuẫn này khiến những cây bút thép vơi dần đi.
Mong hai thần tượng của tôi suy nghĩ lại.

Ngày 10/06/2016
SH

CHIÊU TRÒ MỚI CỦA RẬN: "CHIẾN DỊCH TRƯNG CẦU DÂN Ý 2020"

Ảnh: Lời kêu gọi “Trưng cầu ý dân” trên trang Bauxitevn

Phá Đại hội Đảng khóa 12 bất thành;

Phá bầu cử đại biểu quốc hội và Hội đồng nhân nhân nhiệm kì 2016 - 2021 bất thành;

Phá chuyến thăm lịch sử của tổng thống Obama bất thành.

“Quá tam ba bận”, rận chủ vẫn chai mặt tiếp tục phá hoại sự ổn định của đất nước Việt Nam bằng chiến dịch lần thứ 4, đó là đòi trưng cầu dân ý vào năm 2020. Một chiến dịch dài hạn và được lên kế hoạch khá sớm, trước 4 năm. Tuy nhiên, nội dung của chiến dịch này cũng chỉ là tranh giành quyền lực chính trị với Đảng cộng sản Việt Nam,  hạ bệ vai trò lãnh đạo của Đảng bằng những thông tin bịa đặt.

Chúng đòi: “quyền tự quyết của công dân trong việc lựa chọn thể chế chính trị cai quản đất nước”. Và những người đòi cái quyền này là những tù nhân từng bị chính quyền xử lí với các tội xâm phạm An ninh quốc gia này tự diễn biến thành “tù nhân lương tâm”. Điển hình như: Nguyễn Đan Quế, Phan Văn Lợi, Thích Không Tánh, Lê Công Định, Nguyễn Trung Tôn, Lê Quốc Quân, Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Thanh Giang, Phạm Bá Hải,… (thành viên của Hội trái phép mang tên Cựu tù nhân Lương tâm – FVPOC). Ngoài ra, chúng tự cho rằng, Việt Nam đang lệ thuộc Trung Quốc, và những quyết định của chính phủ Việt Nam bị can thiệp từ phía Trung Quốc,… Nói chung là liên quan tới Trung Quốc. Tuy nhiên, đây là một sự xuyên tạc trắng trơn. Việt Nam hiện là một quốc gia độc lập, tự chủ trong quyết định, Việt Nam cũng là một đối tác chiến lược bình đẳng với Trung Quốc trong các quan hệ kinh tế, chính trị,… nhé.

Thuật ngữ trưng cầu ý dân trong tiếng Anh là referendum (số nhiều referendums hoặc referenda), được hiểu là việc nhân dân (cả nước hay một địa phương) bỏ phiếu tán thành hay không tán thành khi được hỏi về một vấn đề cụ thể. Đó có thể là việc thông qua hiến pháp mới; sửa đổi, bổ sung hiến pháp, thông qua một đạo luật, hoặc đơn giản là một chính sách cụ thể của nhà nước (http://www.hcmulaw.edu.vn/hcmulaw/index.php?option=com_content&view=article&id=353:msvvtcyd&catid=103:ctc20061&Itemid=109).

Tại sao chúng - những nhà dân chủ cuội lại đòi thực hiện cái thứ gọi là Trưng cầu ý dân???

Như đã trình bày ở đầu đề, chống Nhà nước Việt Nam vẫn là một việc làm đươc chúng thực hiện,  cho dù đã thất bại nhiều lần trước đó. Nhiều người trong số này cũng đã bị xử lí trước pháp luật nên căm thù chế độ cách  mạng, căm thù Nhà nước, muốn dùng cái chung để phục vụ cho mục đích cá nhân của mình. Mặt khác, trưng cầu ý dân vào thời điểm 2020, trước một năm để Đảng và quốc hội quay lại chu kì bầu cử quốc gia. Rõ ràng, có một âm mưu tạo dư luận đông đảo chống Đảng và gây sức ép đối với việc bầu cử quốc gia năm 2021. Một điều quan trọng hơn đã thôi thúc chúng đưa ra kế hoạch dài hạn 4 năm, đó là TIỀN.

Cách đây 4 năm, các nhà dân chủ cũng đưa ra lộ trình 3 bước để phá hoại bầu cử năm 2016, đưa lực lượng của chúng vào chính quyền để phá hoại tổ chức, đem lại sự phân hóa nội bộ. Và thực hiện cho chiến dịch đó, đã tốn không ít tiền của những nhà tài trợ cho những kẻ chống phá trong và ngoài nước. Và người được lợi đương nhiên là những người chủ trì và thực hiện kế hoạch đó. Do vậy, kế hoạch dài hạn 4 năm đợt này cũng nằm trong công việc kiếm cơm hằng ngày của chúng mà thôi.

Ai mới có quyền đưa ra Trưng cầu ý dân???

Theo dõi diễn biến chính trị thời gian qua, với việc đưa ra trưng cầu ý dân ở các nước cho thấy. Chủ thể chịu trách nhiệm thực hiện việc này chính là chính phủ hoặc chính quyền địa phương cần trưng cầu dân ý phát động. Do vậy ở Việt Nam, nếu có trưng cầu ý dân, nó cũng phải được cơ quan chính quyền phát động đối với một sự kiện chính trị và cần phải thu thập ý kiến của người dân để có phương án giải quyết, chứ không thể do một nhóm người vô tổ chức thực hiện, lên kế hoạch một cách phách lối như thế.

Theo Vũ Văn Nhiêm, Ths. Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh, bản chất của trưng cầu ý dân là: nhân dân lập ra và trao quyền cho các cơ quan nhà nước để thay mặt nhân dân thực hiện quyền lực (để quản lý xã hội); một mặt, các cơ quan này phải chịu sự giám sát của nhân dân và mặt khác, chỉ được thực hiện quyền lực trong giới hạn cho phép. Trong nhiều trường hợp, nhà nước không được quyết định (đúng hơn là không có thẩm quyền quyết định hoặc không cần thiết phải quyết định) mà để nhân dân trực tiếp quyết định. Một trong các cách mà nhân dân trực tiếp quyết định là thông qua trưng cầu ý dân. Trưng cầu ý dân là một hình thức quan trọng trong việc thực hiện dân chủ trực tiếp của nhân dân, là hình thức biểu hiện đỉnh cao của nền dân chủ. Rõ ràng, ở đây Nhà nước Việt Nam đã từng quyết định về tương lai của dân tộc ở quá khứ, còn hiện tại, Nhà nước cũng đang thực hiện chức năng quản lí của mình, chưa để xuất hiện tình trạng  không thể giải quyết được thì không thể mang ra trưng cầu dân ý một cách vô tổ chức được.

Do vậy, đây tiếp tục là một chiêu bài mới nhằm kiếm ăn của lũ cuội trong nước mà thôi. Nếu như nó được thực hiện thì sẽ mang lại công ăn việc làm cho một bộ phận rận chủ trong nước. Tuy nhiên kết quả của cuộc “Trưng cầu dân ý” này chắc chắn không thể chấp nhận một cách thống được.

Ngày 09/06/2016

Niềm Tin

LOA PHƯỜNG: LÝ DO MỘT PHÓNG VIÊN BBC BỊ RÚT GIẤY TÁC NGHIỆP Ở VN

(Ảnh trên trang Twitter của phóng viên Jonathan Head).

Nhà báo Jonathan Head, người vi phạm pháp luật Việt Nam bị rút giấy phép 

Một số báo nước ngoài và trang  tin trên mạng đưa tin tố cáo Việt Nam “nhập nhèm” trong việc tước quyền hoạt động tại Việt Nam của một nhà báo BBC được phép nhập cảnh và đưa tin về chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Obama. Xem bài “Phóng viên BBC bị rút giấy tác nghiệp ở Việt Nam? - VOA”

Lý do bị trục xuất và tước quyền hoạt động báo chí là do ông phóng viên phụ trách mảng Đông Nam Á của BBC này đã hoạt động ngoài chương trình báo chí đã được cấp phép, xong ông ta cãi chày cối rằng, vi phạm này không đúng, vì “Cán bộ hướng dẫn đi kèm biết chúng tôi khi ấy đang ở một cuộc gặp mặt khác đã được cho phép, nhưng họ không sẵn lòng rút lại lời cáo buộc đó”!?!

Kiểm tra ngay trên facebook của ông Nguyễn Quang A cho thấy, chính ông này đã xác nhận gặp nhà báo trên dẫn đến ông nhà báo bị trục xuất.

Trên thực tế, BBC cho VOA biết, báo này không được phép về Việt Nam đưa tin đoàn ông Obama, như vậy khả năng ông phóng viên trên đã “khoác áo” một tòa báo khác để lọt vào Việt Nam và cố gắng thực hiện việc làm “ngoài chương trình” đúng với ý đồ nhập cảnh của mình, khi bị phát giác, cãi chày cối xong không thoát tội. BBC đến nay không bình luận gì về thông tin này.

Theo Nghị định 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về các quy định xử phạt hành chính đối trong hoạt động báo chí, xuất bản, thì hành vi hoạt động ngoài chương trình xin phép của ông phóng viên BBC trên đã vi phạm Điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị định vì đã “Hoạt động thông tin báo chí không có giấy phép hoặc không đúng chương trình đã đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền;” với mức phạt từ 3 đến 5 triệu đồng.

Đồng thời theo  Điểm d Khoản 5 Điều 17 của Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm các quy định về xuất cảnh, nhập cảnh, quá cảnh cư trú và đi lại thì ngoài việc bị xử phạt còn bị áp dụng chế tài bổ sung: “Người nước ngoài có hành vi vi phạm hành chính quy định tại Khoản 1, 2, 3, 4, 5 và Khoản 6 Điều này, thì tùy theo mức độ vi phạm có thể bị áp dụng hình thức xử phạt trục xuất khỏi nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” (Khoản 9 Điều 17) 

Bình luận về hành vi của ông phóng viên này, một bạn đọc của VOA đã phân tích rất rành rẽ rằng:

“Chú phóng viên này tác nghiệp phạm pháp, vi phạm quy định của pháp luật VN, bị pháp luật VN trừng phạt. Chú này không thể giở cái quẻ lắc léo qua mặt chính quyền VN".

Sự kiện này cho thấy VN ngày nay thật sự là đất nước có chủ quyền quốc gia, độc lập, có chủ quyền, và hoàn toàn tự chủ.

Tác nghiệp báo chí kiểu chú này chắc chắn khi về lại Anh quốc, chú sẽ bị BBC giáng cấp, mất tín nhiệm. Không cần nói nhiều, giải thích lung tung, chú này tác nghiệp phạm pháp và bị tóm tại trận. Điều này chứng tỏ trình độ nghiệp vụ của chú này quá non nớt.

Chú này có thể thành công, qua mặt với chính quyền của các quốc gia có trình độ an ninh lỏng lẻo. Nhưng, chú này quên rằng chú đang tác nghiệp ở VN, một đất nước đủ an ninh cho một lãnh đạo quyền lực nhất thế giới như Hoa Kỳ có thể ra phố ăn tối như mọi người dân bình thường khác. Điều này chứng minh đây là đất nước có an ninh. VN không những là đất nước có trình độ bảo vệ an ninh yếu nhân an toàn tuyệt đối, mà còn là quốc gia có khả năng bảo vệ chủ quyền quốc gia. Qua rồi, qua lâu rồi ba cái trò tác nghiệp lừa đảo kiểu những hình ảnh "bịt miệng cha Lý". Chú đến VN để tường thuật chuyến thăm của Tổng thống Hoa Kỳ. Nhưng sự thật là chú đi phỏng vấn những nhân vật mà chú không được phép phỏng vấn nhằm bóp méo sự thật, rồi lu loa trên truyền thông. Ở đâu cũng vậy. Ở Mỹ hay VN, không ai cho phép chú tác nghiệp lắc léo như thế” .

Ngày 08/06/2016

Loa phường

HUỲNH NGỌC CHÊNH: DÂN CHỦ CHÍNH HIỆU "CON CUA CÁI"

Huỳnh Ngọc Chênh trên mạng nổi danh với biệt danh Chênh "Dái lệch", được đồng bọn "rận" hải ngoại liệt vào diện phản tỉnh cần tận dụng theo giai đoạn. Nét đặc thù của đám "rận" quốc nội là chuyền tay nhau những con "rận" cái để dùng chung và đẩy họ lên tuyến đầu "dấn thân" thay mình. Lướt web đọc bài Huỳnh Ngọc Chênh: dân chủ chính hiệu "con cua cái" của tác giả Cao Ngọc Quỳnh thấy hay hay nên copy về đây để các bạn cùng đọc - biết thêm về con người này.

Thời gian qua, có nhiều người nhắc tới việc “trở cờ” của một nhà báo hưu trí có tên Huỳnh Ngọc Chênh. Năm 2013, ông cán bộ hưu trí này được tổ chức Phóng viên không biên giới và google trao giải Nitizen diễn ra tại Pháp. Không ít người mỉa mai rằng, Chênh có được giải đó là nhờ sự tác động của chính quyền Việt Nam (tay trong) với Lãnh sự quán Pháp tại Tp Hồ Chí Minh nên Chênh đã vượt lên những nhà văn nhà báo khác vào phút chót.

Vì chuyến đi nhận giải thưởng của Chênh được giải quyết nhanh chóng, sang Pháp phát biểu Hươu cuội, thậm chí xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền Việt Nam nhưng khi về nước vẫn không hề bị an ninh chặn lại sân bày sờ gáy, gây khó khăn gì. Đặc biệt từ trước tới nay, nhà “dân chủ” trong nước nếu được “phản động” hay tổ chức “phi chính phủ” tặng giải thưởng thì khó có ai có cơ hội trực tiếp đi nhận được. Người chỉ liên quan tổ chức chính trị ở Hải ngoại thì sau khi xuất cảnh về đều bị an ninh mời làm việc, tra khảo. Như vậy, nhiều người cho rằng Huỳnh Ngọc Chênh là “dân chủ chính hiệu con Cua cái”, thêm một số lý do ai cũng thấy sau:

Huỳnh Ngọc Chênh luôn xuất hiện tại các địa điểm, nơi diễn ra các sự kiện “nhạy cảm” dù những ngày trước đó Chênh luôn đưa thông tin bản thân bị theo dõi, kìm chân không cho ra khỏi nhà. Vậy sao đúng thời khắc nhạy cảm như Biểu tình chống Trung Quốc; Tưởng niệm các chiến sỹ hi sinh giữ đảo Gạc Ma 14/3/1988-14/3/2015; chiến sỹ hi sinh chống Trung quốc xâm lược 17/2/1979- 17/2/2015; phiên tòa xét xử vụ án Đinh Nguyễn Kha tại Bến Tre, Bùi Hằng ở Đồng Tháp,Trương Duy Nhất tại Đà Nẵng; ngày Tuyệt Thực toàn cầu 25/7/2015... thì Chênh đều có mặt đưa tin?.

Vậy Huỳnh Ngọc Chênh là ai?... hay những tay an ninh canh gác Chênh nghiệp vụ quá kém, hay một mắt canh, một ngó lơ chỗ khác... hay Chênh giỏi đến nỗi, tất cả các lần trên đều thoát khỏi sự đeo bám, canh gác của an ninh?..., còn các nhà “dân chủ” khác thì quá kém nên không thoát được, bị nhốt trong nhà, bị câu lưu trong Bót Cảnh sát hoặc mời uống cafe kiểu kìm kẹp…

Ngoài ra, Huỳnh Ngọc Chênh sinh 1952 tại Đà Nẵng, luôn tự hào được sinh ra trong một gia đình Cộng sản toàn tòng, bác cô, chú thím, cha mẹ đều là đảng viên Cộng sản, cha là ông Huỳnh Thăng từng làm bí thư chi bộ đảng Cộng sản. Chênh tham gia phong trào “sinh viên Sài Gòn” chống chế độ VNCH, hộ trợ đắc lực cho quân đội Bắc Việt chiếm Sài Gòn. 30/4/1975, là một trong những người chiếm Đài Phát Thanh Sài Gòn và cùng lên sóng phát thanh hát các bài ngợi ca Cách mạng Bắc Việt; chê QLVNCH là những kẻ hèn nhát, vì lính Bắc Việt chưa vào đã bỏ chạy mất dép…

Vậy, thử hỏi bản chất bên trong là cái gì, những điều trên là thế nào?, Chênh có phải là dân chủ hay không?. Hay chỉ là tên “dân chủ chính hiệu con Cua cái”,một ngày nào đó sẽ đưa người “xé xác” hết những nhà “dân chủ”?.

Cao Ngọc Quỳnh

06/06/2016

ĐÔNG LA: BÀO CHỮA CHO BOB KERREY

(Lễ trao QĐ thành lập trường Fulbright VN)

Vừa rồi, một độc giả ở Củ Chi, cũng là một tác giả viết trên báo Văn nghệ TPHCM mà tôi đã gặp ở tòa soạn, tôi cũng thấy ông có bài trên trang Sách hiếm và được trang Google Tiên Lãng giới thiệu là “cộng tác viên thân thiết”, đã gọi điện bảo tôi nên có ý kiến về vụ ông Bob Kerrey được Mỹ bổ nhiệm làm Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam. Cách đây mấy năm gặp lại một anh bạn cùng cơ quan, từng học vật lý khoe cùng lứa và làm cùng Viện Kỹ thuật Quân sự với Nguyễn Quang A, bảo trước những vấn đề tranh cãi thường đợi ý kiến của tôi để hiểu cho đúng hơn, và gần đây nhất, một chị độc giả trên facebook cũng nhắc lại ý y như ông bạn trên.

          Vậy thì tôi sẽ có ý kiến về vụ ông Bob Kerrey.

          Trước hết là tôi buồn cười vì trước một việc đơn giản thế tại sao lại có những ý kiến ngược nhau đến vậy?

          Khác với những dư luận về những vấn đề nóng trước đây thường có những ý kiến của những người kiếm cớ gây rối, họ sẵn sàng xuyên tạc, kích động, ý kiến lần này về vị Chủ tịch Đại học Fulbright Việt Nam là những ý kiến chân thực của nhiều người đủ các thành phần. Trong các ý kiến phản đối có cả ý kiến của nhà ngoại giao đã đi vào lịch sử là bà Nguyễn Thị Bình và một nhà ngoại giao nữ khác cũng rất nổi tiếng là bà Tôn Nữ Thị Ninh. Chính vì thế tôi mới e ngại về nhận thức của dân VN. Đó là nhận thức thiên về cảm tính, chú ý cái nhìn thấy, cái hiện tượng mà không nhận ra bản chất sâu xa của các vấn đề, tức không có cái nhìn tổng thể, biện chứng. Có lẽ đây chính là nguyên nhân sâu xa nhất của những sự yếu kém của xã hội VN và chính vì vậy mà còn lâu chúng ta mới tiến lên chủ nghĩa xã hội được.

          ***

HOAN HÔ CÁC LL CHỨC NĂNG ĐÃ NGĂN CHẶN THÀNH CÔNG ÂM MƯU BIỂU TÌNH TRÁI PHÁP LUẬT NÚP DƯỚI CHIÊU BÀI NGÀY MÔI TRƯỜNG THẾ GIỚI 05/06/2016

"Báo cáo" của "mũi biểu tình" Đinh Quang Tuyến

Lợi dụng Ngày môi trường thế giới 05/06/2016, đám "rận chủ" chuyên biểu tình thuê đã mở hết công suất các "loa" trên mạng kêu gọi biểu tình trái pháp luật vào sáng chủ nhật ngày 05/06/2016, núp dưới danh nghĩa "vì môi trường", chúng dạy nhau nhiều phương pháp như "biểu tình du kích", "dương đông kích tây".v.v nhưng chẳng có ma nào hưởng ứng. Chắc mọi người đã nhìn thấu bản mặt phản dân hại nước của chúng nên rốt cuộc chỉ có mình lão mập nhát gan Đinh Quang Tuyến lẩn như chuột cống cô đơn, hết chui chỗ này gào thét kêu gọi, xong lại rúc ra chỗ kia cầu cứu. Số các ông bà già nạ dòng ham vui như Chênh "dái lệch", Dương Thị Tân "lang chạ" chẳng biết vì sao cũng lặn mất tăm. Chắc đợt này ông chủ Việt Tân chi mỏng quá nên mấy vị này giận lẫy chăng (?). Còn đám lau nhau, đầu trâu mặt ngựa khác có lẽ bị các lực lượng chức năng ngăn chặn từ xa nên ở nhà chém gió trên bàn phím hoặc tạo cớ kéo nhau đi picnic, offline quan sát để..."làm truyền thông" kiếm lời. Nhìn trên facebook lúc 10h42' chỉ thấy toàn tiếng than thở, kêu réo của mấy "cháu" tay sai vệ tinh của Đing Quang Tuyến: "vắng quá chú (Tuyến) ơi!", "Công viên 23/9 vắng vẻ!", "có hình ảnh không chú (Tuyến) ơi?, kiểu nào cũng được".v.v. Tấm hình đồng bọn chúng chụp và post lên lúc gần 11h tại "hiện trường" thấy mà thảm hại ghê nơi.

(hiện trường biểu tình lúc 10h42')

Thất bại là thế nhưng ngay buổi chiều trên trang Dân làm báo vẫn cố bốc thơm Đinh Quang Tuyến: "với chiến thuật thông minh... đánh du kích nên đã khiến cho CA Cộng sản bất ngờ không thể nào đàn áp, bắt bớ được" Tuyến. Vậy cho nên theo tôi chuyến này ông chủ Việt Tân chỉ trả thù lao cho Tuyến thôi, vì công bằng mà nói chỉ có mỗi một mình Tuyến là tích cực nhất, còn lại cúp lương hết đám kia về cái tội nhát chết không chịu đi...làm.

Một lần nữa xin chuyển lời hoan nghên của nhân dân xóm tôi tới các lực lượng chức năng Thành phố đã ngăn chặn thành công đợt biểu tình trái phép này, mong rằng các anh chị tiếp tục phát huy thành tích để đáp ứng sự tin yêu của nhân dân. Đề nghị UBND.TP cần khen thưởng kịp thời để động viên tinh thần của các anh chị ấy.

Ngày 05/06/2016

SH

LỢI DỤNG NGÀY MÔI TRƯỜNG THẾ GIỚI 5/6 ĐỂ TỤ TẬP TRÁI PHÉP

(Zận chủ Nguyễn Nữ Phương Dung, người đội mũ bảo hiểm)

Nguyễn Nữ Phương Dung, một zận chủ nhà ở 23A Lê Quý Đôn, phường 6, quận 3, TP.HCM cùng đám zận của chúng vừa đăng đàn trên facebook lợi dụng ngày Môi trường thế giới (1972) vào chủ nhật 05/06/2016 này, để kêu gọi tuần hành vì môi trường lúc 9 giờ sáng tại Công viên 30/4. Thực chất đây cũng chỉ là chiêu trò kích xúi người dân tham gia biểu tình trái pháp luật chống nhà nước, phá rối an ninh trật tự, sự bình yên hưởng thụ ngày lễ của người dân TP, gây bất ổn về ANCT và làm xấu hình ảnh VN trước con mắt bạn bè quốc tế. Bên cạnh đó, con zận khác là Đinh Quang Tuyến cũng bầy đặt phụ họa theo kiểu "đố vui có thưởng" nào là: chủ nhật 5/6 này có biểu tình không? ở đâu? có đông không? nào là có bị CA/TNXP đàn áp không... Đề nghị các cơ quan chức năng xử lý thẳng tay đám nhố nhăng này, chúng cho rằng ngày Môi trường thế giới mà chúng tụ tập gây rối nhân danh môi trường chắc không ai ngăn cản chúng, chúng thừa biết rằng cách đây hơn một tuần trên VTV1 Thủ tướng đã thông báo ngưng tất cả các cuộc mít tinh, biểu tình nhân ngày Môi trường thế giới. Đã có lệnh của Thủ tướng các anh cứ mạnh tay trừng trị bọn phá hoại sự bình yên của nhân dân.

Ngày 03/06/2016

SH