TẠ PHONG TẦN TRẢ LẠI GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN NĂM 2012 VÀ CÁI KẾT KHÔNG NGỜ TỚI

Nghi ngờ thiện chí và nghĩa cử cao đẹp của Tạ Phong Tần khi lấy số tiền của giải Nhân quyền 2012 tự trao tặng ngư dân miền Trung kiện Formosa (Thông qua Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) sau khi trả lại giải Nhân quyền 2012 để biểu thị thái độ phản đối 2 dân oan được giải Nhân quyền năm 2016 [là Cấn Thị Thêu và Trần Ngọc Anh]. Trần Quang Thành đã có bài: "Tại sao cô Tạ Phong Tần lại không giải thích với Linh mục Anton Đặng Hữu Nam nguồn gốc $2.000 giúp ngư dân miền Trung kiện Formosa?!". Bài viết có đoạn: 

"Riêng về việc chuyển tiền đến Linh mục Anton Đăng Hữu Nam, ngày 27/11/2016 chúng tôi đã có dịp hỏi chuyện LM. Đăng Hữu Nam. Ông khẳng định trong suốt quá trình trao đổi cô Tạ Phong Tần chỉ nói là có $2.000 muốn chuyển giúp ngư dân miền Trung kiện Formosa. Cô Tần chưa bao giờ đề cập đến nguồn gốc số tiền đó. Cứ tưởng họ có cử chỉ Thánh thiện, ai ngờ bây giờ mới biết họ làm vì mục đich khác.

Trả lại giải Nhân quyền 2012 để biểu thị thái độ phản đối 2 dân oan được giải Nhân quyền năm 2016 – Rồi lại lấy tiền của giải Nhân quyền 2012 tự trao tặng ngư dân miền Trung kiện Formosa. Cử chỉ đó của cô Tạ Phong Tần phải chăng là thiện chí, là cao đẹp và như cô ta tự sướng “…ngẩng mặt hiên ngang trong trời đất, cúi đầu không thẹn với non sông…”. 

Một số hình ảnh từ Tạ Phong Tần phản ánh việc cô đã chuyển tiền cho Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yêm, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An: 

Cũng xin nói thêm, trước đó do bức xúc và không đồng tình với việc trao tặng Giải thưởng Nhân quyền 2016, Tạ Phong Tần đã tuyên bố trả lại giải nhân quyền 2012. Và ngay sau tuyên bố này Tần đã trả lại biểu trưng của giải qua đường bưu điện và chuyển $2.000 đến ngư dân miền Trung tới Linh mục Đặng Hữu Nam mà không phải chuyển tới Ban Tổ chức Giải thưởng Nhân quyền năm 2012 hay một cá nhân có tư cách xét tặng Giải thưởng này! 

Và dù Trần Quang Thành chưa đưa ra bất cứ kết luận cụ thể nào về vấn đề được nói ra nhưng nếu đúng như Linh mục Đặng Hữu Nam nói ở trên thì có thể đấy là một động thái làm màu của Tạ Phong Tần khi lấy tiền không phải của mình để đưa cho chủ thể khác. Nó giống như việc một người tự tiện sử dụng tiền, tài sản của người khác mà chưa được người đó cho phép hoặc ủy quyền vậy! Và điều đáng nói là điều này hết sức mâu thuẫn với một sologan của chính Tạ Phong Tần: “…ngẩng mặt hiên ngang trong trời đất, cúi đầu không thẹn với non sông…”. 

Theo ghi nhận của tôi, Tần đã có phản hồi lại xung quanh những nghi ngờ (nói đúng hơn là nghi ngại) của Trần Quang Thành và một số người hiểu chuyện khác. Và để phủ nhận những đồn đoán bất lợi cho bản thân, Tạ Phong Tần đã khẳng định: "Số tiền $2,000 tôi chuyển cho cha Đặng Hữu Nam là thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Tạ Phong Tần". Tuy nhiên, Mõ thực sự ái ngại cho Tần khi sau đó ả lại viết thêm rằng: "Nếu tôi cứ giữ mà xài thì cũng ko ai làm gì được tôi". 

Không hiểu ai đó khi tiếp cận điều này suy nghĩ như thế nào những đối với tôi đó là một sự thách thức và kỳ thực không hiểu đâu là sự thật đằng sau những lời được Tạ Phong Tần nói. Ý sau của tuyên bố thứ nhất ở Tần hoàn toàn khiến cho người khác nghĩ rằng: Tạ Phong Tần đang chơi bài tuyên bố xấc láo với dư luận. 

Ở tuyên bố thứ hai, lí giải về khoản tiền thưởng của Giải thưởng Nhân quyền năm 2012, Tần viết: 

"2)- Trong bài trả lời phỏng vấn TPT đã có viết rõ là MLNQVN chuyển về cho em gái TPT $1,000 khi TPT đang ở trong tù. $1,000 còn lại thì họ đưa lúc mới qua Mỹ. Hơn 1 năm, số tiền đó tôi đã chi dùng hết rồi. Nên $2,000 mới chuyển là tôi phải kiếm tiền khác bù vô, ko phải TPT tự nhiên lấy từ túi của MLNQVN. Và cũng nói rõ là vì MLNQ ko hồi âm nên tôi mới đem giúp ngư dân miền Trung. Người ta tặng tôi, tôi trả lại mà họ ko nhận thì tôi muốn đem cho ai là quyền của tôi, tôi ko cần phải xin phép bất cứ kẻ nào. Tiền đó đâu phải tiền bẩn hay tiền lừa đảo, trộm cướp. Nếu tôi ko nghĩ đến hàng ngàn người dân miền Trung đang thiếu đói mà tôi đem cho homeless bên này người ta sẽ hoan nghênh nhiệt liệt TPT đó".

Nghĩa là, theo Tần thì khoản tiền $ 2000 ấy Tần và người thân đã tiêu xài hết và $2000 mà cô đã gửi cho Linh mục Đặng Hữu Nam là $2,000 mới và do chính cô "kiếm tiền khác bù vô, ko phải TPT tự nhiên lấy từ túi của MLNQVN". Từ cách giải thích của Tạ Phong Tần thì bản chất vấn đề không có gì thay đổi. Cô và người thân đã tiêu xài hết $2000 của Giải thưởng Nhân quyền năm 2012 và đương nhiên khi đã trả lại Giải thưởng đó thì ngoài biểu trưng Giải thưởng cô sẽ phải hoàn bù thêm số tiền đi kèm Giải thưởng. Cho nên, bất luận cô hoàn bù số tiền $ 2000 bằng cách nào thì đó cũng là số tiền mà cô sẽ phải trả lại cho Ban tổ chức Giải thưởng Nhân quyền năm 2012 để họ tổ chức trao lại cho cá nhân xứng đáng sau Tạ Phong Tần ở thời điểm đó. Việc công khai chuyện trả biểu trưng Giải thưởng Nhân quyền năm 2012 mà không trả lại tiền Giải thưởng vì thế càng làm cho hình ảnh của Tần xấu hơn trong mắt dư luận mà thôi! 

Ở tuyên bố thứ 3, Tần viết: 

"3)- Tôi ủng hộ cho hàng ngàn ngư dân đang khiếu kiện, chớ tôi ko cho cá nhân cha Đặng Hữu Nam. Và đã có nhiều người dân miền Trung cám ơn tôi. Hay là tại tôi ko đem tiền đó cho các vị nên các vị lồng lộn tức tối? Những kẻ chuyên bới lông tìm vết, thích ợ lên rồi nhai lại tôi ko cần quan tâm. Bên này cũng phải còng lưng làm việc kiếm từng đồng, chớ ko phải tiền từ trên trời rớt xuống. Bộ tưởng $2,000 dễ kiếm lắm sao?". 

Có vẻ như tuyên bố này của Tần không liên quan gì lắm đến phản ứng của dư luận bởi suy cho cùng, Tần gửi khoản tiền $ 2000 cho ai không quan trọng, điều đáng nói là Tần chuyển một khoản tiền không phải là của mình nữa cho một chủ thể khác mà không thông báo hoặc cho biết đích danh chủ nhân của số tiền đó. Và tất nhiên, dư luận cũng càng không quan tâm Tần đã làm gì, khổ công như thế nào để bù khoản $2000 của Giải thưởng bởi việc trả lại khoản tiền này là tất yếu và không có gì phải chối cãi. 

Đến thời điểm hiện tại, MLNQVN chưa chính thức lên tiếng về hành động bừa bãi của Tần. Song, không loại trừ họ sẽ yêu cầu Tần phải bồi hoàn lại khoản tiền $2000 Tần đã được nhận từ năm 2012 kèm theo biểu trưng đã gửi trước đó. Và đó sẽ là một sự nhục nhã khác mà Tạ Phong Tần sẽ phải hứng chịu cho cái thói sĩ diện hão của mình khi đã trở nên vô tác dụng! 

Nguồn: Mẹ Đốp

Ngày 30/11/2016

TTP: HIỆP ĐỊNH NÔ LỆ CHO VIỆT NAM

Đã có quá nhiều bài báo ca tụng TPP (trong khi chưa biết về nội dung của nó) nên tôi sẽ không bàn về mặt tích cực mà chỉ xoáy vào mặt trái. 

Nếu như WTO là tham vọng toàn cầu hóa của chủ nghĩa tư bản đã sớm bộc lộ nhiều nhược điểm bởi sự ngạo mạn của Mỹ khi cho rằng mình đủ tư cách xác lập quy tắc cuộc chơi trên quy mô nhân loại thì TPP là bước sửa chữa, bổ sung khiếm khuyết cho WTO với tham vọng "Dùng chính sách thương mại để điều chỉnh luật pháp & vô hiệu hóa vai trò chế độ chính trị" trong các nước thành viên. Vì thế, 10 năm phôi thai, nó luôn ẩn sau nhiều lớp che chắn hết sức bí mật. Thậm chí, sự bí mật đó còn được giữ kín cho mãi sau này. Chỉ một số ít, rất ít người được phép tiếp cận. Tại sao vậy, nếu nó thực sự tốt đẹp? 

Nó không tốt vì các điểm sau đây: 

1/ Rêu rao về việc xóa bỏ hàng rào thuế quan (VN được lợi) nhưng dựng lên hàng rào về THƯƠNG QUYỀN. Ví dụ: Thuốc Paracetamol có từ 25 - 40 thành phần dược chất, tùy hãng bào chế. Giá bán phụ thuộc vào việc nó có trả phí bản quyền (thương quyền) hay không. Ấn Độ là nước cung cấp 40% các loại thuốc cảm sốt thông thường, giá bán rẻ nhất - dù chất lượng chả hề thua thuốc Pháp, Thụy Sỹ, Thái Lan & Mỹ, vì nó chả trả một xu bản quyền cho ai. Tai sao không trả? Vì Ấn Độ cho rằng, nếu phải trả - thì chỉ trả bản quyền phát minh sáng chế chứ không trả cho kẻ đem thành quả lao động trí óc của người khác đi đăng ký bảo hộ thương quyền. Giá bán một viên Paracetamol Ấn Độ hiện nay là 2.000 đồng, nhưng khi vào TPP, con bệnh VN phải trả 75.000đ. Mỹ chỉ chiếm ~ 20% phát minh sáng chế (Sở hữu trí tuệ) nhưng chiếm đến 95% bản quyền thương mại. Thậm chí, khẩu AK cũng được Mỹ nhanh nhẩu đăng ký thương quyền ngay khi nó mới vừa xong khâu thử nghiệm năm 1943. Và hẳn nhiên, bất cứ nước nào trên thế gian này cũng mặc nhiên bị xem là sử dụng AK lậu nếu chưa trả phí thương quyền cho Mỹ. Thậm chí, nước mắm Phú Quốc cũng đã có bản quyền thương mại tại Mỹ. Về mấy vụ này thì giữ bí mật là phải rồi. 

2/ Dịch vụ tài chính: Bất cứ định chế tài chính thành viên nào cũng được quyền tham gia thị trường tài chính trên lãnh thổ các thành viên khác mà không cần mở văn phòng giao dịch. Có nghĩa là, nó không bị ràng buộc bởi quy định luật pháp ở những quốc gia mà nó làm ăn. Tức: Được TỰ DO LŨNG ĐOẠN TÀI CHÍNH. 

3/ Xuất xứ hàng hóa: Sẽ được hưởng thuế suất 0% nếu chứng minh sản phẩm đó có xuất xứ từ một trong 12 thành viên TPP. Người ta ca ngợi về sự cất cánh của dệt may VN. Vâng. Tuyệt vời! Nếu như vải sợi kim chỉ.. đều có xuất xứ VN. Nhưng thực chất, hiện nay 95% mấy món đó đều có xuất xứ TQ. Nếu VN được hưởng thuế suất bằng 0% may ra chỉ có... bán dâm. 

Người ta lại bảo: Thì ta phải tăng cường đầu tư, sản xuất. Ừ, phải rồi. Nhưng năng suất lao động quyết định thành tựu cạnh tranh. VN thua trắng về sức cạnh tranh năng suất lao động (hiện nay chỉ bằng 17% so với Malaysia). Sẽ ra sao khi hàng loạt doanh nghiệp TQ, Ấn Độ.. nhảy vào đầu tư để hưởng xuất xứ VN? Ta chả thu được gì sất, ngoài việc kinh doanh hạ tầng khu công nghiệp. Nhưng hãy nhớ: Phải miễn tiền thuê đất 5 - 10 năm đầu, giảm theo lộ trình các năm tiếp theo, rồi ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp..., còn VAT thì DN lại được hoàn thuế. Thực ra, VN hả được lợi lộc gì, chưa kể hàng loạt DN VN phá sản. 

4/ Thủ tiêu vai trò nhà nước đối với doanh nghiệp: Các tranh chấp thương mại nội khối chỉ chịu sự phán xét, phân xử của tòa án TPP. Tòa án có quyền khởi kiện chính phủ các nước thành viên ra tòa. Vụ này siêu bí mật vì nó rất HAY. Đó là cơ chế bổ nhiệm thẩm phán tòa án TPP. Căn cứ vào kim ngạch thương mại mà các thành viên TPP có quyền bình đẳng trong việc bổ nhiệm thẩm phán. Ví dụ: Giả sử cứ mỗi 100 tỉ usd = 1 thẩm phán thì Mỹ sẽ có 8, Nhật có 2 còn các thành viên khác có từ 0,01 đến 0,05 thẩm phán. VN sẽ được bình đẳng, các bạn ạ. Con tôm sú, cá basa, tôn lợp và đinh kẽm VN đã thấm thía về sự bình đẳng này rồi. Nay nó được nâng lên 1 tầm cao mới: Phạt vạ chính phủ vi phạm, tức: Phong tỏa tài sản quả quốc gia bị kiện để bảo đảm thi hành án. Thú vị hơn, tòa án TPP còn có quyền bắt các chính phủ phải đền bù cho những thiệt hại về tương lai của các doanh nghiệp. 

5/ Công đoàn độc lập: Nhà nước, các tổ chức chính trị xã hội KHÔNG ĐƯỢC CAN THIỆP VÀO CÔNG ĐOÀN ĐỘC LẬP. Nó có quyền song song tồn tại bên cạnh công đoàn do nhà nước VN thành lập, tự do cạnh tranh quyền tập họp công nhân bằng các chính sách bảo đảm quyền lợi cho họ. Có nghĩa, Đảng cộng sản VN chính thức mất vai trò với giai cấp công nhân nếu "cạnh tranh kém". Trong khi "cạnh tranh giỏi" có thể bị lôi đầu ra tòa án TPP. Vậy, cơ chế của "Công đoàn độc lập" ra sao? Bí mật. Tuyệt đối bí mật. Theo những gì lượm lặt từ các nguồn rò rỉ thì: Các công ty thành viên TPP có quyền đầu tư cho Công đoàn độc lập. Ví dụ: Cty X bỏ tiền ra nuôi công đoàn của Cty Z, công đoàn Z sẽ lãnh đạo công nhân để khiến ông chủ của Z phải phá sản nếu không tăng lương, giảm giờ làm. Sau đó, X mua lại Z theo giá ve chai. 

Tóm lại: TPP là một sàn đấu mà trên đó, 12 võ sĩ - bất kể hạng lông, ruồi, siêu nhẹ, siêu ghẻ, nhẹ, nặng, siêu nặng... đều được quyền đấu với nhau một cách bình đẳng. Thằng nào to béo nhất có quyền làm trọng tài. Võ sĩ có quyền tự ý rời sàn đấu bất cứ lúc nào sau khi được tòa án TPP cho phép (điều khoản này lại là bí mật). Chúng ta sẽ có xe Camry 2.0 với giá 400 triệu nếu năng suất lao động ngang người Nhật, Singgapore. Hàng triệu công nhân VN sẽ thoải mái biểu tình mà vẫn được hưởng lương kèm trợ cấp đặc biệt. Tòa án TPP có quyền bắt thủy điện Hố Hô đền bù 1 tỉ usd cho dân Quảng Bình, nếu cãi - chính phủ VN sẽ bị phong tỏa toàn bộ tài sản. Vui lắm.

Nguồn: Lê Văn Lực

Chủ nhật, 13/11/ 2016 

TRUMP VÀ NỖI LO SỢ CỦA “CÁC NHÀ ĐẤU TRANH DÂN CHỦ VIỆT”

Tân Tổng thống Mỹ Donald John Trump

Ngày 8/11/2016, nước Mỹ đã vui mừng đón nhận vị tân Tổng thống thứ 45 sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ lần thứ 58. Vị tân tổng thống là tỉ phú Donald John Trump, một doanh nhân, một nhà sản xuất chương trình truyền hình nổi tiếng của Mỹ. Ngay sau khi thông tin ông Trump trúng cử, đã có rất nhiều ý kiến trái chiều về chiến thắng lịch sử này, đặc biệt là từ phía các nhà đấu tranh dân chủ ở Việt Nam, có rất nhiều ý kiến tỏ vẻ không hài lòng khi vị tân tổng thống Mỹ lên nắm giữ chức vụ, một số thì tỏ vẻ lo sợ với những dòng status hoang mang trên các trang mạng xã hội.

Các nhà dân chủ Việt đã quá quen với những ưu đãi, sự ủng hộ về tinh thần của các đời tổng thống Mỹ trước đây, nhưng với Donald Trump thì mọi thứ có thể sẽ xoay chiều, khó đoán trước. Điều này đã khiến cho một số nhà dân chủ kỳ cựu ở Việt Nam hoang mang vì có thể sẽ mất đi những lợi ích to lớn mà Mỹ đem lại cho phong trào đấu tranh dân chủ trá hình của các đối tượng này.

Một trong những kẻ tự sướng lâu năm nhất trong làng dân chủ là Nguyễn Quang A cũng đứng ngồi không yên trước thông tin này: “Nếu ông Trump làm đúng như những điều mà ông đã nói trong suốt một năm rưỡi tranh cử qua, thì tôi nghĩ là một tai họa cho cả thế giới, chứ không phải chỉ tác động trên đấu tranh dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam”.

Một đối tượng nữa cũng hay to mồm trên mạng cũng tỏ vẻ thất vọng về kết quả bầu cử ở Mỹ, đó là Phạm Đoan Trang, người thiên về xu hướng ủng hộ bà Hilari Clinton bởi vợ chồng bà Clinton luôn có tư tưởng ủng hộ cho những kẻ đối lập tư tưởng ở các quốc gia khác. Hilari Clinton không trúng cử là nỗi thất vọng lớn của những nhà bất đồng chính kiến, tư tưởng bất mãn, chống đối như Phạm Đoan Trang.

Vậy khi ông Trump lên nắm quyền thì có thể gây tổn hại gì đến các nhà tự xưng dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam?

Thứ nhất, ông Donald Trump xuất phát là một doanh nhân nên bất cứ vấn đề gì cũng được cân đong đo đếm rõ ràng giữa lợi ích đạt được và thiệt hại gây ra. Nếu như trước đây, Mỹ bỏ ra một khoản tiền không nhỏ nhằm ủng hộ các hoạt động, phong trào dân chủ, nhân quyền và đã đem lại hiệu ứng kém hiệu quả, thậm chí còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình các quốc gia khác. Nhưng đến thời đại của Donald Trump thì sẽ không có chuyện đó, Mỹ sẽ chỉ đầu tư vào những hoạt động đem lại lợi ích cho nước Mỹ, những hoạt đông vô bổ như phong trào dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam thì chắc chắn không moi nổi 1 xu từ ông Trump.

Thứ hai, ông Trump luôn có tư tưởng chống khủng bố quyết liệt nên khi nắm giữ chức vụ sẽ mạnh tay áp dụng nhiều biện pháp để chống khủng bố. Đây là điều đáng lo ngại vì Bộ Công an Việt Nam đã phát đi thông báo về tổ chức khủng bố Việt Tân, được cho là cha đẻ của các hoạt động chống đối trong và ngoài lãnh thổ Việt Nam, là nguồn tài chính rất lớn cho những nhà giả danh dân chủ ở Việt Nam. Dưới thời Donlad Trump, Việt Tân có nguy cơ bị liệt vào danh sách “đen” của Mỹ.

Thứ ba, ngay sau khi biết thông tin ông Donald Trump đắc cử, rất nhiều quốc gia đã thay đổi quan điểm với Mỹ, tỏ ra thân thiện và muốn xây dựng quan hệ hợp tác với nước Mỹ và Tổng thống mới Donald Trump. Điều này sẽ khó khăn hơn rất nhiều dưới các thời Tổng thống trước đây, chỉ sau khi Tổng thông Barack Obama lên nắm quyền thì Mỹ mới tỏ vẻ thân thiện, hợp tác hơn với các quốc gia khác. Đặc biệt, quan hệ Việt Mỹ sẽ nồng ấm hơn so với thời chồng bà Hilari Clinton nắm quyền.

Như vậy, các nhà dân chủ ở Việt Nam khá đau buồn khi cập nhật thông tin này từ nước Mỹ, các hoạt động phá hoại Việt Nam có thể giảm nhiệt do nguồn tài chính bị hạn hẹp, cắt giảm bởi quan điểm của Donald Trump. Hy vọng, Tổng thống nhiệm kỳ mới của Mỹ giữ đúng vai trò của người đứng đầu một cường quốc trên thế giới và quan hệ Việt – Mỹ sẽ ngày càng phát triển hơn, đẩy lùi những phong trào giả danh dân chủ phá hoại “ngầm” các quốc gia khác.

Nguồn: Công Lý

Ngày 11/11/2016

QUÀ TẶNG CỦA TÂN TỔNG THỐNG MỸ CHO GIỚI DÂN CHỦ CUỘI

Sau trận cuồng phong trên báo chí về cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ, tất cả những gì còn sót lại là những cơn "hoàn lưu" sau bão.

Nước Mỹ đã có Tổng thống mới, đặc biệt là ngoài dự đoán và sự cổ vũ của giới truyền thông trong và ngoài nước. Câu chuyện truyền thông xin nói sau, trước hết tôi xin đề cập đến những ảnh hưởng của "hậu bầu cử" với lực lượng dân chủ cuội Việt Nam.

Những gì mà vị tân tổng thống Mỹ đã tuyên bố trong chương trình hành động nhằm vận động cử tri Mỹ ít nhiều sẽ có tác động đến đối tác của họ một cách gián tiếp hoặc trực tiếp, trong đó có Việt Nam. TPP, WTO, nhập cư... đã bắt đầu nóng lên qua những cơn hắt hơi sổ mũi của thị trường chứng khoán, sự nhao nhác của dân nhập cư, du học.

Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, tổng thống có quyền hành đáng kể. Mặc dù chỉ Quốc hội mới có thể chính thức tuyên bố chiến tranh hoặc phê chuẩn các hiệp định, nhưng Tổng thống có thể sử dụng (hoặc từ chối sử dụng) lực lượng quân sự mà không cần sự chấp thuận rõ ràng của Quốc hội. Tổng thống cũng có thể tham gia các thỏa thuận quốc tế mà không phải là điều ước, bổ nhiệm đội ngũ nhân viên quyền lực của Nhà Trắng và thay đổi chính sách đối ngoại bằng các hoạt động hành pháp, như Obama gần đây đã thực hiện đối với Cuba.

Một trong những chính sách đối ngoại, Trump tuyên bố "ngừng can thiệp vào công việc của các nước khác và lật đổ chế độ". Điều đó sẽ làm cho các nước nhỏ, yếu thế, trong đó có Việt Nam bớt lo lắng. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc không để CIA lộng hành hoạt động lật đổ; không để NGO mang màu sắc chính trị; không nuôi dưỡng, khích lệ những mầm mống phản loạn ở những quốc gia có chủ quyền; không tạo dựng những cuộc "cách mạng màu" kiểu "Mùa xuân Ả rập"... Chính sách ấy chắc hẳn sẽ làm các nhà dân chủ cuội Việt và giới chống cộng cự đoan trong người Việt ở Mỹ buồn thiu.

Dưới thời Buts, Clinton, quyền tự do hành động của Tổng thống đã dẫn tới nhưng cuộc chiến ở Nam Tư, Apganistan, Pakistan, Iraq, Syria, Lybia, những náo loạn ở Ukraine và có lập trường cứng rắn hơn đối với Triều Tiên. Đoán xem Trump sẽ làm gì với những tuyên bố của mình. Chắc không ai biết được bao nhiêu phần trong chương trình tranh cử của ông ta sẽ biến thành chính sách. Tuy nhiên, có thể dự đoán chính quyền của Trump sẽ tự tạo khoảng cách với một số đồng minh truyền thống ở châu Âu, châu Á và gần như sẽ tách biệt với Trung Đông và không cố tạo dựng những "mùa xuân", "cách mạng màu" mới.

Cả thế giới đều biết, nếu không có sự hà hơi, tiếp sức của Mỹ thì lực lượng đối lập ở các quốc gia Đông Âu, Trung Đông, Bắc Phi, Nam Mỹ sẽ chẳng làm nên cơm cháo gì, sẽ chẳng có cảnh chết chóc, hoang tàn và lòng căm thù Mỹ ở đó. Và ngay tại nước Mỹ sự thù hận cũng không thăng bậc. Trump đã tỉnh táo hơn khi rút bớt chi phí tốn kém của chiến tranh, của đối đầu quân sự, của tạo dựng "dân chủ, nhân quyền" để lo cho những vấn đề đối nội. Một nước Mỹ ôn hòa sẽ là cơ hội nhiều hơn là thách thức.

Món quà này của tân Tổng thống Mỹ sẽ làm giới dân chủ cuội Việt chết đứng./.

Nguồn: Nam Nguyễn

Ngày 12/11/2016

THỰC HƯ LỜI KÊU GỌI KHỞI KIỆN THỦY ĐIỆN HỐ HÔ CỦA GIÁM MỤC NGUYỄN THÁI HỢP

Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Ngô Quang Kiệt và Hoàng Đức 

Oanh tại giáo xứ Tân Hội (Hương Khê, Hà Tĩnh). Nguồn: internet. 

Ở loạt bài thứ 2 về hoạt động của 03 Giám mục (Giám mục Nguyễn Thái Hợp, Ngô Quang Kiệt và Hoàng Đức Oanh) tại huyện Hương Khê, Hà Tĩnh), blog Việt Nam mới đã chỉ ra những hành động đầu tiên của họ tại giáo xứ Tân Hội (Hà Tĩnh, gần với khu vực thủy điện Hố Hô). Ở loạt bài thứ 3 này, xin được nói thêm về những hoạt động khác của 03 vị tại đây từ nguồn tin của Linh mục Pham Quang Long, Quản xứ Kể Tùng (Hà Tĩnh) đăng tải trên FB cá nhân! 

Tường thuật về nội dung "Phát biểu của đức cha Paul Nguyễn Thái Hợp trong dịp 3 giám mục đi thăm họ đạo Phú Lễ của giáo xứ Tân Hội 8/11/2016", Linh mục Phạm Quang Long viết như sau: 

"Cái vùng này nằm đối diện với đập Hố Hô, chính vì vậy đây là nạn nhân sầu thảm nhất, nạn nhân lớn nhất. Chính vì vậy tôi cũng rất hiểu những uất ức và những băn khoăn, đòi hỏi của quý ông bà, anh chị em.

Để đáp ứng nhu cầu đó, chúng tôi đã thành lập Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt. Chắc chắn rằng cha quản xứ cũng biết ban đó sẽ giúp ông bà anh chị em lấy lại cái điều đã mất. Và tôi chắc chắn Ban Hỗ Trợ đó sẽ hoạt động một cách đắc lực. Xin ông bà, anh chị em cộng tác với cha chánh xứ, quý cha trong giáo hạt và quý cha trong Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt.

(...)

Như đức tổng đã nói 'Tân Hội là tôi hận'. Đó là một cách giải thích. Nhưng cách giải thích khác: Tân Hội là cơ hội gặp nhau để hội ngộ mới. và chính đấy chúng ta gặp rất nhiều đoàn, những đoàn không Công giáo, những đoàn tư nhân đã đến đây.

Và ước mong rằng đây cũng là hội ngộ của lòng từ bi thương xót, rồi hội ngộ ý chí kiên cường để đòi lại những gì đã mất, đòi lại môi trường, đòi lại cơ hội để ông bà anh chị em an cư lạc nghiệp.

Vì nếu mà cái đập Hố Hô nó còn thì không biết bao giờ ông bà anh chị em mới có thể an cư lạc nghiệp. Cứ vài ba năm lại một lần gia nghiệp trôi ra biển, ra sông như vậy đến bao giờ mới an cư lạc nghiệp.

Chính vì vậy mong rằng quý ông bà anh chị em cộng tác với cha quản xứ cùng với Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt để chúng ta có thể tiếp tục. Nếu thế hệ chúng ta chưa an cư lạc nghiệp thì con cháu chúng ta phải an cư lạc nghiệp”

Theo đó, vào đầu lời phát biểu, Giám mục Hợp đã thông báo tới cộng đoàn Giáo xứ Tân Hội về sự hiện diện của "Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển" do ông đích thân đứng ra thành lập vào ngày 13/09/2016 vừa qua. Gồm 03 Linh mục (Linh mục Giuse Phan Sỹ Phương; Linh mục Phêrô Hoàng Biên Cương; Linh mục Giuse Nguyễn Công Bắc) và và một số linh mục cộng tác với Ban. Mục đích của việc thành lập Ban này được nói trong quyết định là: "Ban này có nhiệm vụ căn cứ trên đơn xin hỗ trợ và thực tế đời sống để giúp các nạn nhân nhận được sự đền bù cách tương xứng và công bằng. Ban này hoạt động theo quy định của Giáo luật và luật Quốc gia". Tuy nhiên, không hiểu vì sao và từ bao giờ Giám mục Nguyễn Thái Hợp lại thêm vào cụm từ "....cũng như của lũ lụt" vào tên Ban mới được thành lập này? Phải chăng, Giám mục Hợp đang cố tình đồng nhất hai sự việc với nhau hòng thực hiện một điều gì đó! 

Tuy nhiên, dường như chi tiết vừa được chỉ ra nhanh chóng bị khỏa lấp, lu mờ khi biết rằng, trong toàn bài phát biểu của mình, Giám mục Hợp đã nhắc đi, nhắc lại nhiều lần câu chuyện an cư lạc nghiệp của người dân nơi đây trong tương quan với sự hiện diện của đập thủy điện Hố Hô (Hà Tĩnh): "Nếu thế hệ chúng ta chưa an cư lạc nghiệp thì con cháu chúng ta phải an cư lạc nghiệp"; "Vì nếu mà cái đập Hố Hô nó còn thì không biết bao giờ ông bà anh chị em mới có thể an cư lạc nghiệp. Cứ vài ba năm lại một lần gia nghiệp trôi ra biển, ra sông như vậy đến bao giờ mới an cư lạc nghiệp". 

Giám mục Hợp cũng đưa ra lời kêu gọi: "Chính vì vậy mong rằng quý ông bà anh chị em cộng tác với cha quản xứ cùng với Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt để chúng ta có thể tiếp tục". 

Ở đây, có lẽ nhiều người vẫn chưa thể biết cái công việc mà Giám mục đề nghị bà con giáo xứ Tân Hội "cộng tác với cha quản xứ cùng với Ban Hỗ Trợ Các Nạn Nhân của thảm hoạ môi trường biển cũng như của lũ lụt" để tiếp tục thực hiện kia là gì! Người viết xin được chia sẻ luôn là việc khởi kiện Thủy điện Hố Hô mà Linh mục Quản xứ Tân Hội Dương Sỹ Nho đã chia sẻ với một nhóm người tự xưng là Phóng viên của "Phong trào Lao động Việt" và được Fb Hoàng Bình đăng tải ở trên. 

Cũng theo chia sẻ của Linh mục Nho: 'Sắp tới người dân chúng tôi sẽ “KIỆN TẬP ĐOÀN THUỶ ĐIỆN HỐ HÔ" với lí do: "Việc tập đoàn thuỷ điện Hố Hô xả đập gây lũ lớn, làm sạt lở và trôi hàng trăm ngôi nhà cùng nhiều người dân chết đuối, mất tích. Và lãnh đạo tập đoàn đập Hố Hô còn tuyên bố : “chúng tôi đã xả đúng quy trình”, rất bức xúc, cha nói thêm: có lẽ cái chế độ này đã sinh ra nhưng con nguời quái thai chà đạp nhân phẩm, sinh mạng, cuộc sống bình yên của người dân như thế.

Chiều 18/10, Thứ trưởng Bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng có buổi làm việc tại UBND huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) về vấn đề liên quan đến quy trình xả lũ của Nhà máy thủy điện Hố Hô làm ngập hàng nghìn nhà dân ở vùng hạ du trong nhiều ngày qua.

Sau khi nghe báo cáo từ ông Đỗ Đức Quân, Phó tổng cục trưởng Tổng cục năng lượng (Bộ Công thương) dẫn đầu đoàn công tác về làm việc một ngày trước đó, Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng kết luận “thủy điện Hố Hô xả lũ chưa nghiêm ngặt theo quy trình hồ chứa”.

Theo đó, lí do khiến Linh mục Quản xứ Tân Hội này tiến hành khởi kiện thủy điện Hố Hô đơn giản bởi thủy điện này đã "xả lũ của Nhà máy thủy điện Hố Hô làm ngập hàng nghìn nhà dân ở vùng hạ du" và việc lãnh đạo Thủy điện này nói rằng, việc "xả lũ của Nhà máy thủy điện Hố Hô là đúng quy trình". 

Tiếp cận sự việc này, có hai chi tiết chúng ta cần làm rõ. Đó là việc thủy điện Hố Hô có được xả lũ không? Và nếu không xả lũ thì điều gì sẽ xảy ra trong đợt mưa lũ lớn vừa qua? 

Về câu trả lời thì chắc chắn sẽ không quá khó để có. Rằng, tất cả các thủy điện được xây dựng lên đều được xả lũ đề phòng việc hồ đập bị vỡ đột ngột gây thiệt hại lớn của người và của ở vùng hạ du. Đây cũng là một thứ nguyên tắc có tính tiên quyết trong vận hành các đập thủy điện hiện nay. Nói như thế để thấy rằng, nếu kiện thủy điện Hố Hô vì họ đã xả lũ thì xin thưa cuộc kiện tụng này sẽ không đi đâu và về đâu! Bởi nó không khác gì người khởi kiện đang cố tình đòi thay một điều luật đã được Quốc hội thông qua vậy! 

Còn nếu khởi kiện vì lời tuyên bố "xả lũ đúng quy trình" của lãnh đạo Thủy điện này thì xem chừng nó hết sức khiên cưỡng và vô nghĩa lý! Bởi, việc xả lũ đã được tính toán để đảm bảo sự an toàn của đập trong thời điểm hiện tại. Và xin thưa rằng, sự an toàn của đập thủy điện trong trường hợp này cũng đồng nghĩa với sự an toàn của người dân dưới vùng hạ du. Đập bị vỡ thì những sự tệ hại nhất sẽ xảy ra. Cho nên, nếu câu phát biểu "xả lũ" đúng quy trình của Lãnh đạo thủy điện Hố Hô hay câu phát biểu của ông Phó Giám đốc Sở Nông Nghiệp tỉnh Nghệ An Nguyễn Văn Đệ: "Chúng tôi mới tính sự an toàn của đập mà chưa tính đến chuyện khác" vẫn hay được nhắc đến chẳng qua cũng chỉ là cách nói về điều đang được nói đến mà thôi! 

Cái lí và tình đều không được chấp nhận trong vụ khởi kiện này là vì thế! Việc Giám mục Hợp tiếp tục kêu gọi giáo xứ Tân Hội khởi kiện thủy điện Hố Hô nhằm phá bỏ thủy điện này trong thời gian tới có chăng là hành động "cố đấm ăn xôi" và hết sức tùy tiện! Và suy ra điều này, sẽ không ngoa nếu nói rằng, chính Giám mục Hợp là chủ nhân của những vụ khởi kiện rầm rộ khác xảy ra tại Nghệ An hướng đến công ty Formosa vừa qua! 

Nguồn: An Chiến

Ngày 11/11/2016

"KHÔNG CHỈ BÙI THANH HIẾU MÀ CẢ HỌ NHÀ HIẾU, HOÀNH TRÁNG LÀ THẾ CŨNG CHỈ ĐẾN CHUI HÁNG LÊ THỊ PHƯƠNG LAN MÀ THÔI!"

Bùi Tiến Hưng (1) và Lê Thị Phương Lan (2)

Câu nói trên trong bài "Bùi Thanh Hiếu - nỗi đau khó tả..." của tác giả Biển Xanh mà tôi vô tình đọc được trên mạng phần nào minh chứng cho cái thói hoang dậm ô trọc của những kẻ dân chủ tự xưng. Với những loại người như thế, thử hỏi ai dám giao sinh mạng đất nước bọn chúng nhỉ. tôi xin đăng lại nguyên bài của tác giả để mọi người có thêm tư liệu về đám dân chủ cuội này.

Bùi Thanh Hiếu – Người Buôn Gió vốn là một tên lưu manh không hơn không kém. Đã có rất nhiều bài viết vạch trần bản chất cơ hội, lừa lọc, đểu giả về Bùi Thanh Hiếu. Vậy mà giờ Bùi Thanh Hiếu trở nên hót hòn họt khi hắn công khai những mối liên quan đến Trịnh Xuân Thanh, nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, một kẻ đang bị truy nã toàn cầu vì không dám đối mặt với những tội lỗi mà mình gây ra cho nhân dân và đất nước.

Việc Bùi Thanh Hiếu được Trịnh Xuân Thanh tín nhiệm tạo nên sự ghen tị, pha lẫn ngưỡng mộ của bao kẻ cuồng chống cộng cũng chẳng có gì khó hiểu. Bùi Thanh Hiếu vẫn luôn được các fan hâm mộ qua những bài viết, bởi Hiếu có những trợ thủ đắc lực để săn tin từ trong nước, trung thành hơn cả chó săn như Nguyễn Lân Thắng, Bạch Hồng Quyền và anh trai mình Bùi Tiến Hưng.

Nhưng bi kịch là ở chỗ, trong khi bạn bè chiến hữu một lòng phò trợ Hiếu để nếu có một ngày sa cơ lỡ bước, chúng sẽ tìm cách trốn khỏi Việt Nam và nhờ vào sự che chở của Bùi Thanh Hiếu, thì Bùi Tiến Hưng lại “chơi” em trai mình - Bùi Thanh Hiếu bằng chính những gì em trai mang lại cho mình.

Trong giới giang hồ thì việc phản bội lòng tin sẽ trở nên rất nặng nề, chính vì vậy Bùi Tiến Hưng rất sợ bí mật bị phanh phui, khi đó không chỉ Bùi Thanh Hiếu, mà anh em bạn bè trong giới “rân chủ” sẽ phỉ nhổ vào sự phản bội, sự khốn nạn và tẩy chay Bùi Tiến Hưng. Bùi Thanh Hiếu sẽ bị bêu rếu vì “gieo gió thì phải gặt bão”... Lịch sử đã có những pha đấu súng vì tranh nhau gái đẹp, nhưng anh với em mà giết nhau vì một con gà mái đẻ gần hết trứng thì còn gì nhục nhã hơn. Con gà mái đó không ai khác chính là Lê Thị Phương Lan. Lê Thị Phương Lan sinh năm 1976, đã li dị chồng từ lâu, hiện nuôi con một mình tại  38 ngõ 203 Chùa Bộc, Đống Đa Hà Nội. Lan được Hiếu tán tỉnh, chim chuột từ khi phong trào biểu tình mới bắt đầu. Ngày Hiếu đi Đức, Lan không được Hiếu báo tin và chào nửa câu như những chị em khác. Lan đã đứng ở bãi giữa sông Hồng mà khóc, mà giận hờn, oán trách Hiếu. Sau này trong các chuyến từ thiện, sự cô đơn và oán hận đối với Bùi Thanh Hiếu được Lan trút lên cơ thể của Bùi Tiến Hưng.

Bằng tình yêu pha lẫn sự thù hận, Lê Thị Phương Lan đã sử dụng đúng những gì thị đã cho Bùi Thanh Hiếu như tiền bạc, vật chất và sự quan tâm, chăm sóc để có được Bùi Tiến Hưng. Những cuộc tình mây mưa, vụng trộm và chớp nhoáng qua đi, để lại trong Bùi Tiến Hưng tình cảm và sự thỏa mãn chẳng đáng bao nhiêu, mà bao trùm chỉ là nỗi ân hận, dày vò vì đã phản bội em trai, ân nhân của mình - Bùi Thanh Hiếu. Đàn bà thiếu chi đâu mà Bùi Tiến Hưng phải dùng lại người tình của em mình.

Người đàn bà kia thì khác, thị rất phấn khích vì sẵn sàng chửi thẳng vào bộ mặt đểu giả nhưng lúc nào cũng ra vẻ đạo đức của Bùi Thanh Hiếu: rằng không chỉ Bùi Thanh Hiếu mà cả họ nhà Hiếu, hoành tráng thế cũng chỉ đến chui háng thị mà thôi. Chính vì vậy, Hưng càng ân hận, giày vò thì thị ta càng chăm bẵm, yêu chiều. Thị tìm mọi cơ hội lúc thì tìm mua cái áo, khi thì chọn cái đồng hồ để mang sang cho Hưng những món ăn ngon, những món đồ đắt tiền và quan trọng hơn để Hưng tiếp tục sống trong sự sung sướng xen lẫn ân hận và đau khổ. Bùi Thanh Hiếu đã biến mất khỏi Việt Nam, nhưng những hạt giống khổ đau mà Hiếu đã gieo trồng ở lại sẽ có anh trai Hiếu là Bùi Tiến Hưng gặt lấy.

Nếu như Bùi Tiến Hưng luôn lo sợ bí mật sẽ bị phơi bày thì Lê Thị Phương Lan lại tửng từng tưng. Không chỉ dùng Bùi Tiến Hưng trả thù, Lan còn ngủ với rất nhiều chiến hữu khác của Bùi Thanh Hiếu như Hoàng Tiến Cường, Vĩnh Phúc, Ba Đình; Nguyễn Vĩnh Quý, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Lê Hồng Phong, Bồ Đề, Long Biên…. Bùi Thanh Hiếu có gì đâu mà ghê gớm? Đúng là đàn bà dễ có mấy tay???

Nguồn: Biển Xanh

Chủ nhật này 30/10/2016

ĐỖ THỊ MINH HẠNH BỊ TỐ CÁO "TRÁO TRỞ, LỪA ĐẢO, VÔ ƠN BẠC NGHĨA"

(Linh mục Anton Lê Ngọc Thanh và Đỗ Thị Minh Hạnh - giữa)

Dòng Chúa cứu Thế, số 38 Kỳ Đồng, Quận 3, tuy là một dòng tu kín nam nhưng 10 năm trở lại đây qui tụ hàng chục mỹ nữ lăng loàn thường xuyên dập dìu, ngoài việc ăn chơi đàn đúm mà còn họp bàn những "mưu hèn" tạo dựng các kịch bản truyền thông vu cáo chính quyền để gửi ra nước ngoài hòng kiếm tiền tài trợ đáp ứng nhu cầu ăn chơi trác táng của nhóm này. Họ là những ai, xin thưa đó là những cô gái có chút nhan sắc nhưng bị chút trục trặc ít nhiều với chính quyền rồi bị các linh mục cực đoan quá khích của Dòng Chúa cứu Thế lôi kéo, đào tạo làm tay chân đắc lực cho các linh mục này. Điển hình như: Trịnh Kim Tiến, Nguyễn Hoàng Vi, Bé Mập Lai, Mí Rưỡi, Nguyễn Nữ Phương Dung, Đỗ Thị Minh Hạnh, Trần Ngọc Anh, Bùi Thị Minh Hằng, Dương Thị Tân, Tạ Phong Tần (đã XC sang Mỹ).v.v. Cái ổ nhền nhện này bốc mùi đã lâu nhưng chính quyền địa phương do cân nhắc việc giữ uy tín cho cơ sở tôn giáo này nên chưa muốn làm mạnh tay, do đó họ càng ngày càng lộng hành. Vừa rồi lướt web gặp được bài "Đỗ Thị Minh Hạnh bị tố cáo “tráo trở, lừa đảo, vô ơn bạc nghĩa”" nói về một trong số những "Thiên nga" thân tín của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh DCCT, xin đăng lại nguyên văn để mọi người cùng suy ngẫm.

Qua  thư bạn đọc được biết, bà Ngô Thị Ngoan (tổ chức Lao Động Việt ở Pháp) tố cáo “Đỗ Thị Minh Hạnh là con người tráo trở, lừa đảo, vô ơn bạc nghĩa và hoạt động vì lợi ích cá nhân”, trong đó cho biết, Hạnh mới được linh mục Lê Ngọc Thanh, Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng ưu ái cho nhận “bí tích khai tâm Kitô giáo gồm Tắm rửa Thanh Tẩy, Thêm Sức trong thánh lễ đặc biệt từ 7g đến 8g00 sáng tại Phòng của linh mục Lê Ngọc Thanh trên lầu thượng khu nhà giáo lý giáo xứ Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp Sài Gòn”, tức “mới đủ lông đủ cánh” đã vội vàng  “muốn tranh giành ảnh hưởng của những người giúp đỡ, nuôi dưỡng lớn lên như ngày hôm nay”. 

Hậu quả của việc này, là “từ ngày 16-19/9/2016 tổ chức “Lao động Việt” đã tiến hành “Đại hội 2” nhiệm kỳ 2016-2018 và bầu nhân sự lãnh đạo mới gồm ông Nguyễn Đình Hùng (ở Úc) làm Chủ tịch; bà Ngô Thị Ngoan (ở Pháp) làm Phó chủ tịch; ông Chu Văn Cương (ở Mỹ) làm Tổng Thư ký; ông Nguyễn Anh Tuấn (ở Đà Nẵng- Việt Nam) làm Phó Tổng Thư ký; bà Nguyễn Thị Phương Hoa (ở Sài gòn- Việt Nam) làm Phó chủ tịch phụ trách quốc nội; bà Nguyễn Thị Ngọc Lụa (ở An Giang- Việt Nam, con tù nhân Nguyễn Văn Lía) làm Thủ quỹ quốc nội. Đại hội đã quyết định đổi tên tổ chức “Lao động Việt” thành “Liên đoàn lao động Việt Nam tự do”, tuyên bố từ nay tẩy chay Đỗ Thị Minh Hạnh (sinh ngày 13-03- 1985 ở Di Linh, Lâm Đồng, Việt Nam, trước đây được ủy quyền cho phép phụ tránh nhóm Công nhân ở Việt Nam) và không còn quan hệ với nhóm của Đỗ Thị Minh Hạnh. Đồng thời, từ nay “Liên đoàn lao động Việt Nam tự do” không dính dáng đến hoạt động lèm nhèm tiền bạc của nhóm “Lao động Việt” cũ của Trần Ngọc Thành, Đoàn Việt Trung phụ trách. Đây cũng là lý do mà “Liên đoàn lao động Việt Nam tự do” ra đời và không mời các cá nhân như Đỗ Thị Minh Hạnh, Đoàn Việt Trung, Trần Ngọc Thành … tham dự Đại hội.

 Mặt khác, bà Ngô Thị Ngoan còn cho rằng, việc thành lập “Liên đoàn lao động Việt Nam tự do” đảm bảo tính khách quan và tiền tài trợ cũng như công sức đổ ra cho người lao động, công nhân Việt Nam đảm bảo được đầy đủ, khách quan. Việc để cho những cá nhân như Trần Ngọc Thành, Đoàn Việt Trung, hay những cá nhân quốc nội Trương Minh Đức, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Bình, linh mục Trần Ngọc Thanh, Huỳnh Công Thuận, Hoàng Vy... thì chỉ được cái nói khoác loác, tiền bạc bị thất thoát vào túi cá nhân, đến tay công nhân, người lao động chỉ còn là cái “vỏ trấu”” .

Thư của bạn đọc đánh giá thêm rằng, “Việc Đỗ Thị Minh Hanh tự xưng là Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt” với ban lãnh đạo gồm Trương Minh Đức, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Bình, linh mục Trần Ngọc Thanh … chỉ là cái “thùng rỗng” và họ dùng cái này để trục lợi cá nhân. Thực tế, nếu Đỗ Thị Minh Hạnh không làm nghề này để kiếm sống thì việc đem “hàng tự có” ra bán cũng chưa chắc đủ sống qua ngày. Bản chất của Đỗ Thị Minh Hạnh và gia đình lợi dụng “công nhân, người lao động” để kiếm ăn, bà Trần Ngọc Minh (mẹ của Hạnh) được chữa bệnh miễn phí sau 03 lần phẫu thuật tại Áo. Chuyến ra nước ngoài của bà Ngọc Minh đi khắp nơi Châu Âu, Úc, Mỹ để vận động đòi trả tự do cho Hạnh là do sự hậu thuẫn của các bà Ngoan và anh em Hải ngoại. Tuy nhiên, sau khi ra tù Đỗ Thị Minh Hạnh và sự khỏe mạnh trở lại của bà Ngọc Minh không được họ ghi nhận mà còn đổ lỗi là quá hời hợt trong sự giúp đỡ”

 Rõ ràng đây là vụ nội bộ “Phong trào Lao động Việt” đang nội chiến, chia đàn xẻ nghé xuất phát từ mâu thuẫn tiền bạc, tranh giành ảnh hưởng. Dự rằng, sau những vụ tan hoang của Hội Bầu Bí tương thân, Hội cứu trợ dân oan, Hội Nhà báo độc lập,..dư luận mạng sắp có nhiều kịch vui để xem chân dung các hội đoàn “xã hội dân sự độc lập”, chưa nên chút cơm cháo nào đã chém nhau tơi bời, đã ly tán tan hoang chỉ vì miếng ăn. Dự rằng, biểu tượng Đỗ Thị Minh Hạnh được truyền thông Việt Tân, cờ vàng, zận chủ “dựng tượng”, PR rầm rộ sau khi ra tù chẳng mấy chốc giống cô cựu luật sư Lê Thị Công Nhân thủa nào.

Nguồn: Loa Phường

Ngày 25/10/2016

LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM LẠI KÊU GỌI NGƯ DÂN BIỂU TÌNH GÂY RỐI

Đặng Hữu Nam đang trở thành nhân tố kcíh động chính, là kẻ phá hoại mọi chính sách đoàn kết tại giáo xứ Phú Yên thuộc giáo phận Vinh. Lợi dụng những bức xức của ngư dân về việc bồi thường thiệt hại liên quan đến vụ xả thải làm ô nhiễm môi trường của công ty Formosa Hà Tình, linh mục Đặng Hữu Nam liên tục kêu gọi, dẫn dắt bà con ngư dân theo đạo Công giáo tiến hành nhiều hoạt động gây cản trở công tác bồi thường thiệt hại, cản trở hoạt động của các cơ quan Nhà nước thông qua hoạt động biểu tình, tụ tập đông người trái pháp luật.

Sau khi vụ tập trung đông người trước trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh để nộp đơn đòi bồi thường thiệt hại bị thất bại, bị Tòa án trả loại đơn vì không có bất cứ chứng cứ nào để chứng minh. Đến ngày 16/10, linh mục Đặng Hữu Nam vẫn tiếp tục thực hiện âm mưu này bằng việc ra thông cáo báo chí tuyên bố sẽ tập trung đông người hơn vào ngày 18/10 trước trụ sở Tòa án thị xã Kỳ Anh để nộp lại đơn.

Hành động này của linh mục Đặng Hữu Nam là không cần thiết trong bối cảnh Đảng, Nhà nước và các cơ quan chức năng đang gấp rút tính toán và triển khai các phương án hỗ trợ, đền bù thiệt hại cho ngư dân. Mặt khác, những hành động này giúp linh mục Đặng Hữu Nam bỏ túi một số tiền khá lớn được chuyển từ nước ngoài về. Ngoài việc kêu gọi biểu tình, gây rối, Nam còn kêu gọi quyên góp ủng hộ cho ngư dân từ các cá nhân, tổ chức ở bên ngoài. Tuy nhiên, số tiền quyên góp được lại không hề đến tay bà con ngư dân, hầu như đổ vào túi của Đặng Hữu Nam.

Trong thông báo lần này, Đặng Hữu Nam vẫn giả danh theo tôn chỉ “thượng tôn pháp luật và bất bạo động được đề cao và được tuân thủ”. Nhưng nếu ai có theo dõi hoạt động của con người này thì những lời nói đó chỉ là ngụy biện, là chiêu bài để kêu gọi mọi người tham gia ủng hộ mà thôi. Bản chất của các hoạt động đó vẫn là âm mưu gây rối trật tự công cộng, chống đối với lực lượng chức năng, nếu lực lượng chức năng có bất cứ hành động nào thiếu kìm chế thì rất dễ dẫn đến bạo loạn, cách mạng màu. Chỉ sau vài năm làm linh mục quản xứ ở đây, Đặng Hữu Nam đã biến giáo xứ Phú Yên trở thành điểm nóng về tình hình an ninh trật tự, biến những con chiên ngoan đạo thành công cụ thực hiện những hành vi sai trái, những âm mưu đen tối của mình.

Với trình độ pháp luật thấp kém, ý thức phá hoại quyết liệt thì mọi hoạt động của linh mục Đặng Hữu Nam sẽ không đem lại lợi ích gì cho bà con ngư dân, mà chỉ phá rối thêm tình hình, cản trở quá trình giải quyết bồi thường thiệt hại của các cơ quan chức năng đang triển khai. Bà con ngư dân đừng nghe theo những lời dụ dỗ của kẻ núp bóng Thiên Chúa, lợi dụng Thiên Chúa để lừa gạt những người nhẹ dạ cả tin. Số tiền hỗ trợ thiệt hại sẽ sớm được triển khai đến tay bà con ngư dân trong thời gian tới. Hoạt động tập trung đông người và nộp đơn sai quy định như lần trước sẽ chỉ làm chậm trễ, gây khó khăn hơn cho công tác bồi thường mà thôi.

Nguồn: Công Lý

Ngày 17/10/2016

BLOGGER "MẸ NẤM GẤU" NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH ĐÃ NHẬP KHO

(Nguyễn Ngọc Như Quỳnh)

Trưa nay (10/10/2016), blogger Mẹ Nấm Gấu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị công an Khánh Hòa khởi tố, bắt, tạm giam về hành vi Tuyên truyền chống Nhà nước  theo Điều 88 BLHS

Như vậy sau blogger Nguyễn Ngọc Già, trang tin phản động Dân làm báo chính thức mất thêm một cây bút đắc lực là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, đều theo Điều 88 BLHS. Sau Quỳnh, hẳn còn một nhóm Cộng tác viên ăn lương hàng tháng của Dân Làm báo, do Vũ Đông Hà, phụ trách ban Tuyên vận của Việt tân điều hành sẽ như “cá nằm trên thớt”.

Dư luận từng biết việc Quỳnh được Bùi Thành Hiếu (cốt cán Việt Tân) và Lê Tân (Ủy viên trung ương Việt Tân ở Úc) đưa lên giường và đưa vào Việt Tân, nên đã từng bị công an Khánh Hòa bắt giam 9 ngày nhưng do khóc lóc xin tha vì chót dại lần đầu nên đã được tha bổng.

Tuy nhiên, tan rã với các người tình của Việt Tân thì Quỳnh lại đi cặp với vô khối thành phần khác, đặc biệt là rất “chung tình” với Vũ Đông Hà, được Hà xem như “công chúa”, ưu ái về tài chính, hậu thuẫn vô kể. Chính con đường này đã dẫn Quỳnh lún ngày càng sâu vào các dự án do “chuyên gia chính trị” Vũ Đông Hà vẽ ra như “Tuyên bố công dân tự do”, “Mạng lưới blogger Việt Nam” với chiến dịch “Tôi muốn biết”, tuyệt thực, hội thảo nhân quyền…Quỳnh trở thành “thủ lĩnh” đúng nghĩa của đám chống đối ở Khánh Hòa.

Sau vụ dắt díu, tham vấn tích cực với tham tán chính trị ĐSQ Đức và mấy anh Tây lông, Quỳnh được nhận giải thưởng “Người bảo vệ Dân quyền” CRD 50 ngàn EUROS khiến đám chống đối trong nước phát rồ vì Quỳnh bo bo khoản tiền khủng, không bố thí cho bất cứ kẻ nào trong nhóm dù một cắc. Dù bị các hội nhóm “đấu tranh dân chủ” tẩy chay, cô lập nhưng với nguồn tài chính dồi dào từ Vũ Đông Hà, Quỳnh vẫn là “thủ lĩnh” của đám chống đối ở Khánh Hòa.

Việc Quỳnh bị bắt chỉ là vấn đề thời gian. Hy vọng đi chăn kiến, Quỳnh sẽ ngộ ra được nhiều điều hơn.  Chỉ thương những đứa con từ nhiều cha khác nhau của Quỳnh, không biết có người cha nào sẽ nuôi nấng, dạy dỗ chúng khi Quỳnh đối mặt với bản án nguy cơ hàng chục năm tù này. Một trong những người cha của đứa trẻ đó đã không chịu nổi Quỳnh, công khai mọi quan hệ và hoạt động chống phá của Quỳnh lên mạng Internet, tố Quỳnh dùng con trai và thủ đoạn “đấu tranh dân chủ” để khủng bố ông ta và gia đình ông ta, thì liệu ông ta có trách nhiệm chăm sóc đứa bé, cứu nó khỏi người mẹ từng dùng nó như phương tiện đối đầu với công an mỗi khi quậy phá?.

Nguồn: Loa Phường

Theo Blogger Trần Thị Thuận cho hay:

Từ tháng 3-2009, Quỳnh tham gia tổ chức phản động “Người Việt yêu nước” và được giao phụ trách mảng tài chính, tích cực viết bài trên blog “Mẹ Nấm”, nhận tiền từ tổ chức khủng bố “Việt Tân” để in áo thun có nội dung phản đối dự án bô xít ở Tây Nguyên, đã bị Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Khánh Hòa bắt, tạm giữ hình sự về hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước. Do thái độ khai báo tốt, vi phạm lần đầu và cam kết ăn năn hối cải nên Quỳnh đã được trả tự do sau 9 ngày tạm giữ hình sự.

Tuy nhiên, không lâu sau đó, Quỳnh lại càng lún sâu vào các hoạt động chống đối Nhà nước dưới vỏ bọc “đấu tranh nhân quyền”. Quỳnh tham gia nhiều hội nhóm trái phép như nhóm “Tuyên bố công dân tự do”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, liên tục kêu gọi tụ tập, biểu tình gây rối an ninh, trật tự trên địa bàn Khánh Hòa và cả nước dưới danh nghĩa “dã ngoại nhân quyền”, “café nhân quyền”, “biểu tình chống Trung Quốc”, đòi trả tự do cho số bị bắt, xử lý bên ngoài phiên tòa… Bởi vậy, Quỳnh nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi “Lợi dụng quyền tự do, dân chủ để lôi kéo, kích động người khác xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” vào ngày 22-5-2013 và hành vi “gây rối trật tự công cộng” ngày 19-4-2014. 

Đáng chú ý, nhiều năm gần đây, Quỳnh soạn thảo hàng trăm bài viết đăng tải trên facebook và blog của đối tượng có nội dung xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, bôi xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, kích động nhân dân chống lại chính quyền. 

Tiêu biểu như tập tài liệu “Stop police killing civilians” (dừng ngay việc công an giết dân), nội dung tập hợp 31 trường hợp người dân bị chết trong quá trình làm việc, tạm giam, tạm giữ, cải tạo tại cơ quan Công an do Quỳnh soạn thảo năm 2014 đã đánh tráo bản chất sự việc, thể hiện chủ đích thù địch với lực lượng công an, khiến người đọc hiểu sai vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm hạ uy tín của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam, gây xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an.


Việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hoạt động chống đối trong một thời gian dài nhưng chưa bị xử lý thích đáng gây bức xúc, phẫn nộ trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn tỉnh. Các quyết định tố tụng sáng nay đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được thực hiện theo đúng quy định pháp luật.

LỢI DỤNG VẤN ĐỀ "DÂN CHỦ" ĐỂ CHỐNG PHÁ LÀ TỘI ÁC

Thời gian qua, trên mạng Internet thấy xuất hiện một số người tự xưng đấu tranh cho "dân chủ" và thường xuyên thấy xuất hiện ở những vụ tụ tập đông người, biểu tình, khiếu kiện "dân oan" gây rối trật tự công cộng, chống đối chính quyền, cản trở giao thông... luôn miệng hô hào là đấu tranh cho nhân dân, "dân chủ", "nhân quyền".

Qua tìm hiểu được biết, trò hề lợi dụng “dân chủ, nhân quyền” là thủ đoạn đang được các đối tượng chống đối sử dụng nhằm chống Đảng, Nhà nước Việt Nam. Họ cố tình xuyên tạc, vu cáo Việt Nam “thiếu dân chủ”, “vi phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo”, lấy đó làm cái cớ để tuyên truyền sai lệch, nhằm kích động những phần tử bất mãn, phản động, chống đối Đảng, Nhà nước ta, tiến tới phủ nhận con đường, mục tiêu độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội mà Đảng và nhân dân Việt Nam đã lựa chọn.

Ngoài ra, chúng còn lợi dụng sự bức xúc trong đời sống của nhân dân, cán bộ để tạo sự hoài nghi về vị trí, vai trò, khả năng lãnh đạo xã hội của Đảng, từng bước hạ thấp, làm mất lòng tin vào sự lãnh đạo của Đảng, phủ nhận lịch sử; tiến đến xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản đối với Nhà nước và xã hội, từ đó làm thay đổi chế độ chính trị, nhằm tạo ra cơ hội chính trị và lợi ích cho chính bản thân họ mà không hề mang lại lợi ích gì dù là nhỏ nhất cho tuyệt đại bộ phận các tầng lớp nhân dân.

Bên cạnh đó, những nhà "dân chủ" này còn tác động vào nhận thức, tư tưởng, tình cảm của một bộ phận nhân dân, với nhiều chiêu bài như “hỗ trợ kinh phí để thực hiện việc khiếu kiện”; “hỗ trợ nhân đạo kèm theo những điều kiện bắt buộc như tham gia hội, nhóm tham gia tọa đàm, hội thảo”, “kích động những người bất mãn với chế độ bôi nhọ cán bộ, công kích cấp ủy, chính quyền địa phương”…

Nhưng thử hỏi chúng đã làm được gì cho "dân chủ", "dân quyền", nhân dân chưa? Hay cái mà chúng ta thấy là những hành động lừa bịp, lừa dối, dụ dỗ, ép buộc người dân tham gia vào các hoạt động vi phạm pháp luật, gây rối, chống chính quyền. Những khoản tiền mà chúng nhận được từ "bên ngoài" chúng nào có hỗ trợ cho người dân mà sử dụng vào mục đích cá nhân, ăn uống, liên hoan, phục vụ cá nhân và chống chính quyền.

Không rõ những kẻ này ngu thật hay giả vờ ngu mà không hiểu rằng vấn đề dân chủ hay không dân chủ không phải phụ thuộc vào chế độ một đảng hay đa đảng. Dân chủ hay không dân chủ xét cho cùng cũng chỉ vì quyền lợi và quyền lực của ít người hay đa số người mà thôi. Vấn đề là thực hiện quyền lực và quyền lợi đó có thật sự cho đa số nhân dân hay không? Chính quần chúng nhân dân mới là người quyết định lựa chọn, đánh giá thậm chí từ bỏ nếu như thấy chế độ đó không thật sự dân chủ cho đa số. Mục tiêu của Đảng Cộng sản Việt Nam là vì quần chúng nhân dân, vì lợi ích của quê hương, nhân dân lao động, các dân tộc ta.

Vì vậy, mọi người hãy cùng nhau lên án những hành động tội ác lợi dụng vấn đề "dân chủ" chống đối chính quyền, lừa bịp người dân của những nhà "dân chủ". Và mong rằng các cơ quan chức năng sẽ có biện pháp trừng trị nghiêm khắc những kẻ gây rối, phá hoại này một cách thích đáng./.

Nguồn: Giải độc thông tin