Tomahawk của Mỹ, Anh, Pháp bắn vào đâu? - Ông Macron bóc mẽ.

(Ba nguyên thủ liên minh Mỹ-Anh-Pháp. Ảnh AFP)

Rạng sáng 14-4-2018, liên minh Mỹ-Anh-Pháp tiến hành cuộc không kích vào thủ đô Damacus của đất nước Sirya với hơn 100 quả tên lửa hành trình Tomahawk, mỗi quả chứa khoảng 450kg thuốc nổ TNT.

Tomahawk vốn là tên gọi một loại rìu của thổ dân da đỏ Bắc Mỹ, được Châu Âu biết đến vào thế kỉ 16 khi tiến hành công cuộc thực dân. Giờ đây cái tên đó được người Mĩ đặt cho một loại vụ khí hủy diệt có thể mang đầu đạn hạt nhân với tầm bắn lên đến 2.500 km, tốc độ 880 km/h và có thể thay đổi mục tiêu khi đang di chuyển. Kể từ cuộc chiến tranh vùng Vịnh 1991 đến nay, bốn đời tổng thống Mỹ đã sử dụng khoảng 2.200 quả tên lửa để phô bày sức mạnh quân sự tại khu vực Trung Đông. Khi ra lệnh tiến hành cuộc không kích lần này vào Syria, Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố đây là những quả tên lửa “đẹp đẽ, mới mẻ và thông minh”.

Một quả tên lửa hành trình Tomahawk có giá khoảng 1,59 triệu USD. Liên minh Mỹ-Anh-Pháp bắn hơn 100 quả, nếu tính cả chi phí dịch vụ bắn, sẽ tốn khoảng 240 triệu USD. Đổi lại, họ được những gì?

Phá hủy “cơ sở sản xuất vũ khí hóa học của Syria” ư? 

Không ai còn lạ việc người Mỹ luôn luôn “đứng ra làm kép nhất”, (đấy là chữ của ông cựu Phó Tổng thống ngụy, Nguyễn Cao Kỳ), nghĩa là họ luôn giành cho mình vai trò người điều tra, kiêm luật sư, kiêm quan tòa lại kiêm luôn cả đao phủ trong mọi “vụ việc”, nhiều khi lại do chính họ tạo ra, trên thế giới ngày nay.

Giở lại lịch sử, thì đã có quá nhiều lần người Mỹ ngụy tạo các chứng cớ để phát động các cuộc chiến tranh với nước khác. Bài học với người Việt là “Sự kiện Vịnh Bắc Bộ” năm 1964 còn với đất nước Iraq đơn giản chỉ là cái lọ mà cựu ngoại trưởng Mỹ Collin Powell giơ lên trước Đại hội đồng LHQ trong phiên họp ngày 05-2-2003.

Giờ đây, câu hỏi được đặt ra là: liệu chính quyền Assad có thực sự gây ra vụ tấn công hóa học trước đó ít ngày, hay đó chỉ là một sự ngụy tạo mang tính truyền thống của người Mỹ. Bởi khi chiến thắng đang nằm trong tầm tay, chẳng có lý do gì chính quyền Assad lại cố ý tạo ra cái cớ “vi phạm lằn ranh đỏ” cho người Mỹ can thiệp vào?

Trở lại với cuộc không kích, kết thúc chiến dịch, Tổng thống Mỹ Donald Trump hồ hởi viết trên Twitter rằng “cuộc tấn công đã diễn ra hoàn hảo, không thể nào có kết quả tốt hơn được. Nhiệm vụ đã hoàn thành”. Bằng chứng là mà Trump đưa ra là hình ảnh vệ tinh của “ba cơ sở sản xuất hoặc tàng trữ các vũ khí hóa học tại Syria” đã bị những quả tên lửa Tomahawk “đẹp đẽ, mới mẻ và thông minh” san thành bình địa.

Nhưng những tấm ảnh mô tả các thiệt hại từ cuộc không kích cũng có thể chứng minh sự dối trá của Donald Trump, khi những người Sirya đến dọn dẹp đống đổ nát tại các nơi mà Trump cho là “cơ sở là sản xuất và tàng trữ vũ khí hóa học” đều chả cần phải mặc đồ bảo vệ. Điều đó cho thấy hoặc là các mục tiêu này hoàn toàn không có vũ khí hóa học như cáo buộc của phương Tây, hoặc nếu có, thì hẳn chúng đã được chuyển đi nơi khác, trong trường hợp này mà tuyên bố rằng chiến dịch đã kết thúc “hoàn hảo”, “không thể tốt hơn” hay “nhiệm vụ đã hoàn thành” thì thật là đại bốc phét.

Trong khi đó, tổng thống Pháp có lẽ đã thật thà hơn khi thừa nhận trước Nghị viện Châu Âu hôm 17-4 rằng các cuộc không kích của liên quân Mỹ - Anh - Pháp cuối tuần qua nhằm vào Syria “không giải quyết vấn đề gì”. Ông Emmanuel Macron còn bảo rằng ba nước buộc phải thực hiện việc này chỉ nhằm bảo vệ “danh dự” của cộng đồng quốc tế.

Như vậy có thể thấy đợt không kích của liên quân Mỹ, Anh, Pháp không nhằm (hoặc chí ít thì cũng không đạt được) mục đích phá hủy các “cơ sở sản xuất hoặc tàng trữ các vũ khí hóa học tại Syria”. Bây giờ, câu hỏi mới được đặt ra là: Liên minh đốt 240 triệu USD để đạt được cái gì?

Xem xét bàn cờ chính trị quân sự trên đất nước Syria và khu vực Trung Đông, người ta thấy lúc này, thế thượng phong đang thuộc về liên minh Nga – Iran, trên chiến trường cũng như trên bàn đàm phán. Trong khi đó, tầm ảnh hưởng của Mỹ và đồng minh trong khu vực lại lép vế hơn bao giờ hết.

Vậy thì một cuộc không kích sẽ là cơ hội để cả ba nước Mỹ, Anh và Pháp phô trương sức mạnh và đánh tiếng rằng họ vẫn là một bên quan trọng và có vai trò tại Trung Đông nói chung và tại Syria nói riêng.

Đối với nước Mỹ, điều đầu tiên, việc tấn công Syria cũng là cơ hội tốt để ông Trump bác bỏ những cáo buộc dai dẳng lâu nay rằng mình thắng cử tổng thống là nhờ công của ông Putin (hay là của “tình báo” nước Nga).

Tiếp theo, vụ oanh kích Syria diễn ra trong bối cảnh Trump đang cần một thành tích đối ngoại để khỏa lấp mớ bong bong về đối nội tồn tại và phát sinh liên tục, dai dẳng, kể từ lúc ông nhậm chức Tổng thống cho đến mới đây, khi vừa phải sa thải Bộ trưởng Ngoại giao và Cố vấn An ninh Quốc gia.

Ngoài lề một chút, thì người ta còn nhớ năm 1998, tổng thống Clinton đã ra lệnh bắn tên lửa vào Afgranistan và Sudan khi vụ “ăn vụng” của ông với thực tập sinh Monica Lewinsky bị vỡ lở. Hoàn cảnh ông Trump nay cũng tương tự, khi ông đang phải muối mặt về một scandal tình dục với gái điếm cao cấp Stormy Daniels. Hôm 26-3,  kênh truyền hình CBS phát chương trình “60 phút” cho cô này đứng ra tố đích danh Donald Trump, đương kim tổng thống Mỹ đã quan hệ tình dục với cô vào các năm 2006 và 2007. Vụ này, cô đã được Michael Cohen, luật sư riêng của Tổng thống Trump trả cho 130.000 USD để ngậm miệng. Nhưng Daniels, nay lại kiện ông Trump để được thoải mái “tự do ngôn luận”. Lý lẽ mà cô đưa ra là thỏa thuận nói trên không có giá trị vì cô không ký trực tiếp với “đương sự”  Donald Trump.

Với nước Anh, hình ảnh quốc tế của nước Anh và uy tín cá nhân của Thủ tướng tuột dốc không phanh hơn bao giờ hết sau một loạt những quyết định vội vã, thậm chí bị đánh giá là hấp tấp, hồ đồ của bà Theresa May.

Tình hình Brexit rối ren như gà mắc tóc, khả năng Scotland đòi li khai, việc mất đoàn kết trong nội bộ Đảng Bảo thủ, chiến dịch công kích từ các phe đối lập và chiến lược ứng phó với chủ nghĩa dân túy đang là những thách thức quá sức đối với bà May. Vì vậy vụ không kích Syria diễn ra thật đúng thời điểm để bà May có thể chuyển hướng công luận. Đặc biệt, nó diễn ra trong bối cảnh bà May vừa huy động một chiến dịch truyền thông và đối ngoại khổng lồ để bài Nga không chỉ ở Anh mà cả trong Liên minh châu Âu nhưng đến nay vẫn chưa đưa ra được bằng chứng xác đáng nào nhằm chứng minh Nga có liên quan tới vụ đầu độc cha con cựu điệp viên Sergei Skripal.

Còn nước Pháp của Tổng thống Macron non trẻ lại càng lâm vào hoàn cảnh tệ hại hơn khi đang bị tê liệt bởi các vụ đình công và bãi công diễn ra trên nhiều lĩnh vực, từ các nhân viên ngành đường sắt đến Air France. Nhân viên Công ty Điện lực Nhà nước EDF và các nhân viên ngành vệ sinh công cộng cũng đang bãi công đòi được công nhận họ làm những công việc độc hại và được quyền về hưu sớm. Trong lĩnh vực giáo dục, sinh viên đã “chiếm đóng”  hoặc biểu tình tại 13 trường đại học ở các thành phố lớn từ Lille đến Montpellier, từ Nantes đến Strasbourg phản đối việc tuyển chọn sinh viên vào đại học.

Ông Macron, ngoài cái sự là tác giả của các chính sách xã hội đang gây tranh cãi khiến cho các cuộc đình công của giới công chức nổ ra liên tiếp, còn đang phải đối phó với vấn đề người nhập cư hay cuộc điều tra về cáo buộc cựu Tổng thống Sarkozy nhận tiền tài trợ từ cố lãnh đạo Lybia Gaddafi. Việc chuyển hướng công luận sang các vấn đề ở Syria với ông Macron quả là cần thiết vào lúc này.

Ở một góc độ khác, vụ không kích Syria còn là cơ hội tốt để ông Macron “phình ra” cho thiên hạ biết, rằng nếu ễnh ương có thể to ngang bò (như trong câu chuyện Ngụ ngôn của La Fontaine) thì Nhái bén Macron cũng sẽ to bằng Gấu Putin.

Tờ báo Anh Express hôm 18-4 đưa tin và bình luận "đểu" như sau:

'I am the EQUAL of Putin' – Emmanuel Macron BOASTS over Syria airstrikes

(Lưu ý các chữ EQUAL(ngang bằng) và BOASTS (khoác lác) được tác giả cố ý viết hoa với nghĩa mỉa mai)

EMMANUEL Macron seemed to boast he was the “equal of” Vladimir Putin and the airstrike against Syria was a way to show “part of this”, the French President declared after a revealing three-hour-long interview.

By MATT DRAKE

PUBLISHED: 01:00, Wed, Apr 18, 2018 | UPDATED: 01:31, Wed, Apr 18, 2018

GETTY

Syria airstrikes: Mr Macron talked with the journalists after the show went off the air

The fresh-faced leader gave the mammoth interview on the results of his first year in office to RMC radio host Jacques Bourdin and Edwy Plenel.

Mr Macron talked with the journalists after the show went off the air and made some candid statements, it is alleged.

The French premier said: “I am an equal of Putin. By the way, Putin understands me.

“And I decided to strike Syria in order to convey to Putin that we are also part of this.”

Tạm dịch thế này:

“Nhà cháu NGANG CƠ với Putin” - Emmanuel Macron NỔ sau cuộc không kích Syria

EMMANUEL Macron dường như tự cho rằng ông “ngang cơ” với Vladimir Putin và cuộc không kích chống lại Syria là một cách để thể hiện “một phần của điều này”, Tổng thống Pháp tuyên bố sau một cuộc phỏng vấn kéo dài ba tiếng đồng hồ.

Nhà lãnh đạo trẻ đã dành cho Jacques Bourdin và Edwy Plenel ở đài phát thanh RMC một cuộc phỏng vấn hoành tráng về kết quả của năm đầu tiên trên cương vị.  

“NGANG CƠ  với Putin” - Emmanuel Macron NỔ sau vụ không kích Syria

Ông Macron đã nói chuyện với các nhà báo sau khi màn trình diễn tên lửa kết thúc và đưa ra một số tuyên bố thẳng thắn đã bị cáo buộc.

Người đứng đầu nước Pháp bảo: “Nhà cháu ngang cơ với ông Putin. Nhân tiện, ông Putin biết nhà cháu quá mà.

"Nhà cháu quyết định tấn công Syria là để báo cho ông Putin rằng nhà cháu là một phần của điều đó."

Với những lời ông Macron thổ lộ và những gì đã phân tích, canh bạc Tomahaw của liên quân Mỹ, Anh và Pháp không phải là hoàn toàn vô ích. Chỉ cần hơn 100 quả tên lửa phóng ra, liên quân Mỹ, Anh và Pháp đã bắn trúng quá nhiều mục tiêu.

Có điều những mục tiêu ấy không chỉ nằm trên đất Syria, mà nguyên cớ lại càng không phải xuất phát từ cái mà Phương Tây gọi là “vụ tấn công bằng vũ khí hóa học gây ra bởi chính quyền Assad”.  

Nguồn: Lốc Liếc

Ngày 25-4-2018

LÀNG DÂN CHỦ QUỐC NỘI: LẠI ĐẤU ĐÁ TIỀN-TÌNH

(Lê Mỹ Hạnh người mà Đặng Quốc Thịnh nhắc đến làm tiền 5000USD)

Mới đây nội bộ nhóm Yêu biển – một nhóm nhỏ có khoảng 8 – 10 thành viên do Nguyễn Văn Điển đứng đầu, Điển hiện nay đang được ăn cơm tù mặc áo số cùng Vũ Quang Thuận. Thành viên của nhóm gồm có Lê Mỹ Hạnh, Chu Thanh Nga; Nguyễn Thế Anh; Vũ Thanh Hằng; Đặng Quốc Thịnh; Trần Thị Thảo; Nguyễn Duy Quân; Bùi Kim Oanh – hay còn gọi là “Oanh mẹ mìn”, chị gái của Người buôn gió – Bùi Thanh Hiếu, sau một thời gian hành nghề cave, tích lũy kinh nghiệm, Oanh lên đời thành tú bà chuyên môi giới mại dâm, Oanh từng có 1 tiền án 6 năm về tội danh này và Trần Phương Yến – một con nghiện có thâm niên trong nghề cave, là gái gọi dưới trướng của Bùi Kim Oanh;

Những năm 2015 – 2016 khi sự kiện Fomosa vừa xảy ra, chủ nhật hàng tuần nhóm này mặc áo có khẩu hiệu Trường Sa – Hoàng Sa đạp xe xung quanh các tuyến phố khu vực Ba Đình, Tây Hồ, đến các khu vực như tòa nhà Quốc hội; Đại sứ quán Trung Quốc… dừng lại căng băng rôn khẩu hiệu, hô hét và đăng tải lên mạng để lấy số má. Đã có một số tổ chức, cá nhân lưu vong bên ngoài tài trợ khoảng 10 triệu đồng cho số này duy trì các hoạt động kiểu “vô công dỗi nghề” như thế này.  “Yêu biển” là một nhóm nhỏ không tên tuổi, không có nhiều hoạt động nổi cộm nhưng lại có rất nhiều scandal, những thành viên của nhóm này hôm qua còn là đồng đội, là anh em bạn bè, thậm chí là bạn tình nhưng hôm nay có thể ngay lập tức trở mặt thành kẻ thù, bóc phốt nhau trên mạng.

Chả là Vũ Thanh Hằng bị “kẻ nào đó” khi vay tiền không được thì quay sang nói xấu sau lưng chuyện Hằng từng qua nhiều đời chồng khiến Hằng ba máu sáu cơn viết lên facebook cá nhân rằng:

“Đkm thằng, con nào ngứa mồm ngứa miệng đi thì thụt ib sau lưng bà nhá. Hôm nay bà truyền đời báo danh cho nhà chúng mày biết: chính nhân quân tử thì gặp thẳng bà mà nói chuyện này, chứ đừng đi gõ cửa nhà bạn của bà nghe chửa? Tổ sư nhà nó chứ, yêu ai lấy ai thì động đến mả cha nhà chúng mày hay sao mà bà phải đi trình bẩm với chúng mày? Thế chúng mày không nhìn thấy cái Fb chính bà đang để tang bố chồng của bà à? Hay chúng mày mù? Hay thấy bà yên ổn hạnh phúc thì chúng mày lại nứng lên vì ganh tỵ? Bà mấy đời chồng thì chúng mày nổ đom đóm mắt sao? Bà có 5 có 7 chứ có cả trăm đời chồng thì bà cũng vỗ ngực tự hào đéo là kẻ thứ 3 phá nát hạnh phúc của ai bao giờ nhá! Bà đéo phải thánh thần, cũng đéo phải người tử tế gì nhưng bà cũng không bao giờ như cái ngữ dối vợ, tranh chồng giống chúng mày? Có giỏi thì bỏ mẹ nó vợ đi mà lấy nhau. Sao phải lén lút mèo mả gà đồng để vét máng với lại lộn gầm nhau thế? Chúng mày đấu tranh cho cái gì, hô hào dân chủ cho ai hay là đi la liếm rồi lợi dụng cái mác dân chủ để than nghèo kể khổ lừa tiền lẫn tình con nhà người ta? Khi bà không cho mượn tiền thì quay ra cắn bà kêu ko đồng quan điểm thì đi bới móc nhau à? Cái loại ăn cháo đái bát như chúng mày thì bà đây khinh lắm! THẬT. Bà để chế độ công khai đấy, chứ đéo hèn đến mức unf hay block rồi mới chửi nhá. Nếu bản lĩnh và quân tử thì vào đây đối thoại trực tiếp với bà này. Bà chờ mày lên tiếng đấy, thằng đàn ông mặc váy và con la liếm mèo mả gà đồng kia!”

(FB của Vũ Thanh Hằng)

Ngay ngày hôm sau Đặng Quốc Thịnh – một thành viên khác của nhóm này đáp trả: “Bầy lũ la liếm dân chủ, vỗ ngực tự xưng hoạt động, đấu tranh, dân chủ… đang sủa. Quen cái thói nói xấu sau lưng người khác nhưng bị động đến thì đúng như LồL gặp lá han. Nói mẹ mày thẳng tên đi. Bố bóc phốt cho mày xem. Mày dựng chuyện ai làm tiền 5000$ vụ bị đánh ở SG. Mày bị mẹ đánh mà kêu an ninh đánh. Mày đạo thơ bị, ăn cắp bài bị người ta gọi chửi tận mặt… mày luôn vỗ ngực là nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền nhưng khi bị người ta ủn thì a cay. Mày đi xoạc còn kêu người ta đi cùng làm bình phong rồi về loa loa là đi xem xử Mẹ Nấm. Mày nhắc tên bố đi. Bố bóc từ con la liếm đến con hoạt động dâm chủ làm tình tiền.”

(FB đáp trả của Đặng Quốc Thịnh)

Qua những dòng trạng thái tố cáo này, có thể thấy cả anh và chị đều là những kẻ chẳng ra gì. Chị lấy dăm bảy chồng thì anh cũng mèo mả gà đồng, lừa vợ dối con. Chị tố cáo “Chúng mày đấu tranh cho cái gì, hô hào dân chủ cho ai hay là đi la liếm rồi lợi dụng cái mác dân chủ để than nghèo kể khổ lừa tiền lẫn tình con nhà người ta” thì anh cũng bóc phốt lại chuyện chị bị mẹ đánh nhưng lại kêu bị an ninh đánh trong thương vụ làm tiền 5000$ và anh sẵn sàng “bóc từ con la liếm đến con hoạt động dâm chủ làm tình tiền.” Bỏ qua chuyện chị lấy nhiều chồng, anh cặp nhiều cô bởi đây là vấn đề tình cảm riêng tư, qua những dòng anh chị viết thì hóa ra nhiều người tự xưng là “nhà đấu tranh dân chủ” đã và đang lợi dụng cái mác dân chủ để lừa tình lừa tiền, ăn không nói có, chuyện gì cũng vu cho an ninh để làm tiền. Như những gì anh Thịnh nói về màn làm tiền trắng trợn “bị mẹ đánh nhưng lại nói là an ninh đánh”, dư luận có quyền đặt dấu hỏi về những vụ “bị đánh” khác, liệu có bao nhiêu “nhà dân chủ” thực sự bị công an/an ninh đánh, hay là bị đánh do mâu thuẫn cá nhân rồi đổ cho công an/an ninh để làm tiền ?

Chuyện anh chị tố cáo nhau lừa tình, lừa tiền, lợi dụng cái mác nhà hoạt động để than nghèo kể khổ kiếm tiền, thậm chí là hoạt động dâm chủ làm tình làm tiền vốn không có gì mới lạ. Trong làng rân chủ quốc nội chuyện người ta tố nhau những scandal tiền – tình diễn ra hằng ngày như cơm bữa. Hầu như “nhà đấu tranh” nào cũng từng dính một vài scandal như vậy. Từ học nhiều như Đoan Trang với đống ảnh nóng và clip sex tự quay đến thứ đầu đường xó chợ như Lã Việt Dũng với sự tích dẫn người yêu của “đồng nghiệp” vào nhà nghỉ để họp chi bộ. Từ nhân xĩ chí thức như Nguyễn Tường Thụy, Ngô Nhật Đăng đến xôi thịt như Mai Xuân Dũng cũng dăm lần bị tố ăn chặn tiền, báo cáo láo,… Chuyện của chị Thanh Hằng và anh Quốc Thịnh chẳng qua cũng chỉ là góp thêm tý mắm tý muối góp vui cho thiên hạ mà thôi.

(Ảnh nóng của “nhà dân chủ” Hồng Thái Hoàng)

Ngày hôm qua còn là anh em đồng chí, hôm sau trở mặt thành kẻ thù, tố cáo, bóc phốt, chửi nhau không tiếc lời. Đúng là trong làng rân chủ Việt, chuyện gì cũng có thể xảy ra.

Tác giả: Hoàng Lệ

Ngày: 23-4-2018

CÁN BỘ AN NINH LÀM GIÁN ĐIỆP

(Nguyễn Hoàng Dương tại tòa)

Phản ánh về Nguyễn Hoàng Dương, cựu cán bộ công an (nay đã bị kỷ luật tước quân tịch), bị đưa ra xét xử về tội gián điệp và cưỡng đoạt tài sản. Nhiều tờ báo uy tín trong nước thống nhất cho biết: "Theo hồ sơ, vào ngày 18/9/2016, Dương (cán bộ Cục Kỹ thuật nghiệp vụ I A70, Bộ Công an) đang nghỉ phép đã vào cơ quan dùng đĩa CD để sao chép tài liệu nghiệp vụ thuộc danh mục bí mật. Theo Dương, mục đích của việc này là nhằm cưỡng đoạt tài sản của người khác và bán cho nước ngoài.

Sau đó, Dương xuất cảnh trái phép qua Campuchia đánh bạc thua hết sạch tiền. Và từ ngày 22 đến 29/7/2016, Dương đã giả danh giang hồ nhắn tin đe dọa, uy hiếp tinh thần em gái nhằm chiếm đoạt 100 triệu đồng. Tuy nhiên, em gái Dương nhận ra những tin nhắn đó là anh trai nên không chuyển tiền. Dương cũng nhắn tin cho đội trưởng đòi 10 triệu đồng và đã chiếm đoạt được 5 triệu đồng.

Vào các ngày 22, 29 và 30/9/2016, Dương đã dùng email và điện thoại di động liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và đài châu Á tự do để cung cấp tài liệu mật đã sao chép nhằm lấy tiền đánh bạc". 

Theo đó Đài Á châu tự do là 1 trong 2 chủ thể được cho là đã được Dương bán tin và thực hiện hành vi gián điệp của mình. Tuy nhiên, theo VOA tiếng Việt: "Đài Á châu Tự do không xác nhận có mối liên quan giữa đài với một sĩ quan công an Việt Nam vừa bị bỏ tù về tội gián điệp.

Tin tức trên báo chí Việt Nam mới đây cho hay một tòa án ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 16/4 đã xử ông Nguyễn Hoàng Dương, nguyên cán bộ công an, 7 năm tù về tội gián điệp.

Dẫn thông tin từ tòa, các báo nói Dương, 33 tuổi, đã xuất cảnh trái phép sang Campuchia đánh bạc, dùng email và điện thoại di động liên hệ với Đại sứ quán Trung Quốc tại Campuchia và Đài Á châu Tự do (RFA) để cung cấp tài liệu mật đã sao chép từ Bộ Công an nhằm lấy tiền đánh bạc.

Tuy nhiên, một phát ngôn viên của RFA cho VOA tiếng Việt biết họ đã rà soát lại các email nhưng không tìm thấy email liên lạc nào của ông Dương. Phát ngôn viên nhấn mạnh thêm rằng RFA có chính sách không tặng quà hay trả tiền để đổi lấy thông tin từ nguồn tin". 

Mặc dù trong đoạn tin của mình, VOA tiếng Việt không hề có bất cứ một quy kết nào khác nhưng riêng chuyện này cho thấy hai nhà đài này đã không ưa gì nhau và VOA đã lợi dụng sự cố của RFA để tung đòn công kích. Và xem ra nhà đài đến từ Mỹ đã đạt được mục đích đặt ra. Tuy nhiên, từ câu chuyện không chỉ có từng ấy mà nó đang cho thấy các nhà đài quốc tế như RFA,, VOA, RFI, BBC... đang cùng lúc thực hiện 2 chức năng: Truyền thông và mua tin gián điệp. 

Theo đó, thông qua các hệ thống cộng tác viên, những người sẽ được trả nhuận bút nếu có bài, các nhà đài này đã chủ động đặt vấn đề để mua tin, thu thập thông tin thuộc về bí mật quốc gia của nước khác phục vụ các mưu đồ chính trị. Và đây cũng là lí do khiến giới chức nhiều nước, trong đó có Việt Nam tỏ ra khá dè dặt, thậm chí ít để đội ngũ phóng viên của các nhà đài này vào lãnh thổ mình để đưa tin. 

Cũng chính bởi nhận thấy điều này nên cách đây không lâu, thủ tướng Campuchia S. Hun Sen đã ký lệnh trục xuất về nước đối với ít nhất 2 phóng viên của một nhà đài đến từ Úc. Lí do không ngoài 2 phóng viên này đứng đằng sau âm mưu kích động nhắm vào nhà nước Campuchia. 

Thế mới biết, truyền thông, làm truyền thông đôi khi cũng chỉ là vỏ bọc. Và việc hô hào tự do báo chí cũng thực chất chỉ là một chiêu bài rẻ tiền mà thôi! 

Tác giả: An Chiến

Ngày 19-4-2018.

DIỄN BIẾN HOÀ BÌNH LÀ GÌ

HÌNH ẢNH "ANH HÙNG" NGUYỄN VĂN TÚC TẠI TÒA !?!

("cháu" Túc đang ngồi để hầu toà)

Ngày 10 tháng 4 năm 2018, ông Nguyễn Văn Túc, thành viên tổ chức chống Cộng mang tên Hội Anh em Dân chủ (HAEDC), đã ra tòa tại tỉnh Thái Bình. Ông Túc bị kết án 13 năm tù giam do phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, theo điều 79 Bộ Luật Hình sự năm 1999 (1). Theo các website chống Cộng, thì ông Túc không thành khẩn khai báo khi làm việc với cơ quan điều tra, cũng không nhận tội, xin khoan hồng. Điều này khiến ông khác hẳn Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn, là hai đồng đội của ông trong Hội Anh em Dân chủ. Khi ra tòa ngày 5 tháng 4 vừa qua, hai ông Tôn và Trội đã khóc lóc xin tòa giảm án, để bù lại việc họ đã “thành khẩn khai báo”, và việc họ “thuộc gia đình có công với cách mạng”(2)(3). Vì vậy, HAEDC và thế lực đứng đằng sau, là đảng khủng bố Việt Tân, đang phong ông Túc làm anh hùng, để bù lại phần thể diện mà họ đã mất vì phiên tòa trước.

Tôi không tham dự phiên tòa, và cũng không quen ông Túc, nên không biết ông Túc có phải là anh hùng hay không. Nhưng theo tôi thấy, thì phong trào chống Cộng đang quảng bá tượng đài Nguyễn Văn Túc bằng một chiến dịch truyền thông rất thiếu nữ tính. Trong chiến dịch này, các cây bút chống Cộng khai thác triệt để tình trạng bệnh tật của ông Túc và hoàn cảnh khó khăn của gia đình ông, để lôi kéo sự thương hại của cộng đồng. Chẳng hạn, ông Châu Văn Thi - đại diện của tổ chức VOICE, một vòi bạch tuộc của đảng Việt Tân - đã viết như sau để bênh ông Túc:

Trong post trên, dường như người viết chỉ muốn dân mạng thương hại ông Túc, hóa ra, khi “các anh hùng của phong trào chống Cộng” cần người dân thương hại thay vì cần người dân noi theo.

Châu Văn Thi đã rất thiếu tế nhị khi mô tả hình ảnh người anh hùng chống Cộng Nguyễn Văn Túc. Giờ đây, hình ảnh người anh hùng Nguyễn Văn Túc chảy máu mông trong phiên xử sẽ mãi mãi đi vào lịch sử Việt Nam. 

Đắng lòng thay, theo thông tin bổ sung mà chúng tôi mới nhận được, thì ông Nguyễn Văn Túc không hề bị bệnh như các nhà chống Cộng mô tả. Cụ thể, theo bài viết của tác giả Nguyễn Quang Minh, một người chứng kiến phiên xử, thì ông Túc đã xin ngồi để phát biểu, và đã nghe rõ mọi lời thì thầm của luật sư khi hai người hội ý. Những biểu hiện này mâu thuẫn với tuyên bố của ông Túc tại tòa, rằng ông mắc bệnh trĩ và điếc:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1589908127795692&set=a.190370944416091.40165.100003295617375&type=3&theater

Bài viết trên cũng mô tả nhiều tình tiết thú vị, cho thấy ông Túc không hề hành xử như một “anh hùng” khi ra tòa, thậm chí khá hài hước, xin trích vài ý:

“Rồi đến khi chủ tọa hỏi về mối quan hệ của anh với Đài, Trội, Trực, Tôn anh phủ nhận, phủ nhận xong anh lại bảo có mâu thuẫn với họ, ôi té ghế lần 2, rồi anh bảo chúng noá vu khống cho cháu chứ cháu có làm gì đâu, cháu chỉ giữ các chức vụ đứng đầu. Chưa hết anh lại bảo trong hội anh là loại hữu danh vô thực, văn hoá kém bảo chẳng ai nghe, đe không ai sợ, giảng bài đấu tranh bất bạo động chúng nó cười cháu, không có kiến thức nên mọi góp ý bị bỏ ngoài tai nhưng tán thành tôn chỉ của HAEDC đa nguyên đa đảng cho Việt Nam, tiến tới xoá bỏ chế độ, ơ thế vô tội kìa, vô tội kiểu gì vợi. 

Cao trào anh gọi đồng bọn là lũ phản động, hại nước hại dân chỉ vì có lời khai vu khống cho anh, ồ hay chưa, chỉ vì đổ tội cho anh chứ anh vô tội nên bị thành lũ phản động, khái niệm này mới.”

“thương cho tay luật sư Ngô Tuấn Anh khi xoay sở hết mức để hướng lái Túc, phủ nhận mọi tội danh cho hắn nhưng cuối cùng hắn nhận hết các hành vi phạm tội, thương cho anh vì cái văn hoá đái không qua ngọn cỏ của Túc vừa lùn, vừa thấp làm anh vấp đĩa. Tôi thương cho Phạm Văn Trội khi xưa đã giới thiệu Túc vào HAEDC để Túc lên chức Trưởng lèo lái Hội tan nát. Lại thương cho Nguyễn Thanh Giang khi đã từng cảnh báo để Túc làm lãnh đạo là nát phong trào. Thương cho đồng bọn Túc đang ngồi trong tù bị Túc gọi là lũ phản động, hại nước hại dân. Thương cho Túc bởi đồng bọn là lũ phản động không biết Túc là giống gì. Thương quá.

Cuối cùng nếu đứa nào bảo đây là phiên toà không công khai, minh bạch cẩn thận vỡ alo vì chính Ngô Anh Tuấn công nhận phiên toà đã diễn ra công khai, minh bạch, đúng pháp luật. Và khi chủ tọa cho Nguyễn Văn Túc được nói lời sau cùng Túc xin chủ tọa cùng hội đồng được giảm nhẹ hình phạt vì Túc xưa kia cũng đi lính được khen thưởng, chống Cộng mà xin Cộng, quái lạ”

Sau cùng, tôi cho rằng Châu Văn Thi và các dư luận viên (DLV) của Việt Tân, các nhà chống Cộng nên sòng phẳng. Nếu họ tự cho mình là anh hùng giúp dân giúp nước, họ nên im lặng trả cái giá phải trả, thay vì tìm kiếm sự thương hại của dư luận và ngoại bang. Quan trọng nhất, họ cần nhớ rằng người dân không cần những anh hùng, cũng không cần những kẻ đáng thương. Người dân cần những chính khách biết giải quyết vấn đề của dân, thay vì lôi kéo dân vào những hận thù và bức xúc cá nhân của riêng họ./.

Nguồn: Blog Cường Đại Ca 

Ngày 15-4-2018

ĐỖ ĐỨC HỢP MỘT ĐỒNG ĐỘI CỦA BÙI THỊ MINH HẰNG BÓC PHỐT THỊ TRÊN MẠNG

(phản động Đỗ Đức Hợp chửi 

phản động Bùi Thị Minh Hằng)

VÌ SAO NHIỀU NGƯỜI VIỆT Ở HẢI NGOẠI QUYÊN TIỀN CHO HỘI ANH EM DÂN CHỦ VÀ GIA ĐÌNH?

Hiện nay, đảng khủng bố Việt Tân và các nhóm chống Cộng liên quan đang phát động một chiến dịch truyền thông để phong anh hùng cho 6 thành viên Hội Anh em Dân chủ (HAEDC) vừa bị tuyên án. Song song với chiến dịch này, họ cũng tổ chức những đợt quyên tiền của cộng đồng người Việt hải ngoại, để giúp đỡ 6 người đó và thân nhân. Chẳng hạn, tổ chức VOICE, một vòi bạch tuộc của Việt Tân, vừa tổ chức một buổi tiệc quyên tiền ở Canada cho mục đích này. Xem không khí náo nhiệt của cuộc vận động, có thể thấy số tiền mà Việt Tân và VOICE quyên được có thể không phải là ít.

Các nhóm người Việt hải ngoại không chỉ quyên tiền, mà còn liên tục biểu tình để gây sức ép, đòi các chính phủ nước ngoài can thiệp nhằm “cứu” HAEDC. Động thái này nằm trong kế hoạch soạn sẵn của đảng Việt Tân. Cụ thể, trong bản lên tiếng của đảng Việt Tân về phiên xử HAEDC, đề ngày 28 tháng 3 năm 2018, Việt Tân tuyên bố họ sẽ giúp HAEDC bằng những hoạt động sau:

Vậy vì sao nhiều người Việt Nam ở hải ngoại lại hùa theo Việt Tân và VOICE, để tham gia hỗ trợ HAEDC bằng cách quyên tiền và vận động chính phủ ngoại quốc? Thường thì khi được hỏi thế, họ sẽ đưa ra một trong hai lý do. Một số người cho rằng việc quyên góp đó mang tính nhân đạo, nhằm giúp đỡ những gia đình đang gặp khó khăn do “là nạn nhân của chính quyền”. Số khác cho rằng nếu họ không quyên tiền giúp HAEDC, phong trào chống Cộng trong nước sẽ tan rã. Cụ thể, họ tin rằng nếu các nhà chống Cộng đang sa cơ trong nước không được hải ngoại và quốc tế hỗ trợ, thì thay vì “yên tâm công tác”, họ sẽ nản chí, bỏ cuộc, hoặc “bán đồng đội như Nguyễn Văn Trội”, khiến phong trào không có ai theo.

Cả hai lý do kể trên đều dễ gây mủi lòng. Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ, ta sẽ thấy chúng vô lý.

Trước hết, không thể nói rằng phía hải ngoại đang hỗ trợ HAEDC vì “mục đích nhân đạo”. Nếu những người góp tiền chỉ hành động vì lý do nhân đạo, họ hoàn toàn có thể trực tiếp gửi tiền cho người nhận, thay vì gửi qua trung gian Việt Tân và VOICE, vốn là những tổ chức có tiếng tham nhũng. Thêm nữa, nếu gửi trực tiếp, thì tiền quyên góp của họ sẽ được chuyển đến tay người nhận một cách trọn vẹn, thay vì được dùng để chi trả cho nhà hàng, MC, ca sĩ, diễn giả… trong những buổi tiệc gây quỹ tốn kém của VOICE. Tuy nhiên, vì họ không làm việc này, có thể thấy mục đích nhân đạo chỉ là thứ yếu.

Trong thực tế, các nhóm người Việt hải ngoại không hề nghĩ cho lợi ích của 6 thành viên HAEDC mà họ đang “cứu”. Nếu nghĩ, họ sẽ thấy Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn không cần họ phong anh hùng, cũng không cần sự can thiệp của phương Tây. Hai người này đã thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra, và đã khóc lóc, viện lý do “gia đình có công với cách mạng” để xin tòa khoan hồng. Đã chọn khoan hồng thì phải thôi anh hùng, đã chọn lý lịch đỏ thì phải thôi phương Tây, không thể tham lam chọn cả hai thứ. Càng tô vẽ Tôn và Trội thành anh hùng trong mắt phong trào và phương Tây, các nhóm chống Cộng hải ngoại càng khiến hai người này thêm nợ phong trào, nợ phương Tây, và ép họ phải hành xử theo hướng có hại cho họ.

Tiếp theo, cũng không thể nói rằng hải ngoại đang hỗ trợ HAEDC để “cứu” phong trào chống Cộng trong nước. Trong thực tế, chiến dịch hỗ trợ của hải ngoại đang làm lộ ra bộ mặt thối nát của phong trào chống Cộng Việt Nam. Nó cho thấy phong trào sặc mùi dối trá, khi tiếp tục phong anh hùng cho Tôn và Trội dù hai người này đã đầu hàng. Nó cho thấy phong trào trong nước đã gần như rỗng tuếch và kiệt quệ, vì toàn bộ chiến dịch trong nước chỉ được tiến hành bởi các bà vợ của tù nhân và mấy ông cha cố. Nó cho thấy phong trào bị lệ thuộc vào nước ngoài một cách nghiêm trọng, vì toàn bộ chiến dịch đều xoay quanh việc gửi tiền từ nước ngoài về và vận động nước ngoài can thiệp, trong khi người dân thường Việt Nam không quan tâm. Khi phong trào chống Cộng Việt Nam đã bệnh hoạn đến mức này, thì cách duy nhất để cứu nó là kệ cho nó chết.

Mặt khác, khi các nhà hoạt động nói rằng phải cứu phong trào chống Cộng Việt Nam, họ đang tự mâu thuẫn với lời nói của chính họ. Chẳng phải Nguyễn Văn Tráng từng nói rằng “nhổ hết cỏ nước Nam thì mới hết người Việt Nam chống Cộng” đấy hay sao?

Thực ra cánh hải ngoại hỗ trợ HAEDC, thông qua Việt Tân và VOICE, vì một lý do khác. Mỗi lần VOICE tổ chức tiệc gây quỹ, họ đều đốt tiền để phục dựng những sinh hoạt văn hóa đại chúng trong chế độ Việt Nam Cộng hòa trước đây. Các cuộc biểu tình để ủng hộ HAEDC cũng đều treo cờ VNCH. Như vậy, người Việt hải ngoại giúp HAEDC chẳng phải vì một vấn đề nào ở trong nước, hoặc một câu truyện nào ngày hôm nay, mà chỉ để họ được sống trong cái ảo ảnh của chế độ cũ thêm một chút.

Là những người xa quê lâu năm, họ muốn có một nơi nào đó để thuộc về, và muốn có ai đó để coi là đồng bào, đồng đội. Đó là lý do họ chơi đánh trận giả với Việt Tân từ năm này qua năm khác. Đó là lý do họ tự thuyết phục bản thân rằng các nhà chống Cộng trong nước cũng là đồng đội, anh em, là gia đình của họ trong cuộc chiến để dựng lại chế độ VNCH. Nhưng đó chỉ là những ảo ảnh mà họ tự vẽ ra để xoa dịu bản thân, chứ không phải là thực tế. Trong thực tế, trò đánh trận giả của Việt Tân chỉ có hại cho các nhà chống Cộng ở cả hải ngoại lẫn trong nước, và cản trở đất nước thay đổi theo hướng dân chủ.

Đã đến lúc các nhóm chống Cộng hải ngoại chấp nhận rằng chế độ VNCH đã sập, phong trào chống Cộng cũ đã hỏng, và cho phép cả người trong nước lẫn bản thân được tự do chọn một tương lai khác.

Tác giả: Nguyễn Biên Cương

Ngày 10-4-2018

BẰNG CHỨNG PHƠI BÀY CON NGƯỜI THẬT CỦA BÙI THỊ MINH HẰNG

(Clip thác loạn của Bùi Hằng do đồng bọn cũ tung lên mạng)

Bùi Thị Minh Hằng- một nữ lưu (manh) dân chủ có tiếng, vốn được biết đến là một trong những người đấu tranh “máu lửa”, đi đầu trong phong trào biểu tình từ những “mùa hè rực lửa” từ năm 2011. Có thời điểm Bùi Hằng còn được xem như là biểu tượng của phong trào biểu tình, từng tuyên bố “tốt nghiệp loại ưu trong 3 năm ở trường học cộng sản” khi ra tù với hy vọng vực lại phong trào dân chủ. Tuy nhiên, kể từ khi “tốt nghiệp trường học cộng sản” (11/2/2017) đến nay, Bùi Hằng không những không đóng góp gì cho phong trào dân chủ mà lại chính là thành phần góp phần phá nát thêm phong trào dân chủ hiện nay. Đặc biệt trong thời gian gần đây, những sự thật về con người Bùi Thị Minh Hằng dần được phơi bày:

Đầu tiên phải kể đến độ ăn chơi sa đọa của Bùi Thị Minh Hằng trong đoạn video clip ghi được cảnh ả bay lắc trong quán bar ở TP Vũng Tàu, hút shisha, vòng tay uống bia rượu, ôm hôn, bo tiền trai trẻ… (thể hiện trong clip trên) Mặc dù đã lên chức bà nhưng nhìn vào độ ăn chơi thì đến cả giới trẻ cũng còn phải nể vài phần, thể hiện đúng bản chất giang hồ của Bùi Hằng hồi còn trẻ, được biết đến với những cuộc ăn chơi trác táng thâu đêm suốt sáng.

Thứ hai là những bằng chứng cho thấy Bùi Thị Minh Hằng dùng tiền quyên góp của phong trào dân chủ nhờ vợ chồng Nguyễn Thanh Hải cất giữ hộ, tuy nhiên trên thực tế Bùi Hằng dùng đó để cho vay nặng lãi, với số tiền lên đến 29.300 USD và 800 đô Canada, dẫn đến tranh chấp với vợ chồng Nguyễn Thanh Hải. Mặc dù trong những đoạn “lai chim” của Bùi Hằng giải thích, phân trần rằng không có chuyện cho vay tính lãi, tuy nhiên những bằng chứng về giấy tờ vay tiền, ký kết giữa Bùi Hằng và Phạm Thị Hương Hằng (vợ Nguyễn Thanh Hải) đã thể hiện rõ việc cho vay với lãi xuất tăng theo từng tháng.

Việc tiền nong nhận được đối với những rận chủ tham gia trong trào đấu tranh được xem như vấn đề “tuyệt mật”, ấy thế mà lần này khi đụng đến quyền lợi, tranh chấp, những rận chủ này cũng chẳng còn e ngại để phanh phui. Nhận thấy sự “nghiêm trọng” của vụ việc, một số rận chủ được xem như thân tín của Bùi Hằng như Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Thúy Hạnh, Huỳnh Ngọc Chênh không quản ngại đường xa từ Bắc vào tận Vũng Tàu để dàn xếp. Qua vụ việc mới thấy “cái giá” mà những người vẫn tự nhận là đấu tranh dân chủ này nhận được là không hề nhỏ chút nào, đặc biệt đối với Bùi Thị Minh Hằng khi còn từng nhiều lần ra tù vào tội nữa.

Đó là còn chưa kể đến chuyện tranh cãi, đấu đá lẫn nhau giữa Bùi Thị Minh Hằng và Tạ Phong Tần về việc Bùi Hằng phủ nhận sự trợ giúp của hải ngoại trong thời gian trong tù cũng được nhắc đến khá nhiều trong thời gian qua, câu chuyện đến nay vẫn chưa có hồi kết. Thế mới thấy bộ mặt tráo trở của Bùi Hằng là như thế nào.

Không biết sau hàng loạt những “xì căng đan” này, Bùi Thị Minh Hằng hay cả những rận chủ khác còn gì để bào chữa, già mồm về cái gọi là đấu tranh dân chủ nữa không. Đồng thời, với những vị hải ngoại còn đang ngày đêm kiếm tiền để nuôi báo cô số này cũng có dịp sáng mắt ra nhé! 

Nguồn: Gió Lành

Ngày 14-4-2018

AI GIÚP CHO VŨ NHÔM “TAY KHÔNG BẮT GIẶC” ?

(Một số bài viết về Vũ "NHôm" và NH TMCP Đông Á)

Lướt facebook thấy bài của cựu nhà báo Hoàng Hải Vân nói về vụ Vũ "Nhôm" với ngân hàng TMCP Đông Á, tuy nội dung bài viết có một số điểm bản thân còn lấn cấn thấy chưa ổn, nhưng cũng xin đăng lại đây để có thêm một góc nhìn nữa về vụ việc. Xin cảm ơn tác giả HHV.

******************

Tiền của Vũ nhôm có lẽ không biết làm chi cho hết, nhưng anh ta không cần phải dùng tiền của mình để thâu tóm tài sản và củng cố thế lực. Chuyện xảy ra ở Ngân hàng Đông Á cho thấy điều đó.

Để mua 60 triệu cổ phần của ngân hàng này với giá 600 tỷ đồng, anh ta vay của chính nó 400 tỷ (thế chấp bằng lô đất ở Đà Nẵng), còn 200 tỷ thì ngân hàng giúp anh ta “nộp” bằng chứng từ khống, nghĩa là anh ta ký giấy nộp, ngân hàng ký giấy thu, nhưng tiền thì anh ta không nộp mà ngân hàng nộp. Nhưng do chưa thể tăng vốn nên Ngân hàng Đông Á đã trả lại 600 tỷ đồng cho anh ta cộng với 9 tỷ tiền lãi để anh ta mua 50 triệu cổ phần của 4 cổ đông khác, tổng cộng 500 tỷ đồng, hơn 100 tỷ còn lại anh ta “bỏ túi”. Chuyện này xảy ra trong hai năm 2013-2014.

Chưa hết, khi nào anh ta cần đô la thì Ngân hàng này (khi ấy do ông Trần Phương Bình làm Tổng Giám đốc, nay đã bị bắt giam) mua đô la đưa cho anh ta. Tổng cộng số đô la Mỹ anh ta được nhận là 13,4 triệu USD, tương đương với 284 tỉ đồng (theo lời khai của ông Bình và của anh ta thì đó là số đô la anh ta nhờ ngân hàng mua giúp mà không đưa tiền, gọi là “vay”). Chuyện này xảy ra từ 2012-2015.

Như vậy là Vũ nhôm “tay không” cũng thao túng được một ngân hàng. Theo tôi biết, thì có sự tiếp tay của một cơ quan rất có quyền lực giúp cho Vũ nhôm làm được việc này, tài liệu về chuyện này cũng đã trôi nổi trên mạng, nhưng báo chí lại không dám động đến tài liệu “Tuyệt mật” nên đành chỉ mô tả hiện tượng. Cho nên công chúng không biết được thần thánh nào tiếp tay cho anh ta.

Vào tháng 8-2015, Ngân hàng Nhà nước đã công bố kết luận thanh tra Ngân hàng Đông Á và quyết định kiểm soát đặc biệt đối với ngân hàng này. Vụ án ở Ngân hàng Đông Á đã được khởi tố điều tra và ông Trần Phương Bình bị bắt giam sau đó, vào năm 2016, tất nhiên với nhiều sai phạm nghiêm trọng khác. Vấn đề là, khi thanh tra và kiểm soát đặc biệt Ngân hàng Đông Á, Ngân hàng Nhà nước nhất định phải biết sự thao túng phi pháp của Vũ Nhôm, thì tại sao Vũ nhôm vẫn đứng ngoài vòng pháp luật để rồi bỏ trốn ?

Câu hỏi đó cần được Ngân hàng Nhà nước và cơ quan điều tra vụ án Ngân hàng Đông Á trả lời. Nhưng tôi e rằng, họ lại va phải bức tường tài liệu mật kia, nên rất khó mà mở miệng.

Cho nên, nếu những tài liệu mật liên quan đến Vũ nhôm mà chưa giải mật thì phải nhanh chóng giải mật, còn đã giải mật rồi thì cũng nhanh chóng công bố cho thiên hạ được biết.

Nguồn FB HOÀNG HẢI VÂN

Ngày 06-04-2018

ĐỖ NAM TRUNG TỐ CÁO PHẠM VĂN TRỘI KHUYNH ĐẢO TỔ CHỨC, THAM NHŨNG CÔNG QUỸ, BÁN ĐỨNG ANH EM

(Bài facebook của Đỗ Nam Trung đã bị đồng bọn buộc xóa)

Ngày 5 tháng 4 năm 2018, phiên xử 6 thành viên Hội Anh em Dân chủ (HAEDC) đã diễn ra ở Hà Nội. Theo lời tòa tuyên án, thì cả 6 bị cáo đều phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, quy định tại điều 79 Bộ Luật Hình sự năm 1999. Trong số các bị cáo, Phạm Văn Trội nhận mức án thấp nhất, chỉ 7 năm tù, trong khi ông Nguyễn Văn Đài nhận mức án gấp đôi.

Chỉ nửa tiếng sau khi kết quả phiên xử được luật sư Nguyễn Văn Miếng truyền ra ngoài, ông Đỗ Nam Trung, một thành viên khác của HAEDC, đã viết một post Facebook khá dài để lên án Phạm Văn Trội. Theo lời ông Trung, thì ông Trội đã “làm hại anh em”, khi hợp tác với cơ quan điều tra để được giảm án. Ngoài ra, ông Trung cũng khẳng định rằng trong sinh hoạt nội bộ của HAEDC, ông Trội là một người “hèn nhát”, “cơ hội”, “lưu manh”, “bất tài nhưng háo danh và bán máu anh em”. Ông Trung cũng xác nhận một tin đồn đã có từ hơn 1 năm trở lại đây, rằng Phạm Văn Trội từng bị gạt ra khỏi ban lãnh đạo HAEDC vì tội tham nhũng công quỹ (*).

(Mời các bạn đọc nguyên văn post Facebook của Đỗ Nam Trung ở hình trên)

Lời cáo buộc của ông Trung, rằng Phạm Văn Trội “làm hại anh em” để được giảm án, đã được nhà chống Cộng Nguyễn Lân Thắng xác nhận:

Trong bài viết, ông Trung cũng rủa rằng ông “cầu mong cho anh Đài và các anh em khác được nước ngoài cho đi tị nạn hết”, còn ông Trội thì không.

Hiện nay, post này đã bị xóa khỏi Facebook của Đỗ Nam Trung. Có lẽ các hội đoàn chống Cộng và người nhà 6 bị cáo đã đề nghị ông Trung xóa bài viết này đi, vì nó có thể gây bất lợi cho họ.

Như vậy, ông Đỗ Nam Trung vừa giúp HAEDC có thêm một scandal mới, trong khi tổ chức này vốn đã nhiều tai tiếng. Từ vụ lùm xùm này, cư dân mạng có thể rút ra ba nhận xét như sau:

Thứ nhất, dù các nhà chống Cộng đang cố diễn vai kiên cường, bất khuất để lấy lòng công chúng, trong thâm tâm họ rất sợ ngồi tù, và rất muốn đi tị nạn nước ngoài.

Thứ hai, các “anh em dân chủ” chưa chắc đã là anh em của nhau. “Người anh em” Lý Quang Sơn, kẻ nhảy xuống ruộng chạy mất khi Nguyễn Văn Đài bị bắt ở Nghệ An, làm cách mạng theo tinh thần “có phúc cùng hưởng, có họa tự chịu”. “Người anh em” Phạm Văn Trội đã đi xa hơn, khi tham nhũng của công và bán đứng đồng đội để được giảm án. Đỗ Nam Trung thì gọi người “anh em dân chủ” của mình là đồ con lợn, đồ con lươn chui rúc, và coi việc hắn phải đi tù là một sự quả báo, chứ không phải là một vụ “vi phạm nhân quyền” hay một “bản án bất công”. Như vậy, cái tên “hội anh em dân chủ” có thể chỉ là một màn kịch đoàn kết để câu kéo thiện cảm của cư dân mạng mà thôi, chứ trong thâm tâm thì các “anh em” này cũng không quý trọng nhau lắm.

Thứ ba, khi tham gia “phong trào dân chủ Việt Nam”, người ta chưa chắc đã được nói sự thật và được tôn trọng quyền tự do ngôn luận. Vì lợi ích của phe đảng, người trong phong trào sẵn sàng “kiểm duyệt” cả Facebook cá nhân của Đỗ Nam Trung, để buộc ông Trung ỉm đi vụ tham nhũng của ông Trội. Dù “phong trào dân chủ Việt Nam” tuyên bố chống tham nhũng và thực hiện quyền tự do ngôn luận, họ lại dung túng tham nhũng và cấm cản tự do ngôn luận trong chính nội bộ của mình. Thế là công chúng chỉ được biết đến các “nhà dân chủ” Việt Nam qua các bài viết màu hồng, không khác gì một hình thức tuyên truyền nhồi sọ.

Trước khi cố truyền đạo dân chủ, nhân quyền cho mọi người, có lẽ các “nhà dân chủ” Việt Nam nên tự dân chủ hóa nội bộ của mình đã.

Tác giả: Nguyễn Biên Cương

Ngày 07-04-2018

Phạm Văn Trội là 1 trong 3 đối tượng bị bắt ngày 15-7-2014, tại Biên Hòa- Đồng Nai khi đang thực hiện chỉ đạo của Việt Tân kích động biểu tình đốt phá các nhà xưởng, Cty ở Bình Dương, Đồng Nai gồm: Đỗ Trung Nam, Lê Thị Phương Anh, Phạm Minh Vũ. Để hiểu thêm mời các bạn đọc tại đây:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2017/12/23/ho-so-pham-van-troi/

Để tìm hiểu quá trình hoạt động của Hội Anh em Dân chủ, mời các bạn đọc tại đây:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2018/01/08/hoi-anh-em-dan-chu/

Chú thích:

(*) http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/dai-chien-trong-hoi-anh-em-dan-chu-cua-viet-tan/

HỘI ANH EM DÂN CHỦ YÊU NƯỚC HAY YÊU TIỀN?

(Nguyễn Văn Đài và Lê Văn Sơn)

Ngày 5 tháng 4 sắp tới, 6 thành viên của tổ chức chống Cộng mang tên Hội Anh Em Dân Chủ (HAEDC) sẽ ra tòa. Trước tình hình đó, thế lực đứng đằng sau hội này, là đảng khủng bố Việt Tân, đã phát động một chiến dịch truyền thông để bênh HAEDC. Thông điệp chính của chiến dịch là 6 thành viên HAEDC “vô tội”, vì họ không vi phạm pháp luật, mà chỉ thực hiện “quyền con người” và làm những việc ích nước lợi dân.

Tuy nhiên, chiến dịch truyền thông của Việt Tân vừa bắt đầu, thì cư dân mạng đã có hai bài viết bác bỏ quan điểm của họ. Bài này chỉ ra rằng HAEDC không hề hoạt động trong phạm vi cho phép của Hiến pháp và pháp luật Việt Nam:

http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/hoi-anh-em-dan-chu-hoat-dong-trong-khuon-kho-cho-phep-cua-hien-phap-va-luat-phap-viet-nam/

Còn bài này chỉ ra rằng các hoạt động của HAEDC đã góp phần gây ra cuộc bạo loạn ở miền Trung vào năm 2016, gây thiệt hại nghiêm trọng cho xã hội và các công dân:

http://hoangthinhatle.com/bai-noi-bat/hoi-anh-em-dan-chu-vo-toi/

Như vậy, tòa án Hà Nội hoàn toàn có lý do để khởi tố các thành viên HAEDC.

Tuy nhiên, chiến dịch truyền thông của đảng Việt Tân vẫn tiếp tục. Mới đây, họ cho Lê Văn Sơn ca ngợi 6 bị cáo là “những chứng nhân sống hùng hồn nhất về tình yêu quê hương dân tộc, về sự can trường dấn thân cho công lý và sự thật, về sự miệt mài không ngừng nghỉ vượt qua mọi khó khăn trong cuộc sống”.

Phát ngôn của Lê Văn Sơn khiến chiến dịch truyền thông của Việt Tân thêm đậm màu mỉa mai. 

Thứ nhất, Lê Văn Sơn không có tư cách nói về “tình yêu quê hương dân tộc”, “sự thật”, “công lý”, hay tinh thần vươn lên trong cuộc sống.

Sơn không có tư cách để nói về “sự thật” và “công lý”, vì mới tháng 7 năm ngoái, Sơn còn bị tố lừa tình nhiều đàn bà, con gái, và lừa tiền ít nhất 2000 USD:

http://vokhanhlinh98.blogspot.com/2017/06/e-tu-cua-linh-muc-ang-huu-nam-nguyen.html

Sơn không có tư cách để nói về “tình yêu quê hương dân tộc” và tinh thần vươn lên trong cuộc sống, vì Sơn không tự kiếm sống, mà dựa dẫm vào tiền tài trợ của nước ngoài, trong đó có đảng Việt Tân. Nhắc lại, Việt Tân là một tổ chức khủng bố từng xây dựng quân đội để gây chiến tranh ở Việt Nam, từng dùng vũ lực để tống tiền cộng đồng người Việt hải ngoại và giết hại các nhà báo nói ra sự thật về họ:

https://vi.wikipedia.org/wiki/Kh%E1%BB%A7ng_b%E1%BB%91_%E1%BB%9F_Little_Saigon

Thứ hai, không có chuyện HAEDC yêu nước, yêu dân chủ một cách vô tư. Cũng như Lê Văn Sơn, mọi thành viên quan trọng của HAEDC đều dựa dẫm vào tiền tài trợ của nước ngoài thay vì tự kiếm sống. Trong giới hoạt động chống Cộng lâu năm, ai cũng biết ông Nguyễn Văn Đài, người sáng lập HAEDC, là một chuyên gia làm tiền và dùng tiền để mua chuộc người. Chẳng hạn, theo báo Công an Nhân dân, thì khi bị khởi tố lần đầu vào năm 2007, ông Đài đã khai với cơ quan điều tra như sau (1):

“Trung bình mỗi tháng, bên ngoài giúp đỡ tôi khoảng trên 1.000 USD. Tôi trả lương nhân viên khoảng 200 USD/ tháng và cho tôi khoảng 600-700 USD/tháng. Ngoài ra, tôi còn “tài trợ học bổng” cho một số sinh viên khác (thường do được chọn chỉ định trước) khoảng 20-30 USD/ tháng/người”.

Cũng theo bài báo trên, thì chỉ trong 6 tháng đầu năm 2006, ông Đài đã nhận từ nước ngoài gần 19.000 USD. Trong những cá nhân gửi tiền cho ông Đài, ba nhà tài trợ lớn nhất, được ông Đài thường xuyên gửi bản kê khai tài chính chi tiết của Văn phòng Luật sư Thiên Ân, là Nguyễn Đình Thắng (Ủy ban Cứu trợ Thuyền nhân Việt Nam), Quỳnh Chi (đảng Việt Tân) và Đoàn Viết Hoạt.

Một bài trên báo An ninh Thế giới còn cho biết hồi năm 2006, ông Đài từng hứa sẽ cho Trần Văn Hòa 1.000 USD nếu Hòa đồng ý gia nhập tổ chức “Công đoàn Độc lập Việt Nam” (2).

Sau khi ra tù, Nguyễn Văn Đài thành lập tổ chức Hội Anh Em Dân Chủ, và tiếp tục kiếm bộn tiền nhờ đó. Đài cũng mạnh tay chi tiền để mua chuộc người làm thành viên. Chẳng hạn, hồi năm 2013, Đài từng thuê cả một căn nhà ba tầng cho một nhóm sinh viên sử dụng, chỉ để nhóm này mở lớp dạy tiếng Anh miễn phí, giúp Đài thu thập thành viên:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2018/01/08/hoi-anh-em-dan-chu/

Giữa năm 2015, ông Đài tiếp tục được tài trợ 2 máy quay phim, 1 đèn studio, 3 laptop loại chuyên dụng và 1 máy tính bảng để thành lập “Lương Tâm TV” – một kênh Youtube chuyên tuyên truyền chính trị. Mỗi tuần kênh này ra một clip dài từ 5 đến 7 phút, mỗi clip được tài trợ hàng chục triệu đồng để thực hiện. Các khoản tài trợ về tiền và hiện vật này là quá lớn so với lượng công việc cần làm để dựng các clip ngắn như vậy:

https://lichsuxahoidansuvietnam.wordpress.com/2017/12/23/ho-so-le-thu-ha/

Các khoản tài trợ mà HAEDC nhận từ nước ngoài có lẽ sẽ còn được bạch hóa thêm trong phiên xử sắp tới.

Lòng yêu nước của 6 thành viên HAEDC lớn đến đâu thì tôi không biết. Nhưng qua những dữ kiện vừa được xem xét, có thể thấy hội này rất yêu tiền của nước ngoài, bao gồm cả tiền của đảng Việt Tân. Đảng Việt Tân đã bị các nhà làm phim tài liệu Mỹ gọi là một đảng khủng bố, và chắc chắn là một đảng hại nước Việt Nam.

Nếu ông Lê Văn Sơn muốn ca ngợi 6 thành viên HAEDC như những tấm gương yêu nước, yêu sự thật, công lý và vượt khó vươn lên, ông và 6 người này nên ngừng tiêu tiền của Việt Tân trước đã. Nếu không, người Việt Nam không thể tin ông được.

Nguồn: Loa Phường 

Ngày 02-4-2018

Chú thích:

(1) http://cand.com.vn/Ban-tin-113/Nguyen-Van-Dai---Ke-co-hoi-va-ngong-cuong-39591/

(2) http://antg.cand.com.vn/Phong-su/Ai-tai-tro-va-giat-day-Nguyen-Van-Dai-va-Le-Thi-Cong-Nhan-287458/

NGUYỄN QUANG A VÀ VỤ ĐINH LA THĂNG VỚI OCEANBANK

Đinh la Thăng đã leo quá cao chỉ cần mất chức là “ngã đã quá đau rồi”, vậy mà đã tù nay còn chồng thêm tội, cộng thêm chuyện riêng con gái vì mình “ham phấn đấu” mà tật bệnh, cha đau khổ vì mình mà chết tức tưởi, thử hỏi số kiếp một con người như vậy đau khổ biết bao nhiêu? Tôi không phải bọn chữ nghĩa xôi thịt nên không bao giờ ca ngợi những người như Đinh La Thăng khi ưu thời và nay cũng càng không muốn đạp thêm khi người ta đã ngã ngựa, vậy mà vẫn phải viết. Bởi Đinh La Thăng trong Vụ Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam (PVN) mất 800 tỷ đồng khi góp vốn vào Ngân hàng Đại Dương (Oceanbank) đã như miếng mồi lớn cho bọn kền kền dân chủ và trí thức cấp tiến giả cầy bu vào lu loa quấy rối, làm loạn. Không xử tham nhũng thì chúng cho là nhà nước bao che, dung túng; xử thì chúng cho là các ông lãnh đạo thanh trừng lẫn nhau. Cũng y như chuyện ông Nguyễn Phú Trọng đi thăm TQ chúng cho là ôm chân TQ, nhưng khi ông đi thăm Mỹ chúng cũng chống luôn, và ngay mấy ngày mới đây thôi khi ông đi thăm Pháp chúng lại chống nữa. Vì vậy cãi lý với chúng thì đúng như các cụ nói “cãi với cái đầu gối còn hơn”, để pháp luật nói chuyện với chúng là đúng nhất. 

Với bản án như mới tuyên cho Đinh La Thăng chúng cho việc xử án chỉ là hình thức, toà đã kết tội không theo lý lẽ, luật lệ gì.

Nguyễn Quang A trong bài “Đừng lập lờ đánh lận con đen!” viết:

“1. Tuyên giáo ra sức tuyên truyền về xử các vụ THAM NHŨNG;

2. Toà án chả nói gì đến THAM NHŨNG mà chỉ xử tội CỐ Ý LÀM TRÁI GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG (một tội đã bị xoá khỏi luật hình sự)

3. Thế mà dân (kể cả nhiều trí thức) TIN SÁI CỔ rằng Đ. ta (hay ông đốt lò) chống tham nhũng cực kỳ! Thật đáng thương!

4. Nếu tội chỉ đúng như VKS nêu ra, thì ông Thăng và các ông khác phải được trả tự do ngay tại toà trong 10 phút đầu tiên vì các cáo buộc thật sự vớ vẩn. Nay Mất vốn là do ngân hàng làm ăn thua lỗ sao lại đổ cho cổ đông? Phải cho mấy tay VKS và thẩm phán ất ưởng này về vườn”.

Chuyện nhắc đến “Tuyên giáo”, “ông đốt lò”, chứng tỏ Nguyễn Quang A đúng là loại kền kền, coi vụ của Đinh La Thăng chỉ là cái cớ cho hắn quấy phá, cũng như hắn từng đưa ra cả một quy trình lật đổ thể chế. Nếu ước nguyện của hắn thành công thì đất nước VN sẽ khốn khổ và chính hắn ta cũng khốn nạn, vậy mà cũng có người tin theo!

Tôi không biết có đúng Luật Hình sự VN cho việc “CỐ Ý LÀM TRÁI GÂY HẬU QUẢ NGHIÊM TRỌNG” là “vớ vẩn” như ý Nguyễn Quang A hay không, còn chuyện “cố ý làm trái” của Đinh La Thăng trong vụ án vừa xử thì dựa vào hậu hoạ đã xảy ra trong thực tế, theo luận tội của viện kiểm sát thì bản chất vấn đề là Đinh La Thăng đã “cố ý phạm pháp”! 

Theo kết luận điều tra, ông Đinh La Thăng không thông qua HĐQT việc PVN góp vốn mua cổ phần của Oceanbank. Các thủ tục báo cáo Thủ tướng và các bộ, ngành đều do ông Đinh La Thăng ký mà không thông qua HĐQT.

Theo một bài báo người giữ quyền công tố cũng cho rằng: “… các bị cáo vi phạm để đầu tư, gây ra hậu quả nên phải chịu trách nhiệm về hậu quả này…. HĐQT PVN cũng không có cơ chế kiểm tra, giám sát với người đại diện phần vốn tại OJB mà chỉ căn cứ vào báo cáo tài chính của OJB. Kết luận thanh tra đã chỉ rõ báo cáo này không phản ánh đúng kết quả hoạt động của OJB”.

Kiểm sát viên nhắc lại vụ án Hà Văn Thắm gây thiệt hại gần 2.000 tỷ đồng của OJB để dẫn chứng sai phạm tại ngân hàng này bắt đầu từ năm 2009 tới 2014. Tuy nhiên, PVN không có biện pháp xử lý.

Tài liệu xác minh ngày 14/10/2008, Bộ Tài chính có công văn gửi Văn phòng Chính phủ và PVN về việc góp vốn mua cổ phần của PVN, trong đó có nêu: "Để đảm bảo tính hiệu quả, đề nghị PVN cần báo cáo rõ tình hình hoạt động của Oceanbank, đặc biệt là danh mục cho vay, danh mục chứng khoán đầu tư sẵn sàng để bán, cũng như việc trích lập các khoản dự phòng cho hoạt động kinh doanh của Oceanbank, xác định giá trị thực cổ phiếu của Oceanbank để tránh rủi ro trước khi quyết định việc đầu tư. PVN chịu trách nhiệm về hiệu quả của hoạt động đầu tư này".

Dù nhận được công văn này, ông Đinh La Thăng không chỉ đạo PVN thực hiện đúng theo nội dung này của Bộ Tài chính. Mà sau khi PVN góp 20% vốn vào Oceanbank để trở thành cổ đông chiến lược, ông Đinh La Thăng đã ký các văn bản mang tính chỉ đạo, yêu cầu các đơn vị thành viên của PVN và các nhà thầu dầu khí mở tài khoản, sử dụng dịch vụ ngân hàng của Oceanbank. Từ năm 2009 đến 2014, có 165 đơn vị thành viên thuộc PVN gửi tiền vào Oceanbank với doanh số tiền gửi không kỳ hạn trung bình hơn 2.500 tỷ đồng/tháng và 74 triệu USD/tháng. Đây chính là một trong những nguyên nhân để xảy ra hành vi nhận tiền lãi ngoài trong nhiều năm, trong đó có 145 đơn vị của PVN với hơn 318 tỷ đồng (chưa kể số tiền 246 tỷ đồng riêng Nguyễn Xuân Sơn nhận).

Theo lời khai các bị cáo, VKS thấy, tổng số tiền Oceanbank chi lãi ngoài lên tới hơn 1.500 tỷ đồng, là trái quy định, trái nguyên tắc kinh tế, không có chứng từ thanh toán, không có khả năng thu hồi, là “tiền đề tội phạm tham nhũng”. Hành vi này gây hậu quả nghiêm trọng khi nguồn tiền huy động của khách hàng rơi vào tay một số người, góp phần đẩy nợ xấu của ngân hàng Oceanbank lên cao.

Tại cuộc họp đại hội đồng cổ đông Oceank Bank ngày 25-4-2015 tại Hải Dương, cổ đông đã từ chối mua thêm cổ phần theo tờ trình "Phương án bổ sung vốn điều lệ" mà HĐQT Oceanbank trình. Như vậy, dù vốn điều lệ của Oceanbank công bố tại website của NHNN vẫn là 4.000 tỉ đồng, nhưng vốn điều lệ thực tế của ngân hàng này đã rơi khỏi mức 3.000 tỉ đồng nên đã bị âm. 

Điều này dẫn đến việc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) phải mua lại Oceanbank với giá 0 đồng vào tháng 5/2015, đồng thời gánh toàn bộ việc trả nợ cho nhà băng này với khách hàng. 

Các bị cáo, các luật sư bào chữa và các nhà “dân chủ giả cầy” cho việc Oceanbank bị mua 0 đồng là vô lý, không có chuyện thuận mua vừa bán giữa chủ và người mua, chính là nguyên nhân gây đẩy các bị cáo vào vòng tù tội. 

Theo Ngân hàng Nhà nước cho biết, khi thấy Ocean Bank đã bộc lộ nhiều yếu kém; việc quản trị và điều hành vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật, để kiểm soát rủi ro, giảm thiểu tổn thất tài sản, Ngân hàng Nhà nước đã quyết định đặt Ocean Bank vào tình trạng kiểm soát đặc biệt, tạo điều kiện và cơ hội để họ khắc phục. Tuy nhiên, qua hai lần thanh tra, các sai phạm tại Ocean Bank không những không khắc phục được mà lại còn nghiêm trọng hơn. Ocean Bank không thể tăng vốn điều lệ đảm bảo mức vốn pháp định theo yêu cầu của Ngân hàng Nhà nước. Vì thế Ngân hàng Nhà nước phải dùng biện pháp quyết liệt để xử lý ngân hàng này, cũng là để ngăn chặn khả năng rủi ro lan ra hệ thống. Đó là việc Ngân hàng Nhà nước đã mua bắt buộc toàn bộ cổ phần giá 0 đồng của các cổ đông tại Ocean Bank. Theo lẽ thường, nếu Ocean Bank sai phạm, gây ra thua lỗ, âm vốn, nhà nước cho phá sản thì người dân có tiền gửi sẽ mất. Việc mua 0 đồng như vậy để Ngân hàng Nhà nước tái cơ cấu, đảm bảo chi trả tiền gửi cho người dân, ngăn ngừa sự lây lan các yếu kém của Ocean Bank sang các tổ chức tín dụng khác.

Cần phải phân biệt đây là chuyện mua bắt buộc theo pháp luật để đảm bảo an ninh kinh tế, ổn định xã hội chứ không phải giao dịch mua bán thông thường. Nên không có chuyện phải thoả thuận, ngã giá với chủ là Hà Văn Thắm và các chủ sở hữu khác, như Đinh La Thăng, Hà Văn Thắm tự bào chữa và các luật sư bào chữa.

*** 

Người chủ chốt đẩy Oceanbank vào tình trạng như vậy và hôm nay đẩy tiếp Đinh La Thăng vào tù chính là Hà Văn Thắm. Cáo trạng xác định trong quá trình hoạt động, OceanBank đã xảy ra nhiều vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng trong việc cho vay, huy động tiền gửi, chi lãi suất vượt trần, chi lãi suất ngoài hợp đồng gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho OceanBank và các cổ đông.

Để có tiền chi lãi ngoài là hơn 1.500 tỷ đồng, Hà Văn Thắm đã thông qua Công ty BSC (công ty con của Hà Văn Thắm). VKS cho biết công ty này đã ký hơn 800 hợp đồng khống để giúp Thắm lấy tiền để đưa cho Nguyễn Xuân Sơn. 

Hoàng Thị Hồng Tứ, một diễn viên không biết gì đến công việc nhưng cũng nhận chức Chủ tịch HĐQT Công ty BSC,và đã ký 98 hợp đồng khống giúp Thắm và Sơn lấy tiền. Phạm Hoàng Giang (Tổng giám đốc Công ty BSC) cũng ký hơn 700 hợp đồng khống trái pháp luật, tạo nguồn tiền giúp Thắm chi cho Sơn. 

Ông luật sư Thiệp, người bào chữa cho Hà Văn Thắm, đặt vấn đề căn cứ nào chứng minh Thắm giúp Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền của chính mình, trong khi số 246 tỷ có tới 155 tỷ là của Hà Văn Thắm, tính theo tỷ lệ góp vốn? Câu hỏi này là ngây ngô vì chẳng ai tìm cách giúp người khác chiếm đoạt tiền của mình cả mà phải hiểu bản chất vấn đề ở đây là tìm cách rút tiền của ngân hàng để “chi lãi ngoài”, một hình thức hối lộ, móc ngoặc, cạnh tranh không hợp pháp, phạm luật.

*** 

Trong bài nhắc ở trên Nguyễn Quang A viết tiếp:

“Nay bảo # bồi thường 600 tỷ … Mất vốn là do ngân hàng làm ăn thua lỗ sao lại đổ cho cổ đông? Phải cho mấy tay VKS và thẩm phán ất ưởng này về vườn”.

Cần cho Nguyễn Quang A vào tù thay vì cho “mấy tay VKS và thẩm phán ất ưởng này về vườn” thì đúng hơn vì phải hiểu đúng bản chất vấn đề, không phải mất vốn chỉ vì “ngân hàng làm ăn thua lỗ” mà vì các bị cáo đã có cả chuỗi những sai phạm nên đã đẩy ngân hàng vào tình trạng thua lỗ dẫn đến chuyện mất vốn.

Nguyễn Quang A tiếp:

“Thế BCT ĐCSVN (chả biết có làm trái hay không) lệnh cho # đầu tư cả tỷ USD vào Venezuela cũng mất trắng sao không bắt 15-16 vị bồi thường (22 ngàn tỷ/15 vị ~ 1 ngàn 466 tỷ mỗi vị; so với 600 tỷ của # thì các vị phải chịu mỗi vị 44 năm tù kể cả ông đốt lò chỉ vì hậu quả của mỗi vụ Venezuela [chưa kể cả ngàn vụ khác] nếu lấy phán quyết của toà hôm nay làm án lệ!)”.

Tôi không biết vụ này thực sự thế nào, giả sử có thật thì Nguyễn Quang A cũng nói bậy. Vì với một cá nhân, tổ chức và cả một quốc gia thì chuyện làm ăn cũng có lúc có cái lời, cái lỗ. Pháp luật chỉ kết án chuyện phạm pháp dẫn tới thua lỗ chứ không kết án chuyện thua lỗ. Còn nước ta nhìn tổng thể vẫn ổn định và phát triển có nghĩa là tổng thể các vị UVBCT và “ông đốt lò” “làm ăn vẫn có lãi” nên không thể bắt họ đi tù như Đinh La Thăng theo ý Nguyễn Quang A được.

Như vậy một người chống phá đất nước và nói bậy có hệ thống như Nguyễn Quang A vẫn nhởn nhơ mà Đinh La Thăng phải đi tù thì pháp luật VN có lẽ còn bất công với Đinh La Thăng quá! 

Riêng tôi, so sánh giữa phạm tội kinh tế như Đinh La Thăng và bọn dân chủ giả cầy, bọn trí thức ngu dốt, lưu manh thì tôi ghét bọn thứ hai hơn, vì tham chức, tham quyền, tham tiền thuộc bản chất con người, còn phản trắc, xuyên tạc, điêu toa thuộc về tính xấu, tính ác. 

Los Angeles

31-3-2018

ĐÔNG LA